大家好,我是愛玩SSD的飄雷,本期將根據我自己的實測數據,為大家整理出第一季市售主流PCIe 5.0 SSD性能天梯圖。

為了方便大家觀看,所有項目的測試成績都匯總到了下面的表格中。

在去年底,我曾經根據自己積累的測試數據,制作過一期PCIe 4.0 SSD天梯圖,但在更換測試平臺后,過往積累的數據已經不再適合直接拿來與新平臺的測試結果對比了。

加之今年的618大促已經到來,把手頭幾十款SSD全部重新測試一遍的工作量屬實太大。

所以為了更真實客觀的展示SSD真實性能,讓大家能買到真正的好產品,而不是“參數王者”,我決定分幾步走,首先針對最新的PCIe 5.0 SSD重新整理出一套性能天梯圖,而4.0 SSD就留待后續復測吧。

一、測試維度及平臺說明

針對大家的不同需求,此次整理的SSD性能天梯圖共包括5個大類、10個測試項目的結果,分別是:

1.用于考察理論性能的CrystalDiskMark測試結果,包括順序讀取速度、順序寫入速度,以及4K隨機讀取(QD1)速度;

2.用于模擬使用場景的PCMark 10完整系統盤基準測試、3DMark存儲基準測試分數;

3.更貼合真實體驗的SLC Cache緩外4K隨機讀取(QD1、QD256);

4.用于衡量高負載寫入性能的SLC Cache緩外順序寫入速度、全盤平均順序寫入速度;

5.作為參考的順序讀取磁盤溫度。

為了減少變量干擾,所有SSD均在同一套軟硬件平臺中進行測試:

CPU:Intel i9-14900K

主板:AORUS Z790 XTREME X

內存:阿斯加特 女武神II DDR5-8000 16GB x2

系統盤:Intel傲騰900P 480GB

系統:Windows 11專業版 23H2、Ubuntu 24.04 LTS

二、天梯圖單項測試詳解

1.CrystalDiskMark順序讀取速度

PCIe 5.0 SSD最大的優勢在于,順序讀寫速度相較于前代PCIe 4.0產品實現了近乎翻倍的提升,所以這里我們首先引入通過CrystalDiskMark測得的順序讀取(1MB QD8)速度天梯圖:

2.CrystalDiskMark順序寫入速度

通過CrystalDiskMark測得的順序寫入(1MB QD8)速度天梯圖如下所示:

需要注意的是,以上順序寫入速度均為SLC Cache加速得來,消費級SSD在SLC Cache耗盡后寫入速度會明顯下降,后文中還有專門的天梯圖予以體現。

3.CrystalDiskMark 4K隨機讀取(QD1)

在CrystalDiskMark測試環節中,玩家們普遍最關心的還是QD1下的4K隨機讀取速度,該項結果的天梯排名如下:

4.3Dmark存儲基準測試

3DMark存儲基準測試通過回放腳本來模擬游戲加載的過程,從中衡量存儲設備對游戲體驗的影響,更加注重SSD的讀取性能,對游戲玩家有很高的參考價值。

該項測試中的天梯圖如下:

5.PCMark 10完整系統盤基準測試

為了量化SSD作為系統盤時的性能表現,我們使用PCMark 10的完整系統盤基準測試功能,通過模擬23項使用場景,來評估SSD在日常使用場景中的綜合表現。

該項目中的測試得分如下圖所示:

6.SLC Cache緩外4K隨機讀取速度(QD1)

CrystalDiskMark的QD1 4K隨機讀取測試結果是基于SLC Cache加速后的成績,不能完全反映SSD真實的性能發揮水平。排除SLC Cache的影響后,測得8款SSD的真實QD1 4K隨機讀速如下:

7.SLC Cache緩外4K隨機讀取速度(QD256)

除了普通用戶常用的低隊列4K隨機讀取場景,對于重視生產力的用戶來說,同樣可能用到更深隊列的隨機讀取性能,所以我們在排除SLC Cache影響后,同樣測試了QD256下的4K隨機讀取速度,匯總圖表如下:

8.SLC Cache緩外順序寫入速度

對于影視工作者、AI領域工作人員等用戶來說,經常會有超大容量文件寫入的需求,在這種情況下可能會遇到SLC Cache耗盡、寫入速度降低的問題,只參考CrystalDiskMark測得的SLC Cache緩內寫入速度,是遠遠不夠的。

所以這里我們統計了8款SSD在SLC Cache耗盡后的降速情況,排名圖表如下:

以三星9100 Pro和致態TiPro9000為例,由于各SSD的寫入方案各不相同,為了統一變量,這里統計的是出緩后第一段降速曲線的平均寫入速度:

9.全盤平均順序寫入速度

熟悉SSD的朋友都知道,不同產品的順序寫入方案也各有不同,這也導致全盤寫入曲線會有兩段式、三段式甚至四段式等不同風格。

不過總的來說,甭管是幾段式寫入,全盤平均順序寫入速度都是一個能夠控制變量的考察角度。重度寫入用戶可以借此來選擇適合自己的SSD產品,所以這里也將相關測試結果整理出如下天梯圖:

10.磁盤溫度(順序讀取)

今年各大存儲廠商推出的全新PCIe 5.0 SSD由于普遍采用了全新主控,所以在功耗和發熱方面都有了極大的改善。

為了讓大家對SSD的發熱狀況有直觀概念,這里我在室溫26.2℃、沒有主動風扇散熱的情況下,將8款SSD依次安裝到開放式機架,并進行10分鐘的順序讀取測試(128K,QD32),在此過程中記錄它們在裸盤狀態下的傳感器最高溫度,同時觀察是否有過熱降速的情況發生。

經過測試,8款SSD在10分鐘的順序讀取測試中均未出現過熱降速現象。

三、后記

以上就是本期為大家帶來的全部內容,感謝大家閱讀到這里!

花心思制作這些天梯圖的目的,就是為了幫助兄弟們在掏腰包選購SSD時,能夠不盲從、不盲信,讓錢花的更值

最后要說明一點:本文中列舉的測試項目其實是從易讀性的角度做了精簡,更全面的評測可以參考此前我發布的詳細評測文章。同時我也會以每季度1-2次的頻率定時更新SSD性能天梯圖,歡迎大家訂閱追更。

這里可以提前預告一下,下一期的天梯圖將會在近期發布,屆時將新增3-5款PCIe 5.0 SSD新品的數據。

測試項目補充說明

1.關于CrystalDiskMark與順序讀寫速度

CrystalDiskMark能夠非常直觀地展示SSD在SLC緩內的讀寫性能表現,不僅是我們用戶最常用的硬盤測試軟件之一,而且大部分SSD廠商的標稱參數也是由該軟件測試而來。

SSD的性能除了會受到CPU主頻和單核性能影響以外,整個平臺的PCIe MPS(Maximum Payload Size,最大有效載荷)也會對測試結果產生影響——正常來講,MPS越大,數據包傳輸效率越高,帶寬上限更高,但相應的讀寫延遲也會增加

目前一般只有AMD的部分處理器才能支持512字節MPS,消費級Intel處理器只支持256字節MPS。

受到Intel處理器256字節的MPS所限,SSD在PCIe 5.0 x4通道的傳輸速率一般無法突破14300 MB/s。

所以可以看到天梯圖中大部分PCIe 5.0 SSD在順序讀取速度方面拉不開差距,致態TiPro9000憑借微弱優勢登頂,只有鎧俠VD10和PCIe 5.0 x2通道的三星990 EVO Plus明顯偏弱。

而在順序寫入速度方面,以致態TiPro9000為首的國產SSD繼續占領前排位置,8款產品中三星9100 Pro的排名居于第5,采用了DRAM-Less無緩方案的鎧俠VD10和只支持PCIe 5.0 x2通道的三星990 EVO Plus依舊排名落后。

2.關于4K隨機讀取性能

一般來說,大家的普遍共識是,SSD在低隊列下的隨機讀取性能,是影響我們日常使用電腦時是否流暢的關鍵指標之一,比如我們在進行開機、打開軟件、加載圖片縮略圖等操作時,都會用到隨機讀取操作。

不過要提醒大家的是,CrystalDiskMark這類軟件在進行測試時,會先將測試文件寫入SSD,然后在其中進行讀寫測試。

由于消費級SSD普遍使用SLC Cache機制對寫入數據進行加速,并且SLC Cache會對保存其中的數據提供更加精簡、準確的FTL映射,所以CrystalDiskMark測得的實際是基于SLC Cache加速后的結果,不能完全反映SSD真實的性能發揮水平。

例如,我們日常使用電腦時,打開軟件或者加載游戲等操作,所訪問的基本都是已經被挪出SLC Cache外區域內的數據,所以為了貼近實際,個人的習慣是,在CrystalDiskMark測試完成后,再對SSD隨機讀取速度進行一次額外測試。

具體方法為,測試前以 128KB QD32的設置對SSD順序寫入填盤兩次,再進行 15 分鐘的Q1T1 4K 隨機讀取測試,以排除SLC Cache的影響。

測試結果顯示,3款國產SSD都站上了70 MiB/s的大關,達到了消費級閃存SSD的新高度,讓人打心眼里高興。

三星9100 Pro的成績與前代990 Pro相比,基本沒啥提升,這個屬實是挺讓人出乎意料的。

同時,鎧俠VD10、三星990 EVO Plus和海康C5000這三款DRAM-Less無緩盤的成績要明顯比旗艦PCIe 5.0 SSD產品低了一些,這倒是預期內的情況。

3.關于溫度測試

從天梯圖中可以看到,搭載了獨立DRAM的PCIe 5.0旗艦有緩SSD要比無緩方案的溫度更高些,但也沒有影響性能發揮,這要比待機都可能熱得掉盤的初代PCIe 5.0 SSD強得太多了。

另外,由于傳感器溫度數據并不能完全代表SSD的真實溫度,這項測試大家僅供參考即可,只要在測試過程中沒有過熱降速,那都是好產品。

最后,如果本文對您有所幫助的話,還請來波點贊收藏關注三連,您的支持就是我持續更新的最大動力!