前言

武漢楊泗港長江大橋最近真是全國出名了，只因原本免費的網紅打卡地，火了之后竟然被圈起來收費，網友大呼吃相實在是太難看！

武漢文旅評論區也已淪陷，市民網友罵聲一片，在大家的共同努力下，楊泗港大橋打卡點圍擋終于被拆除，但是許多網友還是不滿意，這是咋回事呢？酒吧老板被人扒出身份相當不簡單。

正文

5月28日那個傍晚，施工隊總算把楊泗港大橋下的圍擋給拆了，不少市民聽到消息就趕了過去。

誰知道到了現場一看，音樂社的燈光還是那么刺眼，音響還在那咣咣響，最好的拍照位置還是被擋得嚴嚴實實。

說是拆了圍擋，可你去看看現場就知道了，那個"江影·楊泗港城市燈光音樂社"還杵在那，燈光閃得人眼都睜不開。

網友小李專門跑了一趟，回來就在群里吐槽："圍欄是拆了，可那音樂社還在那搞得跟夜總會似的。"更讓人無語的是，"禁止外帶食品飲品"的牌子還在那立著，這不明擺著還想繼續收錢嗎？

最氣人的是，原本拍"時空之門"的最佳機位依然被各種雜物給擋著，之前那種雨后荒涼的末世感早就沒了，現在就是個俗不可耐的商業秀場，有網友直言："這就是傳說中的拆房效應，表面上讓了步，實際核心利益一點沒動。"

這種"以退為進"的手法，說實話挺讓人無奈的，你說它違規吧，人家圍擋確實拆了，你說它整改了吧，該收費的地方還在收費，該占的位置還在占著，這種溫水煮青蛙的套路，網友們看得明明白白。

能搞出這種操作的人，背景肯定不簡單。果然，網友們的挖掘能力不是蓋的。

說到背景，網友們還真挖出了不少料，這位老板可不是什么小打小鬧的，人家在江漢路開著蘇眉，還是美倫酒店的老板。

更關鍵的是，早在長江二橋下面，人家就經營著一個叫"江遇"的酒吧，都開了一年多了。看這架勢，這是要把武漢的橋下空間都給包圓了啊？

有知情人透露，這位老板的父親是武漢城投的梁某，怪不得人家這么有底氣，敢在公共空間里圈地收錢，有了這層關系，什么審批手續、什么安全檢查，估計都不是事兒。

這就解釋了為什么楊泗港大橋剛火起來，人家的酒吧就能火速落成，別人還在排隊申請呢，人家已經開門營業了，這種"天時地利人和"，普通商家哪能有？

看到這些，你就明白當初那場爭議是咋回事了，這根本不是什么偶然事件，而是有組織有預謀的商業布局。

咱們倒回去看看這事是怎么鬧起來的，當初楊泗港大橋因為"時空之門"照片火了，央視新聞一轉發，瞬間成了網紅打卡地。

結果呢？游客興沖沖跑去，發現進門得交100塊錢，交了錢進去，還得點399的雙人餐，給你10杯飲料加一堆預制菜，那種"網戀被騙"的心情，真是沒處說理去。

更讓人氣憤的是，原本干凈純粹的景色被各種花里胡哨的燈光給糟蹋了。游客王女士當時就哭笑不得："這不是坑人嗎？399塊錢就給10杯飲料，鹵菜都不給鹽，這輩子沒吃過這么難吃的預制菜。"

當時就有網友翻出了2017年的法規，明確寫著"橋下空間僅限公益用途，不得收費"，可這白紙黑字的規定，在某些人面前就像空氣一樣。

問題是，這還不是個例，現在圍擋雖然拆了，可核心問題一個都沒解決，這種局面讓人擔心。

更可怕的是，這可能只是開始，網友們最擔心的就是，"以后每座橋下都可能出現老板的產業"。

你想想，有了楊泗港和長江二橋的"成功經驗"，這種模式會不會在其他橋下復制？武漢那么多橋，要是都被這樣搞，那公共空間還屬于市民嗎？

還有個更現實的問題，汛期怎么辦？去年7月份雨季的時候，橋下的水都漲到膝蓋位置了，在這種地方搞商業活動，安全誰來負責？出了事誰來承擔？

有專業人士直言："大橋下方在汛期會被水淹沒，這種地方搞餐飲娛樂，簡直是拿顧客的生命開玩笑。"甚至有網友氣憤地說："真希望汛期快點來，讓他付出代價！"

大家都盯著呢，看相關部門咋處理，如果這次不徹底解決，那就等于給所有投機者開了綠燈，公共利益和商業利益的邊界，總得有人來守護吧？

結語

說真的，這種"拆房效應"挺讓人無奈的。表面上讓了步，實際上核心利益一點沒動。這種溫水煮青蛙的手法，比直接硬來更讓人防不勝防。

楊泗港大橋的這場風波，暴露的不僅是某個老板的膽大妄為，更是公共資源管理的制度漏洞。當公共空間可以輕易被私人占用，當法規可以被權勢輕松繞過，我們的城市還屬于誰？

你覺得這種"溫水煮青蛙"的套路還會在哪出現？