近期一熱搜引起大家的關注：邵先生與計女士原本是同事關系，相處中互生好感走到了一起，婚后生活本該甜蜜幸福。他們先是擁有了女兒邵小某，兩年后，又有了兒子，一家四口過的挺好的。然而，兩人在為兒子起名時，夫妻二人爆發了激烈的爭執。

邵先生希望兒子能繼承自己的姓氏，取名為邵某某，延續家族的血脈標識。在他看來，這是天經地義的事情，畢竟大女兒已經隨了自己的姓，兒子繼續隨父姓，才符合傳統觀念。但計女士卻有著不同的想法，她認為大女兒已經跟了邵先生的姓，二兒子理應跟自己的姓，這樣才顯得公平。雙方各執一詞，誰也不肯讓步，在孩子姓氏和撫養問題上爭論不休，最終導致了感情的破裂，走向分居。

在分居期間，普陀區婚姻家庭糾紛人民調解委員會曾對雙方進行調解，但始終未能緩和二人的夫妻關系。最終，丈夫邵先生向普陀區人民法院提起了離婚訴訟。

在法庭上，邵先生和計女士都表示同意離婚，但在如何分配兩個孩子的撫養權這一關鍵問題上，雙方再次陷入了激烈的爭議。邵先生堅持認為，既然兩個孩子各隨了父母一人的姓氏，那么孩子理應按照姓氏分配，一人撫養一個，女兒邵小某跟隨自己共同生活，兒子計小某跟著母親計女士生活。在他看來，這是一種公平的分配方式。

然而，計女士卻堅決反對這一提議，她表示，無論是兒子還是女兒，都還處于幼年時期，且一直以來都是由自己照顧長大的。她認為，為了兒女的身心健康，兩個孩子都應該跟隨自己生活。

經調查，法院得知，無論是邵先生還是計女士，都具備撫育孩子的經濟條件。但在兩個孩子出生后，孩子一直由母親計女士和孩子的外祖母負責照料。由于工作性質的原因，邵先生需要經常加班，且工作時間并不固定，難以給予孩子較多的陪伴。

而且兩個孩子自出生以來，一直和母親共同生活，對母親產生了更深的情感依賴。在夫妻二人因姓氏問題分居時，女兒邵小某僅有2歲多，兒子計小某則剛剛出生，他們尚且年幼，對于生活環境的改變極為敏感，應優先考慮未成年人利益，而非父母的“公平”訴求。

最終，法院判決雙方離婚，女兒邵小某，兒子計小某隨母親計謀共同生活。父親邵某需支付兩個孩子的撫養費，直至子女年滿18歲。本案經二審維持原判。

在撫養權問題上，《民法典》明確規定要按照最有利于未成年子女的原則判決 ，法律的態度很清晰，孩子利益高于一切。針對不同年齡段的孩子，法律規定有所不同。在涉撫養權的分配問題上，法律規定，不滿兩周歲的孩子，應以子女由母親直接撫養為原則。對于已滿八周歲的未成年子女， 則應當充分了解并尊重孩子的個人意愿。

財閑魚 ：重要的不是跟誰姓，而是這個家庭有沒有愛。

我想的名字被別人用了 ：誰生的就是誰的，沒生的別想要

勇敢的你xx:姓氏只是一個導火索

橙子系芒果C ：婚前約定好的一人一個姓氏。 應該遵守雙方約定

勤奮漂浮的云朵 ：這到底是愛孩子，還是給孩子造成傷害？

來源：微博那些事兒

↓↓↓歡迎關注社群會員官方服務號↓↓↓