聲稱：

導(dǎo)演朗·霍華德（Ron Howard）寫了一封信，信的開頭寫著：“我是自由派，但這和你們很多人顯然所想的不是一個(gè)意思。”

評(píng)級(jí)：

誤傳（關(guān)于這個(gè)評(píng)級(jí)？）

多年來，互聯(lián)網(wǎng)用戶一直在分享一封長信，信中闡述了所謂“自由派”的含義，并將這些話歸為導(dǎo)演朗·霍華德所說。

這封信約1300字，開頭如下：

我是個(gè)自由主義者，但這跟你們很多人顯然所認(rèn)為的不是一回事。咱們來剖析一下，好嗎？因?yàn)樘孤实卣f，我有點(diǎn)厭倦了別人告訴我應(yīng)該相信什么、代表什么。劇透預(yù)警：并非每個(gè)自由主義者都是一樣的，不過我認(rèn)識(shí)的大多數(shù)自由主義者的想法大致如下：

這封信的其余部分包含16個(gè)帶編號(hào)的要點(diǎn)，這些要點(diǎn)描述了作者的信念。

社交媒體（已存檔）和博客（已存檔）的帖子多年來一直將這封信歸為霍華德所寫。2025年2月，紅迪網(wǎng)（已存檔）和臉書（已存檔）上的熱門帖子也有這種說法。

（臉書用戶丹·沃爾特斯）

我們?cè)?020年首次調(diào)查這篇文章來源時(shí)就報(bào)道過，霍華德并非這封信的真正作者。相反，這些文字是小說家洛里·加拉格爾·維特的作品。因此，我們判定這封信歸屬錯(cuò)誤。

2018年1月7日，維特首次在自己的臉書（已存檔）和湯博樂（已存檔）賬號(hào)上發(fā)布了這封信。她最初臉書帖子的截圖如下。（由于信件較長，我們將截圖大致平均分成兩部分并列顯示。）

(洛里·加拉格爾·維特)

維特的原始信件包含的引言比2025年流傳的版本更長。原始版本開頭如下：

一封致那些震驚地發(fā)現(xiàn)我是自由派人士的朋友和家人的公開信……

這會(huì)非常長，所以：太長不看；簡(jiǎn)略版：我是自由派，我一直都是自由派，但這并不意味著你們很多人顯然所認(rèn)為的那樣。

你們中的一些人曾有所懷疑。一些人感到震驚。你們很多人已經(jīng)認(rèn)識(shí)我多年，甚至是我大半輩子的時(shí)間。我們要么一直堅(jiān)定地避開政治話題，要么我為了維持和平小心翼翼地把談話從更具煽動(dòng)性的話題上引開。在那些提到“自由派”就會(huì)皺著鼻子（表示厭惡）的社交圈子里，“我是自由派”可不是你會(huì)宣揚(yáng)的事情。

但后來2016年的大選發(fā)生了，再保持沉默已經(jīng)不再是一個(gè)選項(xiàng)。從那以后，我收到了大量來自那些震驚、恐懼、失望、厭惡或者因意識(shí)到我是（皺著鼻子（表示厭惡））自由派而不滿的人的郵件和評(píng)論。是的。我就是那種同情心泛濫的共產(chǎn)主義者（這里是一種被誤解的說法），討厭所有白人、異性戀者或者保守派人士（這是一種誤解），想要政府掌控你做的一切，拿走你的錢然后給那些不工作的人。

或者我是嗎？

讓我們來剖析一下，好嗎？因?yàn)樘孤实卣f，我有點(diǎn)厭煩別人來告訴我，我相信什么、我代表什么了。提前劇透一下：并非每個(gè)自由派都是一樣的，盡管我認(rèn)識(shí)的大多數(shù)自由派大致都有這些相同的想法。

臉書（Facebook）帖子的編輯歷史顯示，2018年2月2日，在她最初發(fā)布這封信大約一個(gè)月后，維特添加了一個(gè)通知，內(nèi)容為“(c) 2018洛里·加拉格爾·維特。歡迎分享，但請(qǐng)注明出處，如果您添加或修改任何內(nèi)容，請(qǐng)相應(yīng)注明。”類似的通知也出現(xiàn)在她的湯博樂（Tumblr）帖子底部。

在2025年2月給Snopes（美國一家專門核查并揭穿謠言和傳聞的網(wǎng)站）的一封電子郵件中，維特表示，她寫這封信的靈感并非源于某個(gè)單一的事件，而是因?yàn)樗X得自己的社交圈子不理解她的信仰。她說：

這件事在我腦海里已經(jīng)醞釀一段時(shí)間了，特別是因?yàn)槲矣泻芏啾Ｊ嘏傻呐笥押陀H戚，他們經(jīng)常重復(fù)（別人的話）一些關(guān)于“那些自由派”的話。有很多關(guān)于我們?nèi)绾巍昂廾绹薄⑽覀兪枪伯a(chǎn)主義者、我們想要摧毀一切等等的言論。這是對(duì)我們是誰以及我們是怎樣的人的一種非常惡劣和不誠實(shí)的描繪，我覺得有必要澄清事實(shí)。我真的不知道它會(huì)引起這么多人的共鳴，也不知道它會(huì)像病毒一樣傳播開來。

錯(cuò)誤歸屬是如何傳播的

這封信被錯(cuò)歸到霍華德名下始于2020年，正如維特在臉書帖子中所解釋的那樣，一個(gè)名叫“羅恩·霍華德”（與那位導(dǎo)演沒有關(guān)系）的人分享了她的帖子卻沒有注明出處。在她聯(lián)系到那個(gè)人之后，那個(gè)人最終修改了他的帖子，注明維特是這篇文章的作者。但到那個(gè)時(shí)候，其他互聯(lián)網(wǎng)用戶已經(jīng)開始分享附上“羅恩·霍華德”名字的這封信了。

從那時(shí)起，維特（Witt）就多次發(fā)布（消息）表達(dá)她對(duì)這種錯(cuò)誤歸屬持續(xù)存在的沮喪之情，她將這種情況稱為“霍華德事件（the Howarding）”。

在撰寫本文時(shí)，讀者已經(jīng)分享了維特2018年在臉書（Facebook）上的原始帖子約3萬次。相比之下，2025年2月9日的一篇帖子錯(cuò)誤地將這些話歸為霍華德所說，僅在三天內(nèi)就積攢了約11.7萬次分享——幾乎是維特原始帖子分享次數(shù)的四倍。

維特表示，雖然到目前為止，霍華德是她最常看到被錯(cuò)誤認(rèn)定為這封信作者的人，但過去她也遇到過其他人試圖冒領(lǐng)功勞——甚至從中獲利。她說：“我可以接受一個(gè)帖子被瘋傳而與我的名字分離，但當(dāng)人們?cè)噲D從中獲利或以其他方式利用它來抬高自己時(shí)，我就不能接受了。”

維特還表示，她認(rèn)為霍華德與2025年1月宣誓就職副總統(tǒng)的J.D. 萬斯（JD Vance）之間的聯(lián)系可能激發(fā)了人們對(duì)這封被錯(cuò)誤歸屬信件的新興趣。2020年，霍華德執(zhí)導(dǎo)并制作了根據(jù)萬斯2016年的回憶錄《鄉(xiāng)下人的悲歌》（Hillbilly Elegy）改編的電影。

我們之前已經(jīng)探究過其他涉及霍華德的說法。其中包括一個(gè)謠言，即他參演的電視劇《發(fā)展受阻》（Arrested Development）中的一個(gè)片段是1969年登月是假的證據(jù)。

丹·埃馮。“羅恩·霍華德寫了《我是自由派》這篇文章嗎？”Snopes網(wǎng)站，2020年1月31日，https://www.snopes.com//fact - check/ron - howard - i - am - liberal - essay/。

——。“羅恩·霍華德沒有說1969年的登月是假的。”Snopes網(wǎng)站，2016年3月31日，https://www.snopes.com//fact - check/ron - howard - moon - hoax/。

《鄉(xiāng)下人的悲歌》。羅恩·霍華德執(zhí)導(dǎo)，想象娛樂公司，網(wǎng)飛公司，2020年。

邁克·弗萊明（小）。“羅恩·霍華德談他在多倫多國際電影節(jié)（TIFF）的電影《伊甸園》、維果對(duì)《十三條命》的評(píng)論、J.D.萬斯逐漸成為特朗普兩極分化的副總統(tǒng)候選人，以及善變?nèi)绾沃纹鹚?5年的職業(yè)生涯——《最后期限》問答。”《最后期限》，2024年9月7日，https://deadline.com/2024/09/ron - howard - totonro - film - festival - eden - sydney - sweeney - viggo - mortensen - thirteen - lives - jd - vance - hillbilly - elegy - 1236080950/。

J.D.萬斯。《鄉(xiāng)下人的悲歌：一個(gè)處于危機(jī)中的家庭與文化的回憶錄》。重印版，哈珀出版社，2016年。