近日，湖南某能源科技有限公司員工湯某某因嚴重違反公司考勤制度被解除勞動合同一案，引發了不少關注。

湯某某于 2018 年 7 月入職該公司，公司的《考勤管理制度》明確規定，員工 “一個月內遲到、早退累計超過 6 次，或一年累計超過 15 次” 即構成嚴重違紀。而湯某某在 2022 年累計遲到達 29 次，2023 年截至 10 月又累計遲到 19 次。面對這樣的考勤記錄，公司依據制度解除其勞動合同似乎是順理成章。

然而，湯某某在仲裁和訴訟中提出了自己的看法，他認為制度中 “每月前 3 次 30 分鐘內遲到免于罰款” 的規定，意味著這 3 次遲到不應計入累計次數。但法院給出了明確的審理結果：該條款僅免除經濟處罰，并不改變遲到行為的違紀性質。法院強調，“免罰款” 與 “不計違紀” 是兩個獨立的法律概念，公司制度中關于累計遲到次數的規定具有明確性和合理性。

從法律角度來看，這一判決完全符合相關規定。根據《勞動合同法》，用人單位依法制定的規章制度，只要內容合法、程序合規，并向員工進行了公示或告知，那么員工就應當遵守。湖南這家公司的《考勤管理制度》經過了入職培訓公示且員工簽字確認，符合法律要求。湯某某如此高頻率的遲到，顯然已經嚴重違反了公司制度，影響了正常的工作秩序。

這起案例給企業和員工都帶來了深刻的啟示。對于企業而言，在制定規章制度時，一定要確保條款表述嚴謹，避免產生歧義。就像本案中的 “免罰款” 條款，很容易讓員工產生誤解。同時，企業在執行制度時要做到公平公正，一視同仁。對于員工來說，要認真對待公司的規章制度，不能對條款進行片面理解來規避責任。按時上班是基本的職業素養，也是對工作和其他同事的尊重。

這起案件也引發了社會對職場考勤文化的深層思考。在數字化辦公日益普及的今天，企業是否應該重新審視傳統考勤制度的合理性？有專家指出，過于僵化的考勤管理可能會抑制員工創造力，建議企業可以嘗試更靈活的彈性工作制。但值得注意的是，任何工作制度的調整都需要建立在員工自律的基礎上。

從管理心理學角度看，湯某某持續性的遲到行為可能反映出更深層次的職業倦怠問題。企業人力資源部門應當重視這類"預警信號"，及時通過員工關懷計劃、職業發展規劃等方式進行干預，而非單純依賴懲罰性措施。事實上，國內外許多知名企業已將"人性化管理"理念融入考勤制度，比如設置"彈性打卡窗口期""每月帶薪遲到額度"等創新舉措。

法律界人士則提醒，無論采取何種考勤模式，企業都需注意三個關鍵點：制度設計的合法性、執行過程的公平性、懲戒措施的適當性。建議企業在修訂規章制度時，可以引入員工代表大會討論機制，既保證制度的權威性，又能增強員工的認同感。

這起看似簡單的勞動糾紛，實則折射出當代職場管理中制度剛性與人文關懷的平衡難題。在保障企業正常運營秩序的同時，如何通過更科學的管理手段激發員工內生動力，值得所有管理者深思。總之，企業和員工都應該從這起案例中吸取經驗教訓，共同營造一個更加和諧、規范的職場環境。只有企業的管理規范合理，員工嚴格自律，才能實現雙方的共同發展。

用真實的記錄，筆者要為那些平凡和不凡發聲！我們相信，真實故事，更具說服力，更感動人心。更多資訊請關注：藝飛說！

#夏季圖文激勵計劃#