房產律師-北京房產律師-房地產糾紛專業律師，靳律師團隊專門代理借名買房、房產買賣、遺產繼承、離婚分割房產、拆遷析產、共有房產確權分割、居住權案件，為您提供優質法律服務。

一份公證遺囑，一紙婚前公約，兩套房產、多筆存款，再婚家庭的遺產紛爭往往更為復雜。女兒為繼承父母房產對簿公堂，繼母堅稱自己應多分，這場遺產爭奪戰中，法院如何用法律化解矛盾？

案情梳理

（一）家庭關系與財產背景

親屬關系： 趙明遠與林淑珍原是夫妻，育有女兒趙曉琳。林淑珍于 2000 年離世，趙明遠的岳父岳母此前也已去世，岳母共育有林淑珍和林芳兩女。2003 年，趙明遠與周秀蘭再婚，周秀蘭兒子孫杰當時已成年 。2018 年 12 月 11 日，趙明遠因病去世 。

爭議財產：

核心房產：海淀區一號房屋（登記在趙明遠名下），以及登記在周秀蘭名下的四川省成都市都江堰市二號房屋、犀浦鎮三號房屋 ；

金融資產：趙明遠和周秀蘭名下多個銀行賬戶的存款，趙明遠去世后單位發放的喪葬費、撫恤金156,500 元 。

（二）雙方爭議焦點

原告主張（趙曉琳）：

依據父母 1999 年的公證遺囑，要求繼承海淀區一號房屋全部份額；

分割趙明遠與周秀蘭的共有房產（二號、三號房屋）、銀行存款，以及喪葬費、撫恤金，要求繼承趙明遠財產的 50%；

先行扣除自己支付的治喪費用 42,099 元后再分配遺產，訴訟費用由被告承擔。

被告抗辯：

周秀蘭：

稱海淀區一號房屋是趙明遠再婚后自行購買，應按再婚公約處理，自己享有居住權，且公證遺囑訂立時房屋未購置，遺囑無效；

主張自己盡到主要贍養義務，應多分四川兩套房屋、存款及撫恤金，趙曉琳未盡贍養義務不應分配；

表示部分撫恤金已用于償還購房借款，否認趙曉琳主張的治喪費用 。

孫杰：認為自己與趙明遠形成撫養關系，長期照顧趙明遠，趙曉琳未盡贍養義務，應給周秀蘭多分，自己可少分 。

林芳：明確放棄繼承，支持趙曉琳 。

（三）關鍵事實與證據

房產相關：

1999 年，趙明遠與林淑珍訂立公證遺囑，將海淀區一號房屋留給女兒趙曉琳。2000 年，趙明遠簽訂協議購買該房屋，登記在自己名下，購房時折算夫妻工齡 ；

2003 年，趙明遠與周秀蘭訂立婚前公約，約定婚前房產去世后配偶僅有使用權，最終由各自子女繼承；

二號、三號房屋為趙明遠與周秀蘭婚后購買，登記在周秀蘭名下 。

錢款相關：

趙明遠和周秀蘭多個銀行賬戶余額，部分存款存在相互轉賬情況；

趙明遠去世后單位發放 156,500 元，周秀蘭稱部分用于還借款，趙曉琳不認可。

贍養爭議：

周秀蘭提供證人證言，稱趙曉琳未看望趙明遠；

趙曉琳證人證實其長期照顧父親，支付費用，出國期間也保持聯系 。

案件分析

（一）遺囑與婚前公約的效力沖突

根據《中華人民共和國繼承法》，公證遺囑效力優先，但趙明遠通過婚前公約對遺囑繼承附加條件（周秀蘭生前享有房屋使用權） 。法院認定：海淀區一號房屋屬趙明遠與林淑珍夫妻共同財產，趙曉琳可先繼承母親份額；父親份額因婚前公約限制，當前只能繼承 50%，剩余 50% 待周秀蘭去世后繼承 。

（二）夫妻共同財產與遺產界定

趙明遠與周秀蘭婚后購置的二號、三號房屋，以及婚姻存續期間的存款，均為夫妻共同財產 。分割遺產時，需先析出周秀蘭一半份額，另一半作為趙明遠遺產進行法定繼承。

（三）撫恤金分配與贍養認定

撫恤金不屬于遺產，但可參照遺產分割 。法院綜合趙明遠生前與周秀蘭共同生活、周秀蘭照顧較多等因素，決定對其適當多分；孫杰未提供形成撫養關系證據，訴求不被支持。

裁判結果

海淀區一號房屋，趙曉琳繼承 50% 所有權份額；

二號、三號房屋，周秀蘭占 3/4 份額，趙曉琳占 1/4 份額；

趙明遠及周秀蘭的銀行存款、喪葬費、撫恤金歸周秀蘭所有，周秀蘭于判決生效后 7 日內給付趙曉琳 20 萬元 。

案件啟示

（一）遺囑規劃需與時俱進

訂立遺囑后若財產狀況、家庭關系變化，應及時修訂遺囑。本案中婚前公約改變公證遺囑繼承條件，導致繼承糾紛 。

（二）再婚財產約定要明確

再婚家庭建議通過婚前協議詳細約定財產歸屬、繼承方式，避免因財產混同引發爭議 。

（三）贍養證據留存是關鍵

主張多分或剝奪對方繼承權，需提供充分贍養或未盡贍養義務的證據，如轉賬記錄、證人證言等 。

遺產繼承的本質是情感與利益的交織。無論是再婚家庭還是原生家庭，提前通過法律手段明確財產歸屬，既能守護親情，又能避免紛爭。遇到類似問題，建議及時咨詢專業律師，用法律保障權益！

（此案例發生地為北京，為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）