5月31日傍晚，川普說出了一句出人意料的話：“你們不會有事，事情會好起來。”

對象是中國留學生，語氣出奇溫和。

這句話很快登上了多家美媒的頭條。在過去一個月里，川普政府對中國留學生的打壓動作一連串、節(jié)奏迅猛，幾乎每一個政策、每一次表態(tài)，都是在收緊的方向上推進。突然冒出的這句“安慰”，自然引發(fā)了大量揣測和討論。

然而，川普的態(tài)度“轉(zhuǎn)彎”，更像是一次戰(zhàn)術(shù)收縮，而非戰(zhàn)略收手。

就在一連串針對中國留學生的高壓政策引發(fā)輿論嘩然之際，5月31日晚，特朗普在白宮記者會上罕見放低了姿態(tài)。

面對記者關(guān)于“留學生是否將受到影響”的提問，他拋出了一句明顯軟化的表態(tài)：“他們會沒事的，一切都會好起來（They’re going to be OK. It’s going to work out fine）。”

他強調(diào)，美國政府并不是在“打擊所有國際學生”，只是“想核查一下個別學生”，“所有大學都會這么做”。這也是特朗普首次在公開場合對中國留學生問題作出直接回應。

這番言論的時機頗具意味。

此前一天，一名聯(lián)邦法官剛剛裁定特朗普政府不得執(zhí)行暫停哈佛招收國際學生的命令（相關(guān)內(nèi)容見：突發(fā)！哈佛禁令被叫停，留學生爭得30天生機）；而哈佛等名校在拒絕“交出問題學生名單”后也面臨政府新一輪輿論攻勢。

在此背景下，特朗普的“喊話”更像是一種策略調(diào)整，在對外釋放“并非歧視”的姿態(tài)，以緩解國內(nèi)高校、法律界乃至盟國輿論的持續(xù)壓力。

不過，言辭上的緩和并不意味著政策的松動。

正如同場的國務(wù)院仍堅持推進“簽證重新審查機制”，特朗普的一句“你們會沒事”，聽起來更像是身處風暴中心的人試圖穩(wěn)定搖晃屋頂時對屋內(nèi)居民說的安慰話，而不是一道能實質(zhì)改變天氣的命令。

就在三天前，美國國務(wù)卿馬可·盧比奧還在社交平臺上高調(diào)宣布，美國將“狠狠撤銷”中國學生的簽證，理由是“國家安全”與“防范學術(shù)滲透”。（相關(guān)內(nèi)容見：突發(fā)！美國務(wù)卿盧比奧：“狠狠吊銷中國學生簽證”！中國留學生何去何從？）

相關(guān)表態(tài)甚至直接點名那些“與中國政府有關(guān)聯(lián)，或從事關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域研究”的學生群體，將成為重點審查對象。

據(jù)多家美媒披露，此次“撤簽令”的執(zhí)行范圍并不局限于個別高風險人員。一些學生甚至因為“社交媒體內(nèi)容”和“輕微交通違規(guī)”而被列入復審或限制入境名單。在此背景下，數(shù)千名中國及其他國際學生陷入身份不確定的狀態(tài)。

而特朗普本人，也曾對哈佛大學下達“通牒”，要求學校交出所謂的“問題學生名單”，否則將面臨政策與資金層面的懲罰。他公開質(zhì)疑哈佛：“不交名單，他們一定有問題。”

因此，當川普在記者會上表示“正常求學的學生會沒事”時，這句表態(tài)聽起來更像是一種姿態(tài)——試圖緩和因政策過激而引發(fā)的高教界反彈、司法系統(tǒng)阻力與國際輿論不滿。

“他們不想交，是因為哈佛自己也知道，那里面可能有些很糟糕的人。”川普在新聞發(fā)布會上的這句話，已不僅是針對個別學校，而是一次典型的“集體推責”式指控。

根據(jù)《紐約時報》與路透社的相關(guān)報道，川普政府內(nèi)部多次試圖通過“學校協(xié)作”來收集與學生背景相關(guān)的信息，涉及學生社團、論文選題、出境記錄，甚至是社交媒體內(nèi)容。這種超出正常審查邊界的操作，遭到了包括哈佛在內(nèi)的多所高校的堅決抵制。

這也使得名校，尤其是擁有大量國際學生的哈佛、耶魯、MIT，站在了風暴中心。

就在這場對峙的同時，一名哈佛畢業(yè)生的發(fā)言也被推向輿論前臺。5月30日，在哈佛大學的畢業(yè)典禮上，來自中國青島的學生蔣雨融身穿中國傳統(tǒng)服飾，動情講述了自己在留學期間的焦慮與掙扎。（相關(guān)內(nèi)容見：哈佛戰(zhàn)勝川普這天，史上首位在哈佛畢業(yè)演講的中國女生震撼全場）

“我們原本只是想為人類做好事，卻被卷入政治。”她說。蔣雨融就讀于哈佛肯尼迪政府學院，攻讀國際發(fā)展方向碩士學位。她坦言，川普政府對簽證的整頓讓自己的未來規(guī)劃徹底被打亂，身邊多位同學陷入“該回國還是等一等”的拉鋸中。

這場畢業(yè)演講在美國校園引發(fā)不少共鳴，也凸顯出另一個事實：當政策變成篩子，正常留學的學生照樣在不安中度日。

中國留學生數(shù)量一度占據(jù)美國國際學生的近三分之一，在經(jīng)濟、科研、教學方面都有顯著貢獻。據(jù)Open Doors統(tǒng)計，2024年中國學生為美國高校直接帶來超過142億美元的經(jīng)濟收益。然而，當這種跨國交流的邏輯遭遇“國家安全”的敘事重寫，整個系統(tǒng)的信任鏈條便開始斷裂。

從“反間諜”到“反滲透”，特朗普政府一再將中國學生視作潛在風險因子。這種思維方式，在選舉年中或許符合某種民粹情緒，但帶來的后果遠超政績表面：

• 國際生源被嚇退，全球頂尖人才流向其他國家；
• 校園交流氛圍惡化，種族標簽加劇偏見；
• 一旦身份被撤銷或拒簽，留學生的求學生涯就此中斷，學費沉沒、前程受限。

更令人憂心的是，這種政策背后的不確定性——不寫明標準，不劃清紅線，不給出申訴路徑——讓每一個持F-1簽證的學生，都在懸空狀態(tài)中學習、生活、等待下一道“命令”。

這場關(guān)于簽證、身份與學術(shù)自由的爭議，并不會因為一句“安慰”而畫上句號。

特朗普的講話或許在形式上釋放出“非敵意信號”，但從國務(wù)院實際執(zhí)行的節(jié)奏來看，這句“你們會沒事”并不具備真正的政策保障效力。

現(xiàn)實是，學生們依舊在等待簽證更新結(jié)果、在擔心I-20是否有效、在猜測自己的專業(yè)是否“太敏感”、甚至考慮是否需要轉(zhuǎn)向其他國家繼續(xù)求學。

他們中很多人，在赴美前背負著家庭的期待與自我實現(xiàn)的夢想，如今卻在簽證官的筆下、算法的篩查中、或是政治邏輯的推演里，被困在一個無法自證清白的循環(huán)里。

而我們能做的，或許就是一遍遍地記錄，留下那些看似細微但真實存在的緊張與不安。因為留學生這個群體，既不是抽象數(shù)字，也不是外交棋子。他們是現(xiàn)實中有名有姓、有期盼也有焦慮的一代人。