浙江
本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源贅述在文章結(jié)尾。
前言
都說七十而從心所欲，不逾矩。
可近日上海一位80歲的吳大爺做法卻實(shí)在囂張。
拿著網(wǎng)購來的電鋸，私自領(lǐng)著一眾“老年伐木隊(duì)”打著美化小區(qū)環(huán)境的旗號(hào)，在小區(qū)居民目瞪口呆中，將一棵樹齡達(dá)20年的香樟樹進(jìn)行了修剪。
可明眼人一瞧，分明是將一棵名貴樹種硬生生給破壞掉了。
要知道，香樟樹本身就具有很高的經(jīng)濟(jì)、文化以及生態(tài)價(jià)值，更別提還有20年樹齡了。
而令人憤怒的是，吳大爺非但不對(duì)自己的行為感到內(nèi)疚，反而說出了更加囂張的話，到底誰給他的底氣？
砍樹并非一時(shí)興起
原來，借著修剪為由大行砍伐樹木之事早已有跡可循，這場“老年光頭強(qiáng)”鬧劇的伏筆在兩年前就已埋下。
2023年初，吳大爺就帶領(lǐng)小區(qū)內(nèi)老人們“接管”了小區(qū)公共綠地，鏟掉物業(yè)種植的植物，搭起籬笆，種上自家蔬菜花卉，還美其名曰“花園。”
期間，物業(yè)曾多次企圖使用登高車來修建樹木，但由于吳大爺?shù)幕▓@早已將圍欄鋪到了路邊，一旦登高車過來，勢必會(huì)軋到花園，便被吳大爺多次阻撓，之后都不了了之。
物業(yè)也和老人們協(xié)商過，但始終沒有得到雙方都滿意的結(jié)果。
況且這支“伐木隊(duì)”普遍年齡都在70歲以上，物業(yè)也不敢做什么過激行為，“花園”附近樹枝修剪工作便一拖再拖。
直到今年5月底，這棵香樟樹由于長時(shí)間無人修剪，枝干早已蔓延至馬路上。
卻也因此擋到了吳大爺?shù)幕▓@內(nèi)植被生長，面對(duì)日益嚴(yán)重的遮光問題，吳大爺選擇了一種極端的解決方式。
可能吳大爺自己都沒想到，這看似修剪樹枝的的行為會(huì)給自己帶來什么樣的后果。
在網(wǎng)購的電鋸和斧頭到貨當(dāng)日，這支“老年伐木隊(duì)”旋即集結(jié)。
從監(jiān)控畫面上看，年屆八十的吳大爺身手不凡，敏捷地攀爬樹木，對(duì)直徑近30厘米的香樟樹主干枝大肆“破壞”。
其他老人則圍著樹身，揮舞斧頭輔助。
當(dāng)?shù)谝豢孟阏帘弧袄戆l(fā)”得七零八落之后，他們又瞄準(zhǔn)了隔壁的另一棵。
被毀的香樟樹殘枝斷干裸露，與小區(qū)優(yōu)雅環(huán)境形成刺眼對(duì)比。
小區(qū)居民眼見事情不對(duì)，急忙向物業(yè)反映，后又火速向當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門報(bào)告了這一情況。
接到報(bào)案后，工作人員快速到達(dá)現(xiàn)場，進(jìn)行了拍照、測量樹木受損程度等工作，并且詢問證人，于當(dāng)日便完成取證立案，聽到工作人員說到立案，曾經(jīng)喊著能拿我怎么辦的吳大爺開始慌了。
自己的隨意之舉，卻不料，也將自己的口袋掏空！
依據(jù)《上海市綠化條例》之規(guī)定，私自砍伐樹木者，將被處以樹木價(jià)值5至10倍的罰款。
而目前一棵樹齡20年的香樟樹，市值可達(dá)數(shù)萬元，相關(guān)部門罰款可能因此達(dá)到六位數(shù)！
一聽到或?qū)⒚媾R高額罰款，極具戲劇性的一幕出現(xiàn)了，當(dāng)初以吳大爺為首的“伐木大軍”瞬間作鳥獸散。
還稱要是知道違法，傻子才干，吳大爺估計(jì)此時(shí)腸子都悔青了，此前的囂張氣焰在此刻便被全部撲滅。
據(jù)了解，這已經(jīng)不是第一起砍伐樹木遭到重罰的案件了。
2024年，有位退休教師就因過度修剪自家香樟樹，被起訴至法院，最終罰款金額高達(dá)14.42萬元，中間教師不服，提出上訴，但二審仍然維持了原判。
有法律專家指出，即使樹木是由個(gè)人購買，一旦種植在公共區(qū)域，就屬于城市綠化資源，處置權(quán)歸全體業(yè)主共同所有。
而吳大爺?shù)男袨楸澈螅瑹o疑是老年人“種地基因”與城市公共空間管理的激烈碰撞。
園林專家何安軍指出小區(qū)里的附屬綠地也是城市園林綠化的一部分，小區(qū)樹木同樣也屬于城市樹木，如果隨意修剪很可能就會(huì)面臨罰款，嚴(yán)重的還會(huì)被起訴！
當(dāng)前，這類案情頻發(fā)的根本，便是這些老人大多來自農(nóng)村，隨子女遷居入城。
一方面，缺乏對(duì)城市環(huán)境治安法的了解，另一方面，在他們眼中，如果看到土地荒廢著沒有種東西，他們的心里就會(huì)空落落的。
城市規(guī)則與鄉(xiāng)間習(xí)慣又該如何權(quán)衡？
在鄉(xiāng)下農(nóng)村當(dāng)中，屋前屋后的樹木是屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的；但在城市當(dāng)中，一花一草皆是公共資源。
吳大爺們用籬笆圈占綠地時(shí)，實(shí)際上就侵犯了其他業(yè)主的共有財(cái)產(chǎn)權(quán)，只是他們不知道而已。
年齡特權(quán)又成一大社會(huì)困境？
近年來，老年人違法現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，但由于其法律意識(shí)淡薄，很多時(shí)候都是從輕審判。
但執(zhí)法人員怕出事的心態(tài)反而助長了一些老人的“特權(quán)思想”，他們就會(huì)認(rèn)為年齡大了，理所當(dāng)然的就應(yīng)該受到特權(quán)對(duì)待，而這可就相當(dāng)危險(xiǎn)了。
且城市樹木管理者也存在倆頭為難的現(xiàn)象，一方面法律高壓線，樹木被無故損毀必然會(huì)被追責(zé)，另一方面，如若允許修剪，“砍伐”和“修剪”的界限又在哪？
有些專業(yè)人士或許都搞不清，剪輕了可能跟沒剪一樣，剪重了反而分分鐘違法！這個(gè)“度”可太難把握了。
所以，吳大爺這事兒，不只是砍了幾棵樹那么簡單，它暴露出的是“法不責(zé)老”的錯(cuò)誤心態(tài)和城市綠化管理種這個(gè)特別讓人糾結(jié)的“剪樹界限”問題，這才是大家最關(guān)注和熱烈討論地方。
此事一經(jīng)爆料，瞬時(shí)就引來了眾多網(wǎng)友的關(guān)注。
有網(wǎng)友認(rèn)為，有些老人倚老賣老的行為實(shí)在可惡該抓就抓，該判就判，年齡大不該是知法犯法的理由。
還有一眾網(wǎng)友認(rèn)為，如果有老人一再違法犯紀(jì)，屢屢打擦邊球，就應(yīng)該停了他們的退休金社保，拿著高額退休金，卻仍違反法律很明顯就是閑的！
對(duì)此你們怎么看呢？
環(huán)球網(wǎng)2025-6-01——8旬老人砍掉小區(qū)20年香樟樹私自修剪引發(fā)爭議
【免責(zé)聲明】文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
蘇星河
