近期，俄烏沖突再度升溫，局勢愈發(fā)緊張。烏克蘭無人機展現(xiàn)出了頑強的作戰(zhàn)能力，不僅重創(chuàng)俄羅斯戰(zhàn)略軍事力量，甚至對普京專機發(fā)動大規(guī)模襲擊 ，引發(fā)國際社會高度關(guān)注。在這次烏克蘭無人機對俄羅斯的打擊中，烏克蘭方面號稱摧毀俄羅斯41架轟炸機、俄羅斯則稱僅損失3架，實際衛(wèi)星圖像顯示至少7-12架轟炸機被毀；但無論如何，俄羅斯此次損失不小。

而主動發(fā)起特別軍事行動的俄羅斯，在這場持續(xù)數(shù)年的戰(zhàn)爭中，也付出了慘重且本可避免的代價，其中暴露出的教訓(xùn)值得深入分析。

首先，俄羅斯沒有速戰(zhàn)速決、情報失誤，這成為了后續(xù)一系列困境的源頭。原本寄希望于通過特別軍事行動達成目標(biāo)，但在一開始，未能快速有效地摧毀烏克蘭的有生作戰(zhàn)力量和關(guān)鍵軍事設(shè)施。這一失誤使得烏克蘭有足夠的時間和資源進行戰(zhàn)略調(diào)整與軍事動員，為后續(xù)的長期抵抗奠定了基礎(chǔ)。

情報部門曾向克里姆林宮保證烏軍將“不戰(zhàn)而降”，72小時內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)斗。但幻想很快被現(xiàn)實擊碎，據(jù)說是安全局特工貪污經(jīng)費、編造假情報，導(dǎo)致高層嚴(yán)重誤判烏軍民抵抗意志。當(dāng)時空降兵突襲基輔郊外的安東諾夫機場，因通信中斷陷入孤立無援境地，最終被烏軍游擊戰(zhàn)術(shù)擊潰。

如果在行動初期就以雷霆手段達成作戰(zhàn)目標(biāo)，迅速瓦解烏克蘭的核心軍事力量，或許戰(zhàn)爭走向會截然不同，也不會留下如今眾多的后遺癥，讓沖突陷入長期的消耗之中。

其次，俄羅斯在戰(zhàn)略決策上不夠堅決。從行動開始，俄羅斯似乎并未完全明晰自身的戰(zhàn)略目標(biāo)，是要全面占領(lǐng)烏克蘭、部分占據(jù)關(guān)鍵地區(qū)，還是僅僅給予烏克蘭一定教訓(xùn)。這種搖擺不定的戰(zhàn)略思路，使得軍事行動缺乏明確的方向和堅定的決心，在戰(zhàn)場上表現(xiàn)為首鼠兩端。若一開始就有堅決占領(lǐng)基輔的戰(zhàn)略決心，集中優(yōu)勢兵力直搗黃龍，或許能迅速達成政治與軍事目標(biāo)，避免如今漫長的戰(zhàn)爭消耗。這種戰(zhàn)略上的猶豫不決，讓俄羅斯在軍事行動中錯失了諸多寶貴戰(zhàn)機，也給烏克蘭提供了喘息和反擊的機會。

再次，在武器裝備和人員的準(zhǔn)備方面，俄羅斯同樣存在不足。當(dāng)戰(zhàn)事規(guī)模擴大，陷入焦灼狀態(tài)時，這種準(zhǔn)備不充分的弊端便暴露無遺。由于前期準(zhǔn)備不夠充足，俄羅斯在戰(zhàn)爭中面臨著武器裝備短缺、人員補充不及時等問題，導(dǎo)致作戰(zhàn)行動難以一氣呵成。在戰(zhàn)場上，因裝備和人員不足，早期占領(lǐng)的地區(qū)不斷退縮，只能在經(jīng)過長時間的調(diào)整和準(zhǔn)備后，才于去年展開反撲，但此時已付出了巨大的代價。

2023年俄軍前線部隊開始接收伊朗“天竺葵”無人機時，就顯示俄羅斯軍工體系存在結(jié)構(gòu)性缺陷，因為俄羅斯連這些簡單東西都生產(chǎn)不夠。西方制裁導(dǎo)致精密零部件短缺，圖-160戰(zhàn)略轟炸機的生產(chǎn)線幾乎停擺，俄羅斯自主可控開展不徹底。

戰(zhàn)爭是綜合實力的較量，充足的準(zhǔn)備是取得勝利的基礎(chǔ)，俄羅斯在這方面的欠缺，使其在戰(zhàn)爭中陷入被動。

對我們來說，統(tǒng)一行動一旦行動開啟，就應(yīng)以壓倒性優(yōu)勢在外部勢力介入前達成目標(biāo)。俄軍在基輔的猶豫，給了北約組建援烏聯(lián)盟的寶貴時間窗口。

而且，一開始就要給灣灣頑抗實力毀滅性打擊，不在意瓶瓶罐罐。比如先火箭彈和導(dǎo)彈洗地，無人機補刀；在一輪導(dǎo)彈火箭洗地，然后又一次無人機補刀。再上隱形戰(zhàn)斗機和察打一體化無人機隨時監(jiān)視滅任何苗頭，最后渡海一氣呵成。24小時之內(nèi)解決問題。

當(dāng)然，俄羅斯工業(yè)能力和軍事能力與我們已經(jīng)不可同日而語，但是這幾個經(jīng)驗教訓(xùn)是深刻的。