曹操的祖父曹騰是宦官，沒(méi)有生育能力，收養(yǎng)了一個(gè)兒子曹嵩繼承自己的爵位和財(cái)富。關(guān)于曹嵩的出身姓氏，歷來(lái)存在爭(zhēng)議，那么曹操到底姓什么呢？今天我們梳理史書記載，來(lái)探究一番：

觀點(diǎn)一：曹操姓夏侯

吳人作曹瞞傳及郭頒世語(yǔ)并云：嵩，夏侯氏之子，夏侯惇之叔父。太祖於惇為從父兄弟。

1、裴松之注引《曹瞞傳》和《世語(yǔ)》稱：“吳人作《曹瞞傳》及郭頒《世語(yǔ)》并云：嵩，夏侯氏之子，夏侯惇之叔父。太祖于惇為從父兄弟。”這里不僅說(shuō)出了曹嵩出自夏侯氏，而且連他和夏侯惇的關(guān)系都說(shuō)明白了，曹嵩是夏侯惇的叔父，曹操和夏侯惇是堂兄弟。

2、《三國(guó)志·文帝紀(jì)》載延康元年“夏侯惇薨”，裴注引《魏書》曰“王（曹丕）素服幸鄴東城門發(fā)哀”，又引孫盛之評(píng)曰“在禮，天子哭同姓于宗廟門之外。哭于城門，失其所也”。吳金華指出：“孫盛為東晉時(shí)人，以‘良史’著稱于世，此評(píng)直以曹丕、夏侯惇為‘同姓’，亦足見(jiàn)此事在孫盛時(shí)代仍為人所共知。”

3、《三國(guó)志》卷九為《諸夏侯曹傳》，將夏侯氏、曹氏列入一卷。清人潘眉《三國(guó)志考證》稱：“陳《志》于《武帝紀(jì)》云‘莫能審其生出本末’，于列傳則以諸夏侯曹為一卷，顯以夏侯氏為宗室矣。”

潘眉的說(shuō)法，得到了林國(guó)贊的支持。林在《三國(guó)志裴注述》中寫道：“歷代史率以宗室合傳，陳氏于蜀、吳二志亦然。志獨(dú)以夏侯、曹氏合傳，用意尤極明審。”意思是說(shuō)，歷朝歷代的史書，宗室都是合為一傳，陳壽把夏侯氏、曹氏合為一傳，說(shuō)明夏侯氏也是宗室，因此曹操本來(lái)姓夏侯。

4、孫權(quán)給浩周的書信中透露的信息。

《吳志·吳主傳》裴松之注引《魏略》載孫權(quán)與浩周書曰“今子當(dāng)入侍，而未有妃耦，昔君念之，以為可上連綴宗室若夏侯氏”。著名三國(guó)學(xué)者吳金華在《三國(guó)志校詁》中認(rèn)為，“此時(shí)孫權(quán)稱臣于魏，而孫權(quán)希望‘可上連綴宗室若夏侯氏’，足見(jiàn)曹嵩出自夏侯氏一事并非敵國(guó)傳聞。”

這可能是所有關(guān)于曹氏與夏侯氏關(guān)系特殊的證據(jù)里，最為有利的一條。孫權(quán)這時(shí)候正面對(duì)劉備的東征，向曹丕稱臣納貢。不可能向曹魏方面胡說(shuō)八道，那么夏侯氏是曹魏宗室，似乎是當(dāng)時(shí)眾人皆知的事情。

觀點(diǎn)二：曹操就姓曹

1、盧弼《三國(guó)志集解》云：《武紀(jì)》云“莫能審其生出本末”，《三少帝紀(jì)》云“宮省事秘，莫有知其所由來(lái)者”，《卞皇后傳》云“文帝母本倡家”，此皆承祚之直筆也。或曰：疑以傳疑，省多少呂政、牛睿穢污緗素也。

盧弼這里的意思是，曹氏出自夏侯氏，這是一種政治流言。其大體相當(dāng)于說(shuō)秦始皇嬴政是呂不韋的私生子、晉元帝司馬睿是牛金的私生子這樣不靠譜的流言。而且盧弼認(rèn)為，陳壽根本不是在隱晦什么（此皆承祚之直筆也），而是直接說(shuō)曹操就是姓曹，沒(méi)什么好懷疑。

2、古代同姓不婚，曹氏與夏侯氏通婚常常見(jiàn)諸史書，所以曹操不可能姓夏侯。曹操的女兒清河公主嫁給了夏侯惇的次子夏侯楙。如果《曹瞞傳》和《世語(yǔ)》所說(shuō)，曹嵩是夏侯惇的親叔父的話，那么相當(dāng)于清河公主嫁給了自己親叔叔的兒子，也就是從兄。如果曹氏還姓夏侯，那么這確實(shí)是一種亂倫行為。

清代史學(xué)家何焯也贊同這種觀點(diǎn)，他在《義門讀書筆記》里說(shuō)：“注采吳人作《曹瞞傳》及郭頒《世語(yǔ)》并云嵩夏侯氏子，按夏侯惇之子楙尚清河公主，淵子衡亦娶曹氏，則謂‘嵩，夏侯氏之子’者，敵國(guó)傳聞，蓋不足信。”

3、DNA檢測(cè)技術(shù)也證明了曹操不姓夏侯。2013年11月11日，復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)和人類學(xué)聯(lián)合課題組正式發(fā)布他們對(duì)曹操家族DNA檢測(cè)的結(jié)果。課題組經(jīng)過(guò)三年研究，最終通過(guò)現(xiàn)代基因反推，再通過(guò)對(duì)曹操叔祖父曹鼎古DNA的比對(duì)，雙重驗(yàn)證100%確定曹操家族DNA的Y染色體SNT突變類型為O2*-M268。

該項(xiàng)研究成果證實(shí)曹操并非漢丞相曹參后代，同時(shí)也推翻了曹操為夏侯氏抱養(yǎng)而來(lái)的說(shuō)法。課題組認(rèn)為曹操的父親曹嵩來(lái)自家族內(nèi)部過(guò)繼，該家族并非曹參本族。曹參之后，那是為了提升自己的出身，但說(shuō)明曹操的確姓曹。

觀點(diǎn)三：不知道姓什么

還有一種觀點(diǎn)，認(rèn)為曹嵩不知道從哪來(lái)的，也無(wú)從確定他姓什么。復(fù)旦大學(xué)歷史教授朱子彥，在《曹操身世與曹氏譜牒考述——兼與復(fù)旦歷史與人類學(xué)聯(lián)合課題組商榷》一文中，不但對(duì)曹操家族DNA研究的結(jié)論提出了質(zhì)疑，更提出了新的觀點(diǎn)。

朱子彥教授認(rèn)為，結(jié)合陳琳《為袁紹檄豫州文》中提到曹操是“贅閹遺丑”，曹嵩很可能是貧困人家賣給曹嵩的“贅子”，也就是賣子給人當(dāng)奴婢，后來(lái)曹騰就收養(yǎng)了這個(gè)孩子，取名為曹嵩。這樣一來(lái)，曹操到底該姓什么就更難得到答案了，除非發(fā)現(xiàn)曹操本人的DNA。

個(gè)人淺見(jiàn)：曹操就姓曹，是從家族內(nèi)部過(guò)繼而來(lái)

第一，《曹瞞傳》、《世語(yǔ)》在史學(xué)界一般不被認(rèn)為是可靠的史料，存在很大的杜撰或者故意抹黑的可能，所以說(shuō)曹操姓夏侯，其實(shí)有點(diǎn)故意黑曹操的意思。

第二，曹嵩、曹操父子是清楚自己的的身世的。假如曹操和夏侯惇是堂兄弟，曹操是斷然不會(huì)把女兒嫁給夏侯惇的兒子的，盡管曹操為人灑脫不羈，但這點(diǎn)底線還是有的。

第三，孫權(quán)給浩周的信中所提“以為可上連綴宗室若夏侯氏”，其實(shí)可以這樣斷句“以為可上連綴宗室，若夏侯氏”。孫權(quán)好歹也是大魏吳王，為了表示自己的對(duì)曹丕的“忠心”，他是想和曹丕結(jié)親家，就如同夏侯氏家族那樣。

第四，盧弼的看法我其實(shí)很認(rèn)同。陳壽既然直接寫曹芳是曹叡養(yǎng)子，卞夫人本來(lái)是倡家出身，如果曹操真的姓夏侯，那也沒(méi)什必要隱晦，陳壽就是直筆，不存在曲筆暗示什么。

第五，復(fù)旦大學(xué)課題組的研究，還是有很重要的參考意義的。歷史除了史料記載，最重要的就是考古驗(yàn)證，和科學(xué)研究。21世紀(jì)了，我們應(yīng)該相信科學(xué)。

第六，根據(jù)《后漢書》記載，曹騰的父親叫曹萌，曹萌有四個(gè)兒子，伯興、仲興、叔興和季興（曹騰字季興）。曹騰有三個(gè)哥哥，如果想收養(yǎng)兒子，從自己家族內(nèi)部過(guò)繼，是最符合人之常情的。

綜上所述，個(gè)人以為曹嵩就是曹騰從家族內(nèi)部過(guò)繼的，因此曹操就姓曹！曹操的孫子曹叡無(wú)子，也是從宗族內(nèi)部收養(yǎng)了曹芳，但也搞不清楚到曹芳底是誰(shuí)的兒子；袁紹本是袁逢庶子，過(guò)繼給了袁成，這其實(shí)都是很好的佐證。

參考資料：《三國(guó)志》裴松之注、《后漢書》、盧弼《三國(guó)志集解》