16年前究竟發生了什么？

安徽廬江：以監督促和解　巧解一起買賣合同糾紛案

養老金突然被法院扣劃，讓一起16年前的買賣合同糾紛案浮出水面。六旬老人為求清白，從山東來到安徽，向檢察機關申請民事生效裁判監督。從實地調查走訪、啟動再審程序，到法庭內外釋法說理，最終，這場跨越兩省三地的案件實現庭外和解。

養老金突遭司法扣劃

“當年的貨款早就結清了，對方又起訴我，法院已執行了我的養老金……”2024年11月6日，年過六旬的老趙帶病從山東滕州來到安徽廬江，向廬江縣檢察院申請對一起買賣合同糾紛案開展監督。

這筆讓老趙連連喊冤的債務來自16年前他與老張的一樁羽絨生意。2007年，廬江人老張來到山東滕州推銷羽絨，并與老趙達成合作意向，雙方約定由老張提供羽絨，老趙先賒購，銷售后打款。2008年，老趙出具欠條，載明欠老張貨款3.9萬余元。2023年10月25日，老張向廬江縣法院起訴，要求老趙歸還欠款，法院支持了老張的訴訟請求。隨后，案件進入強制執行程序，老趙的養老金賬戶余額被扣劃。

莫名成了被執行人，老趙心急如焚，經過多方尋問才得知緣由。“我十分確信，當年欠的貨款早已在十幾年前就結清了……”老趙對原審判決不服，向法院申請再審。法院以證據不足為由，駁回其再審申請。

陳年舊事真相難覓

“我是被冤枉的，你們一定要還我清白?！币姷綑z察官后，老趙的情緒有些激動。廬江縣檢察院立案后，依法對該案展開調查。

承辦檢察官審查案卷材料后發現，雙方當事人對當年發生的事各執一詞：老張稱2009年、2010年，他曾前往山東滕州討要過尾款，但老趙表示沒有錢，隨后就失聯了；老趙則主張，2008年11月老張將未賣掉的羽絨收回拉走，當場結算了2100元尾款，但因老張未帶欠條，故出具收條，載明“今收到李大姐（老趙的妻子）人民幣2100元整”。

通過對案情的梳理，承辦檢察官認為，此案的主要爭議點一是訴訟時效，二是案件事實。但鑒于雙方當事人對于事實持不同說法，訴訟時效的起算時間無法確定。因此，突破此案的關鍵是找到事實真相。

承辦檢察官經審查認為，老趙雖然提供了一張“當年的收條”，但收條上并無老張的簽字，也無時間等關鍵要素，即使有證人證言作證，也不足以支撐老趙的主張；而對于常年做生意的老張而言，15年后才追討欠付貨款，這一行為也確實存在不合情理之處。

老趙當年的債務是否已經結清？當檢察官聯系老張詢問相關情況時，才得知老張已于2024年底過世了。經多方聯系，老張的繼承人表示愿意參與訴訟，但并不清楚事情的經過。調查工作陷入了僵局。

千里取證啟動再審程序

“老趙提出，原審文書中被告的電話號碼并不是自己的，這直接導致自己一直無法應訴。”承辦檢察官注意到這個細節后，決定從送達程序入手，繼續推進核查工作。

隨后，檢察官遠赴山東滕州、菏澤等地進行走訪調查，查明訴訟文書送達公告中的電話號碼并非老趙的，而老趙一直在原址居住、經營，電話號碼也一直在使用。

廬江縣檢察院認為，原審法院通過郵寄方式向老趙送達起訴狀副本等應訴材料遭退回后，在未采取法律規定的其他送達方式進行送達，也未證明老趙下落不明的情況下，直接公告送達應訴材料，導致老趙一直不知道自己已成為被告，被剝奪了辯論權利。

“違反法定程序送達起訴狀副本，剝奪當事人辯論權利是民事訴訟審判監督程序的啟動要件之一。”承辦檢察官指出。今年1月14日，廬江縣檢察院依法向法院提出再審檢察建議。法院采納后，啟動再審程序。

法庭內外力促言和

5月9日，老趙與老張的合同糾紛案再審開庭。廬江縣檢察院派員出席再審法庭，老張的繼承人到庭，老趙因傷病申請網上開庭。

開庭前，承辦檢察官與老趙取得聯系，向其釋法說理、分析利弊。經過庭上庭下法官、檢察官對雙方當事人講情理、明事理、析法理，雙方均感受到了司法機關的真誠態度和良苦用心，最終同意各退一步、握手言和。雙方達成調解協議，決定除已履行的款項外，老張一方自愿放棄其他原審訴訟請求，并承擔原審案件的受理費、公告費。

遠在山東的老趙在庭審結束后，第一時間向承辦檢察官發來信息：“要是沒有你們千里奔波調查取證，這個案子就不會再審，我的冤枉債還不知道要背多久！”

（來源：檢察日報·民生周刊 作者：蔣曉雨）