來源丨看見光明（ID：kjianguang）

蘇聯在其歷史進程中，曾推行過禁酒令，這一政策引發了廣泛的社會反響，也對蘇聯的社會、經濟等多方面產生了深遠影響。

深入探究蘇聯禁酒令背后的原因、實施過程、失敗緣由無不令人唏噓，至今仍然讓人忍俊不禁。

酗酒威脅國家安全？

蘇聯時期，酗酒現象極為嚴重，可以說戰斗民族的酒量可不是蓋的，沒有喝醉這一說。

到1984年，登記的人均酒精消費量每年達到10.2升，若算上私酒，這一數字超過14升。

高酒精消費帶來諸多嚴重后果，如謀殺和自殺率上升，民眾預期壽命降低，出生率也隨之下降。

到20世紀80年代初，蘇聯專家已開始嚴肅探討國家人口發展面臨的威脅。

大量因酗酒導致的家庭破裂、社會問題不斷涌現，嚴重影響了社會的穩定與和諧發展，從民眾健康和社會穩定角度，解決酗酒問題迫在眉睫。

一方面，酗酒嚴重影響勞動紀律與生產效率。

勞動者因酗酒導致工作時精神狀態不佳，曠工、怠工現象頻發，這對于蘇聯的工農業生產造成了極大的負面影響，阻礙了經濟的高效發展。

另一方面，從糧食利用角度來看，釀酒需要消耗大量的糧食。

蘇聯在一些時期面臨糧食緊缺問題，禁酒能夠節約糧食用于其他更關鍵的民生保障或工業發展領域，合理分配資源，保障國家經濟的穩定運行。

傳統上，酒精飲料是蘇聯國家財政收入的重要來源。

然而，在20世紀80年代中期，國際石油價格處于高位，當時石油售價高達每桶30美元。

蘇聯領導層認為，若將石油收入納入財政，可以彌補因禁酒導致的財政收入損失。

基于這樣的判斷，蘇聯領導層才有底氣推動禁酒令，試圖在解決社會酗酒問題的同時，維持國家財政收支平衡。

1985年春，戈爾巴喬夫做出禁酒決定，其工作日記中出現“對抗醉酒”字樣。

1985年5月7日，蘇共中央委員會和蘇聯部長會議通過《關于克服醉酒和酗酒現象的措施》的決議，要求官員“堅決加強對醉酒、酗酒和私釀酒的打擊”，致力于“消除導致社會惡習的根源和條件”。

5月16日，國家最高蘇維埃主席團頒布《關于加強打擊醉酒、酗酒、鏟除私酒販賣的命令》，制定了具體的行政和刑事措施。

在實施過程中，對在公共場所飲用酒精飲料或呈現“冒犯人類尊嚴的醉酒狀態”的人，處以最高30盧布罰款。

工作中出現此類情況，罰款最高達50盧布，老板罰款金額更高達100盧布。

購買私酒將被處以30至100盧布罰款，私酒販賣慣犯則面臨刑事處罰。

蘇聯對酒類制造業全面限產，從原料種植到酒品生產、酒水進口均采取強硬削減措施。

不僅壓縮甚至消滅伏特加等烈酒生產，還關閉葡萄酒和啤酒生產企業。

按照限產計劃，每年減少生產甜酒3億升，葡萄酒2億升，并從1988年開始全面停止水果酒生產。

與葡萄酒生產相關的葡萄園納入逐年削減計劃，葡萄酒廠和啤酒廠“關停并轉”。

1985年下半年，蘇聯酒類銷售網點數量減少了55%，從23.8萬家降至年底的10.8萬家。

部分地區還推出“禁酒區”措施，在特定行政區域內完全禁止酒類銷售。

對違反規定人員給予降職、取消工齡獎金、停發十三薪等處分，屢犯者送往醫療勞動療養院，用特殊藥物與伏特加混合的催吐雞尾酒進行治療。

但是無論官方如何三令五申，要抵御嚴寒的蘇聯人就是靠酒續命，最終導致蘇聯的禁酒令以失敗告終，主要原因有四點。

1.民眾飲酒習慣根深蒂固

俄羅斯民族有著悠久的飲酒傳統，寒冷的氣候使得喝酒成為民眾抵御嚴寒、社交娛樂的重要方式。

長期以來形成的飲酒習慣難以在短時間內改變，禁酒令嚴重違背了民眾的生活習俗和文化傳統，引發了民眾的抵觸情緒。

民眾想盡各種辦法獲取酒精，如自制私酒，導致私酒泛濫，這極大地削弱了禁酒令的執行效果。

2.經濟利益沖突嚴重

禁酒令直接導致酒類相關產業遭受重創，大量釀酒企業、貿易企業和零售企業倒閉。

酒稅作為蘇聯稅收的重要組成部分，禁酒令實施后，1985-1987年間，國家預算損失了原本每年從銷售酒精飲料中獲得的370億盧布。

而因私酒釀造導致食糖等原材料需求暴增，市場秩序混亂，經濟計劃被打亂，政府不僅失去了重要的財政收入來源。

但政府還需投入大量資源應對由此引發的經濟問題，這使得政府在經濟層面難以持續推行禁酒令。

3.政策執行困難重重

禁酒令的執行難度極大，政府難以全面監管私酒的生產與銷售。

私酒釀造工藝相對簡單，民眾在家中即可操作，隱蔽性強。

為打擊私酒，政府投入了大量的人力、物力，但效果不佳。

一些執法人員在執行過程中存在腐敗現象，收受賄賂后對私酒生產和銷售行為視而不見，進一步破壞了禁酒令的執行公正性和權威性。

4.替代措施不完善

蘇聯政府在禁酒過程中，沒有為民眾提供足夠且合適的酒精替代品，也沒有配套完善的教育、宣傳等措施來引導民眾改變飲酒習慣。

單純依靠行政強制手段，而缺乏對民眾生活需求和文化需求的有效疏導，使得民眾在面對禁酒令時，無法找到合理的替代方式來滿足自身社交、娛樂等需求。

這其實是從而加劇了社會矛盾，導致禁酒令難以繼續推行。

蘇聯禁酒令失敗的啟示

1.政策制定需綜合考量多方因素

政策制定者在出臺政策時，要充分考慮政策對社會、經濟、文化等多方面的影響。

不能只關注單一目標，而忽視了政策實施可能引發的其他問題。

對于涉及民眾生活習慣和文化傳統的政策，更要謹慎評估，尋找平衡社會需求與政策目標的最佳方案。

2.尊重文化傳統與民眾習慣

文化傳統和民眾習慣具有強大的生命力，政策制定應尊重這些因素。

在試圖改變民眾行為時，不能采取簡單粗暴的方式，而應通過長期的教育、宣傳和引導，讓民眾自覺接受新的觀念和行為方式。

例如可以通過宣傳酗酒對健康和家庭的危害，提高民眾對酗酒問題的認識，從而逐步改變飲酒習慣。

3.注重政策執行的可行性

政策制定要充分考慮執行的可行性，確保政策在實際操作中能夠有效實施。

對于復雜的社會問題，需要制定詳細、可操作的執行方案，并配備充足的資源和人員。

要加強對政策執行過程的監督，防止出現執法不公、腐敗等問題，維護政策的權威性和公正性。

一項政策的實施需要完善的配套措施來支持。

在推行禁酒令時，蘇聯政府若能同時發展其他休閑娛樂產業，提供更多的社交活動場所和方式，能夠更好地滿足民眾需求，減少社會矛盾，提高政策的成功率。

但是蘇聯為了對民眾的嚴加看管，并沒有提供替代品和發展更優的娛樂方式，最后這禁酒令以失敗告終，這或許為蘇聯的解體埋下了伏筆！

【免責聲明】：文章描述的過程與圖片均源自網絡。為提高可讀性，部分細節已潤色，文中觀點僅代表個人看法，請理性閱讀。本文旨在傳遞社會正能量，無任何低俗等不良引導。若涉及版權或人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將迅速刪除相關內容。對于事件存疑部分，一經聯系，我們將立即刪除或更正。

對話作者請添加微信：Vjilujun