2023年12月9日深夜，浙江樂清一家足浴店的獨立包廂里，39歲的黃某某剛享受完598元的“尊享套餐”——泡澡、搓背、更衣，正當他躺上按摩床時，卻與女技師盧某某爆發激烈肢體沖突。監控畫面顯示，盧某某從床上跌落導致后腦受傷，經鑒定構成輕微傷。一場“強奸未遂”的刑事指控就此拉開帷幕。

家屬辯解：598元項目的潛規則之爭

“這種店消費598元項目，弟弟只是對她動手動腳，并沒有實質強奸行為！”黃某某的姐姐語氣激動。在她看來，足浴店包廂內配備獨立浴室、按摩床和短褲的環境，以及遠高于市場均價的服務收費，本身就暗示著特殊服務的可能性。她更強調，若真實施強奸，弟弟絕不會主動報警，“他看女技師后腦勺腫了，怕被訛醫藥費才報的警”。

而涉事女技師盧某某的陳述卻呈現另一番景象。她在警方筆錄中否認項目涉黃，描述事發時黃某某突然坐起摟壓她，強行撕扯其內褲意圖性侵。激烈反抗中她從床沿跌落受傷，這一細節與傷情鑒定形成印證。

更耐人尋味的是，黃某某的辯護律師付建聲稱通過暗訪獲取關鍵證據——該店598元項目包含手淫等涉黃服務，并已錄制視頻。而足浴店方始終拒絕回應，電話接通后迅速掛斷。

類似案件近年頻發

2020年安徽舒城某足浴店，男子袁某某在包廂強行按壓女技師意圖強奸，因對方踢打反抗中止，最終被以強奸罪（中止）起訴判刑；

四川成都李女士做按摩時，男技師以“調理宮寒”為名猥褻其私密部位，涉事店家竟辯稱“手法無問題”，技師僅被行拘7日。

諒解書背后的博弈：萬元賠償能否洗脫罪名？

盡管黃某某家屬宣稱已支付盧某某一萬元賠償并獲得諒解書，法律專家指出這并不等于無罪。諒解書在量刑時可作為從寬情節，但定罪仍取決于行為是否符合強奸罪構成要件。

類似情形在四川某案中已有先例：男子李文強強奸足浴技師后，雖賠償2萬元獲諒解，仍被判處有期徒刑三年（緩刑三年）。法院明確指出：“技師職業背景不等于性同意，暴力行為突破法律紅線必須懲處”。

6月5日，樂清市人民法院的再審法庭將直面這場情、理、法的三重博弈。無論判決結果如何，此案已撕開足浴行業監管缺失的瘡疤——當包廂門關閉時，如何守護個體人身安全與性自主權？