韓國總統大選結果揭曉，李在明不出意外地當選。目前李在明所在的民主黨占據著國會的多數席位，這也意味著他將成為韓國最近十多年來權力最大的總統，可以順利地執行自己的政策。

作為中國的鄰國，最讓人關心的自然是李在明的對外政策。此前李在明在臺灣問題上的表態，讓許多人給他貼上了“親華”的標簽。他在就職演講中已經給自己的對外政策定調，但只字未提中國。

在中美博弈越來越劇烈的情況下，未來中韓關系會走向何方呢？

中國的忠告，李在明牢記在心

嚴格地說，韓國并不存在所謂的“親華”派，這是由其國情決定的，韓國依賴美國的保護，注定無法脫離“韓美同盟”的大框架。但是為了發展經濟、穩定地區局勢，又必須處理好與鄰國的關系。更準確地說，李在明應該屬于“務實派”，簡單地說怎樣對韓國有利就怎樣做。

因此對華關系上，他有兩大策略：

第一、在中美之間找平衡。李在明曾多次強調，韓美同盟是不可動搖的戰略基石，并承諾鞏固美日韓三邊關系，這一點與韓國保守派的立場并沒有什么差異。

但同時，他也拒絕犧牲與中俄關系為代價選邊站。強調與中俄兩個大國在經濟深厚依存，在地理上互相鄰近，必須改善彼此之間的關系。這意味著他認為尹錫悅政府的做法在經濟上是對韓國有害的，必須調整。

自韓國部署薩德導彈以來，中韓關系一直不佳。而尹錫悅上臺后更是一邊倒地偏向日韓，中韓關系處于更緊張的狀態。尤其是他被彈劾后，也拉上中國當擋箭牌，煽動仇華情緒，這無疑會影響兩國的經濟合作。

當前，李在明強調經濟優先，韓國利益優先，就必須在中美之間保持平衡，修復與中國的關系。

第二、不干預中國內部事務。李在明對臺灣問題的態度也與尹錫悅截然不同。尹錫悅曾在接受美國媒體采訪時妄言，兩岸關系跟朝韓關系一樣都是國際問題，反對任何單方面改變現狀的行為。

對此，中國第一時間召見了韓國駐華大使，警告其應該謹慎處理涉臺事務。但韓國并不服氣，隨后也召見了中國駐韓大使，提出批評。

更可氣的是，尹錫悅自己發動戒嚴失敗，在遭到彈劾后竟然搬出中國當擋箭牌，稱戒嚴是為了防止中國干涉其內政。這種毫無證據的無稽之談，自然不值得一駁。

相反，在臺灣問題上李在明是比較聰明的。他認為兩岸問題跟韓國沒有關系，沒必要介入。自己要把自己的事做好，對大陸和臺灣都說一句感謝就夠了。

美國《時代》雜志還問了他一個刁鉆的問題：“如果臺灣爆發沖突，韓國是否會伸出援手。”而李在明也很幽默地回答稱，要等外星人入侵地球再考慮。表明這在他看來概率非常低，同時又兩邊都不得罪。

早在兩年前，中國駐韓大使就曾會見過李在明，并明確提出：美國正竭力打壓中國，有的人賭美國贏、中國輸，這顯然是誤判，沒看清歷史大勢。現在賭中國輸的人今后一定會后悔。

兩岸問題是中國的紅線，李在明在該問題上有如此明智的認識，說明他一直牢記中國的忠告，始終沒有踩上紅線。

想改善與中國關系，李在明面臨挑戰

當然，在中美博弈日益加劇的背景下，李在明要想修復與中國的關系，仍然面臨著不少挑戰。

首先是韓國的對外貿易結構發生了很大變化。由于此前韓國的種種舉動導致中韓關系不佳，雙方的貿易也出現了轉折。韓國統計，2023年韓國對華出口從顯著順差轉移逆差，美國成為韓國最大的貿易伙伴。

這其中很大一個原因就是，美國限制對華出口芯片，并要求韓國相關配合。韓國在高帶寬存儲（HBM）芯片領域有著壟斷地位，這也能給其帶來豐厚利潤。但由于無法出口給中國，使自己的利益受損。

同時，中國為了擺脫美國的限制，加大了自己的芯片研究，如今各個方面都取得突破，在人工智能領域也處于領先地位。這意味著中國對不僅對韓國的依賴越來越低，且雙方正日益成為競爭關系。若李在明想修復雙方關系，回到曾經蜜月時期的狀態，必須拿出更大的誠意。

其次是韓國內部的壓力。李在明主張“修復中韓關系”，推動擴大自貿協定、加強人文交流。但在韓國卻遭到了質疑和批評，在競選階段就成為保守派攻擊的靶子。國民力量黨等保守陣營將其主張的“務實外交”歪曲為“親華”，試圖通過標簽化手段削弱其民意基礎。

比如在電視辯論中，保守派候選人李俊錫直接指責李在明 “對華態度軟弱”，聲稱其 “臺灣問題與韓國無關” 的表態可能導致韓國在地區安全事務中陷入被動。這種攻擊并非孤立事件，保守派媒體《朝鮮日報》等持續炒作 “親中風險”，將李在明推動的中韓自貿協定升級談判描繪成“犧牲韓國利益討好中國”。

面對輿論壓力，李在明在采取改善對華關系時，必然會更加謹慎。

最后是來自美國的壓力。正如前文所說，韓國依賴美國保障安全，美國在其對外關系上會產生關鍵性影響。尤其是在中美博弈日益加劇的背景下，美國很可能會逼迫韓國選邊站。

前幾天，美國防部長在亞洲安全會議上稱：“很多國家想既與中國進行經濟合作，又與美國進行國防合作。然而，這種對中國經濟的依賴，會使我們在緊張時期國防決策更復雜化。”這某種程度上是對韓國的一種情況，特使特朗普政府不會允許在兩者之間玩平衡而制造的壓力。

韓國想在中美之間玩平衡，但空間已經越來越窄，這對李在明來說也是一大挑戰。

結語：務實，但步履維艱

準確地說，李在明應該是務實派或溫和派。他的“務實外交”本質是求生之道——在安全上靠美國“保命”，在經濟上向中國“要飯”。然而，中美對抗日益激烈，韓國“兩邊通吃”的空間正被壓縮。未來中韓關系的走向，還需要一段時間觀察。