俗話說：“遠(yuǎn)親不如近鄰”。鄰里之間本該和睦相處，而襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)一夫婦近日卻因?yàn)闃巧相従友b修，遇到了鬧心事。

案情回顧

2015年，大偉、小玲（化名）夫婦二人在襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)某房產(chǎn)公司購買了一套商品房，收房后因資金問題還未對該房進(jìn)行裝修，便外出務(wù)工。2024年返鄉(xiāng)準(zhǔn)備裝修時，竟發(fā)現(xiàn)自家301室屋頂被加裝一根長約六米、重達(dá)近千斤的巨型工字鋼，經(jīng)查系樓上401室住戶大勇（化名）在裝修其自家房屋時，為擴(kuò)大房間使用面積，將承重梁下的墻體平移，因擔(dān)心承重問題，便利用其301室的樓頂安裝工字鋼進(jìn)行加固。大偉、小玲夫婦發(fā)現(xiàn)后與大勇一家多次溝通無果，夫婦倆為維護(hù)合法權(quán)益、消除房屋安全隱患，將大勇一家訴至法院。

伙牌法庭受理該案后，承辦法官充分考量鄰里關(guān)系和諧與房屋安全實(shí)際需求，積極主持調(diào)解，以社會主義核心價值觀為引導(dǎo)，向雙方釋法明理，強(qiáng)調(diào)鄰里之間應(yīng)當(dāng)秉持和諧友善的價值觀念。最終，在承辦法官的調(diào)解下，雙方達(dá)成協(xié)議：大勇一家自行拆除401室偏離承重梁加砌的臥室墻壁并恢復(fù)承重墻位置，同時拆除301室屋頂?shù)腍型工字鋼，拆除及恢復(fù)行為產(chǎn)生的費(fèi)用全由大勇承擔(dān)，并向大偉、小玲夫婦賠償損失費(fèi)用3000元。

本案中，被告大勇一家私自更改房屋設(shè)計(jì)，改變承重梁下的墻體，并未經(jīng)原告同意就在其屋頂安裝H型工字鋼的行為，既違反了《民法典》關(guān)于相鄰權(quán)的規(guī)定，也有違鄰里之間和諧相處的文化傳統(tǒng)。伙牌法庭通過調(diào)解處理該案，化解鄰里矛盾糾紛，充分彰顯了人民法庭在社會治理中的規(guī)則引領(lǐng)和價值導(dǎo)向作用，對傳播友善、和諧的社會主義核心價值觀，培育鄰里和睦、團(tuán)結(jié)互助的社會環(huán)境有積極意義。

近年來，伙牌法庭持續(xù)深化多元解紛機(jī)制，法官入駐綜治中心，在工業(yè)園區(qū)、農(nóng)民專業(yè)合作社等矛盾糾紛多發(fā)地設(shè)置“共享法庭”，將社會主義核心價值觀融入司法實(shí)踐，推動矛盾糾紛源頭化解。下一步，伙牌法庭將繼續(xù)踐行新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，以爭創(chuàng)“楓橋式人民法庭”為契機(jī)，不斷延伸司法服務(wù)觸角，著力將法庭打造為矛盾化解的主力軍、維護(hù)穩(wěn)定的壓艙石，為譜寫新時代基層治理篇章提供更加有力的司法服務(wù)和保障。

來源：襄州法院

審核： 王洪

終審：呂昊