2025年5月31日，在第22屆亞洲安全峰會（又稱香格里拉對話，簡稱香會）上，法國總統馬克龍發表了演講，在演講中馬克龍稱，“不結盟的時代無疑已經過去”，呼吁歐洲和亞洲國家建立“新聯盟”，加強商業聯系，以“重置”所謂基于規則的新全球秩序。

在百年未有之大變局下，在霸權美國對中國發動“戰略競爭”的時代，“不結盟的時代無疑已經過去”了嗎？這無疑是空前重大的戰略宣示。曾幾何時，一些有影響的中國人信誓旦旦地說，結盟已經過時，已經不能應對和解決人類發展的新情況、新問題了。但眼下馬克龍的這一宣示同中國一些人的說法恰恰相反，將上述兩種說法加以對照，人們不僅要問，中國那些深受西方思想影響和價值觀念熏陶的人緣何在結盟問題上同西方政治家如此相反乃爾？他們到底孰是孰非、究竟誰說得對呢？

看來，在百年未有之大變局的宏觀背景下，我們很有必要就“結盟”及其相關問題進行一番認真的探討。

首先，讓我們看看美西方集團怎樣對待“結盟”

考察美西方集團，重要的是聽其言而觀其行，而不能聽其言而信其行。稍有一點國際政治常識的人都知道，言行不一是西方政客最顯著、最突出的特點。因此，超越花言巧語來透視他們的本質，這是國際政治的一項基本功（遺憾的是，當代中國國際關系學界很多人確實缺少這個基本功），為此就要了解他們實際干什么。

在同盟這個問題上，他們都干了些什么勾當呢？

其一，在二戰結束后，美西方在全球范圍內拼湊各種冷戰組織，對社會主義國家圍追堵截、封鎖絞殺，先后組織成立了北約、中央條約組織、美澳新聯盟、美日同盟、美菲聯盟等，其中最猖狂最得力就是北約，這個組織是壓倒前蘇聯并導致其解體的主要打手與工具。

其二，在冷戰結束后，美西方一方面推動北約瘋狂東擴，一方面發動多場侵略干涉戰爭，其瘋狂東擴的結果引發了今天的俄烏戰爭，導致中東、北非和巴爾干等地的人民生靈涂炭、飽受蹂躪，現如今依然陷在水深火熱之中。并且眾所周知，這個罪惡的組織還欠下中國人民一筆血債。

其三，在發動對華“戰略競爭”之后，霸權美國正在亞太地區拼湊新的冷戰同盟組織，譬如正在成型的AUKUS、QUAD等，在此之外，他們還在推動北約組織進軍亞太，要把罪惡之手伸到這個地方來，干涉海峽兩岸事務和中國統一，還妄圖打造一個亞太版的北約，用以遏制制衡中國。

上述這些事實還不足以說明美西方在同盟問題上的實際態度嗎？

其次，讓我們看看那些反抗霸權的國家怎樣對待“結盟”

公平而論，現如今俄羅斯是敢于直面硬剛霸權同美國對著干的頭號大國，雖然還不能說這個國家扛起了全球反霸大旗，但至少是在以實際行動抗擊霸權集團的擴張，敢于向他們發起軍事反攻。在這一反攻的過程中，俄羅斯至少同兩個國家結成了聯盟，或者準確地說，進一步加強了他們之間的同盟關系并在戰爭中實際地加以運用，這其中一個是朝鮮，一個就是白俄羅斯，朝鮮直接派兵參戰，白俄羅斯雖然沒有參戰，但也幾乎是無條件地支持俄羅斯。這兩個國家同俄羅斯結盟關系并非可有可無，都相當有效地為俄羅斯助上一臂之力。

這樣的事實足以證明俄羅斯對待結盟的態度。

事實上，除了上述白俄羅斯、朝鮮之外，俄羅斯還同另一個國家結成同盟，那就是敘利亞的巴沙爾政權，這個政權依靠俄羅斯支持挺過了相當長的一段時間，后來雖然由于俄羅斯忙于俄烏戰爭而難以兼顧導致被推翻，但其頭腦卻能夠躲到俄羅斯去避難。敢于接納美西方誓死要顛覆并加以審判的人，當前這個世界上除俄羅斯之外別無第二家。這個事實從側面證明，敘利亞巴沙爾政權結盟俄羅斯的戰略相當成功。

伊朗同胡塞武裝之間也是這樣，因為結盟，胡塞武裝獲得了有效外援，這是這支拖鞋游擊隊能夠在中東抗擊以色列、抗擊美國的核心資本，而伊朗則因為有胡塞武裝為戰略工具而使得自身的戰略威懾力大增，震懾美國、以色列等不敢輕舉妄動。

與此形成鮮明對比的是巴勒斯坦哈馬斯組織，這個組織之所以遭受嚴重失敗，一個重要原因是沒有可靠而強大的同盟者，自己的力量處于絕對的劣勢，所以被以色列打得肢殘軀裂、星落云散。

結盟的重要性在任何戰略斗爭中都至關重要，對于正義的一方是這樣，對于非正義的一方也是這樣。

再次，讓我們想一想法國馬克龍其人在對誰喊話、為誰喊話

馬克龍其人跑到新加坡在亞洲安全峰會上大喊大叫“不結盟的時代結束”，這足以引起我們的高度重視。他之所以這樣干，目的是打破亞太地區諸多國家持續至今的不結盟狀態，妄想把他們拉過去。其人所謂不選邊站是可恥的謊言，誘惑拉攏別人國家取消中立不結盟立場、嚎叫什么不結盟時代已經過去，這樣的人還有臉說什么不選邊嗎？

顯然，馬克龍其人如此言行的背后有著不可告人的算計：一是要把亞太各國拉攏到歐洲那邊去，也就是向西方集團靠攏，對此，馬克龍已經直言不諱，其人所謂歐洲和亞洲國家的“新聯盟”，就是這個貨色；二是劍鋒直至中國。亞太國家對于中國的重要性不言而喻，無論從地緣安全的角度還是從市場空間的角度都是這樣。妄圖搞什么歐亞新聯盟，破壞亞太地區各國不結盟的立場，把他們拉向西方集團，是嚴重破壞亞太既有秩序行為，也是要惡化這個地區的政治和安全環境，這在戰略上等于是赤裸裸同中國開戰，完全是沖著中國來的；三是這是助力美國對華“戰略競爭”的惡劣行徑，在霸權帝國對華“戰略競爭”的總體框架中，在亞太地區圍堵封殺中國，壓縮和逼迫中國的戰略活動空間是重要訴求，而法國馬克龍當局顯然沖到了前面。如果讓馬克龍的設想得逞，戰略收益者將不是歐洲，更不是亞太各國，而將是霸權的美國。這是連傻瓜都能明白的事情。如此說來，法國馬克龍其人在對誰喊話、為誰喊話難道不是昭然若揭嗎？

最后，讓我們想一想中國到底該怎么辦

面向未來，中國式現代化要實行高水平對外開放，高水平對外開放就要學習美西方的先進技術，現實是美西方在搞結盟這一點上技術手段十分先進，難道中國就不要學習一番嗎？那么多從美西方學成歸來的“精英”們曾那么虔誠地充當美西方的好學生、好徒弟，為什么對美西方的戰略爭霸藝術與伎倆就不能好好地學上一學呢？

面向未來，中國還不得不應對霸權美國對中國發起的“戰略競爭”，這個“戰略競爭”內中學問很大，具體怎樣搞“競爭”，美國已經給中國“打”出諸多很好的“樣板”，其中重要的一個，就是拼湊新的同盟以絞殺中國，中國為什么不照此辦理、既以其人之道還治其人之身呢？難道見樣學樣還不會嗎？難道美西方可以對中國搞群毆，而中國卻始終只能堅持單打獨斗而寧死不悔、至死不悔嗎？

戰略斗爭也是邊干邊學。毛澤東主席曾經說過，獲得進步需要做到兩點：一是汲取別人的優點，二是改正自己的缺點。面向未來，中國理應應該根據百年未有之大變局下特定的條件環境，將世界各國遂行戰略結盟的經驗充分利用起來，在此基礎上推陳出新、創造創新，打造具有高超水平的全球和平發展統一戰線（參與筆者2023年文章《關于中國不結盟論的若干辨析》），從而把戰略競爭駕馭在自己的股掌之中，而不是隨波逐流、被馬克龍等宵小之徒鉆了空子。

當然，現實中還會有人大叫大嚷什么不結盟是中國的國策之類。竊以為，教育這些人的一個辦法，就是可以考慮讓那些堅持“結盟過時論”的中國“專家”、“學者”去美西方搞宣講，不要在國內忽悠刮噪，讓他們去說服美西方放棄結盟思維，解散現有的軍事同盟，做到這一點，回來后予以重獎；做不到的話，則以詐騙罪繩之以法、嚴懲不貸，這樣就很有可能會收到良好的效果。

注：本文作者為“秦安戰略智庫”核心成員張志坤，為本平臺原創作品，祝愿大家攜起手來，遏制霸權，一起走向更加美好的未來。