來(lái)源丨看見(jiàn)光明（ID：kjianguang）

離職剛剛一周，馬斯克就跟特朗普對(duì)罵上了。

自5月30日離開(kāi)政府效能部之后，馬斯克就不接特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的電話了。

接下來(lái)大家也看到了，雙方從隱忍到互相拆臺(tái)就開(kāi)始了。

首先是特朗普對(duì)馬斯克的很不滿意，開(kāi)始對(duì)馬斯克說(shuō)三道四，甚至對(duì)馬斯克的行為提出了批評(píng)。

然后是馬斯克也不甘示弱，直接在其社交媒體上對(duì)特朗普開(kāi)炮。

在上方的隔空互懟之后，馬斯克不裝了，直接喊話“應(yīng)該彈劾特朗普”。

這一下真的是激怒了特不靠譜，特朗普立即回應(yīng)“馬斯克瘋了”。

那么問(wèn)題來(lái)了，僅僅離職一周，馬斯克為何就迫不及待要彈劾特朗普？

從最初的相互欣賞、攜手同行，到如今的矛盾公開(kāi)、激烈對(duì)峙，令人不禁感嘆“伴君如伴虎，恰如馬斯克與特朗普！”

這背后，既有兩人鮮明個(gè)性的碰撞，更映射出美國(guó)政治深層的撕裂與矛盾。

特朗普在政治領(lǐng)域可謂是一位“異類(lèi)”人物。他毫無(wú)從政經(jīng)驗(yàn)卻能兩度入主白宮，這本身就是美國(guó)政治史上的罕見(jiàn)現(xiàn)象。

從個(gè)性層面看，特朗普極為自我、行事風(fēng)格獨(dú)斷專(zhuān)行且充滿了隨意性。

他在決策過(guò)程中常常如同“拍腦袋”般憑借直覺(jué)行事，例如其“退群成癮”，任性地退出諸多國(guó)際協(xié)議與多邊框架，全然不顧國(guó)際社會(huì)的反對(duì)聲音以及這些協(xié)議對(duì)美國(guó)乃至全球的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響。

在他眼中，只要符合“美國(guó)優(yōu)先”原則，能夠?qū)崿F(xiàn)美國(guó)利益最大化，便可以隨意拋棄國(guó)際合作與規(guī)則。

這種以自我為中心的政治理念，充分暴露出他極端個(gè)人主義的傾向。

在貿(mào)易政策方面，他簡(jiǎn)單粗暴地對(duì)各國(guó)加征關(guān)稅，將世界各國(guó)都視為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，把貿(mào)易關(guān)系當(dāng)作一場(chǎng)簡(jiǎn)單的商業(yè)交易，試圖通過(guò)這種強(qiáng)硬手段實(shí)現(xiàn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)利益的最大化。

在國(guó)內(nèi)事務(wù)上，他的暴力裁員和政府“瘦身”計(jì)劃同樣令人矚目，大批不符合他心意的外交官和政府官員被解雇，整個(gè)政府的人事變動(dòng)如同他個(gè)人的一場(chǎng)“任性游戲”。

他的這些行為使得全球政治經(jīng)濟(jì)格局充滿了不確定性，也讓美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治生態(tài)變得愈發(fā)復(fù)雜和動(dòng)蕩特朗普的我行我素還體現(xiàn)在他幾乎完全不顧及國(guó)際法與外交慣例。

無(wú)論是在處理國(guó)際爭(zhēng)端還是與其他國(guó)家的外交關(guān)系時(shí)，外界的反對(duì)聲音在他這里往往被視作無(wú)物。

這種對(duì)傳統(tǒng)規(guī)則的漠視，不僅嚴(yán)重?fù)p害了美國(guó)的國(guó)際形象，也使得美國(guó)在國(guó)際社會(huì)中的信譽(yù)大打折扣。

其背后深厚的商人思維也貫穿于執(zhí)政過(guò)程中，他將商業(yè)上的逐利手段運(yùn)用到國(guó)家治理和國(guó)際事務(wù)處理中，導(dǎo)致對(duì)國(guó)際規(guī)則的肆意踐踏。

顯然馬斯克看不慣特朗普的肆意妄為。當(dāng)然馬斯克也不是善類(lèi)，從他的商業(yè)經(jīng)歷可見(jiàn)一斑。

馬斯克堪稱(chēng)商業(yè)世界中的傳奇人物，他所展現(xiàn)出的個(gè)性同樣復(fù)雜多面。

馬斯克充滿了冒險(xiǎn)精神與創(chuàng)新活力，對(duì)未知領(lǐng)域有著近乎癡迷的探索欲望。

他敢于涉足太空探索、電動(dòng)汽車(chē)、新能源等多個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)、高投入且具有重大變革意義的領(lǐng)域，并在這些領(lǐng)域取得了舉世矚目的成就。

從SpaceX實(shí)現(xiàn)可回收火箭技術(shù)的重大突破，降低太空探索成本，到特斯拉引領(lǐng)全球電動(dòng)汽車(chē)行業(yè)的發(fā)展，改變?nèi)藗儗?duì)傳統(tǒng)汽車(chē)的認(rèn)知，再到他在太陽(yáng)能、腦機(jī)接口等領(lǐng)域的積極布局，無(wú)不彰顯出他的非凡勇氣與創(chuàng)新才能。

然而，馬斯克的性格并非只有積極一面。他性情難以捉摸，決策時(shí)常僅憑直覺(jué)，這在一定程度上給企業(yè)的發(fā)展帶來(lái)了風(fēng)險(xiǎn)。

在企業(yè)管理過(guò)程中，他與創(chuàng)業(yè)伙伴、長(zhǎng)期下屬甚至投資人之間的關(guān)系常常緊張。

例如，在經(jīng)營(yíng)Paypal時(shí)，他就因?yàn)樽约翰槐灰暈閯?chuàng)始人而與合伙人鬧僵，甚至對(duì)簿公堂。

在特斯拉的發(fā)展歷程中，也曾因他的決策風(fēng)格引發(fā)內(nèi)部諸多爭(zhēng)議。

他雖然有著強(qiáng)烈的使命感，始終致力于通過(guò)創(chuàng)新改變世界，推動(dòng)人類(lèi)社會(huì)的進(jìn)步，但這種使命感有時(shí)也會(huì)讓他在追求目標(biāo)的道路上變得固執(zhí)己見(jiàn)，聽(tīng)不進(jìn)他人的意見(jiàn)。

在政治立場(chǎng)上，馬斯克同樣表現(xiàn)出矛盾之處。

他不支持共和黨，但又時(shí)常攻擊自由派批評(píng)者，怒斥“覺(jué)醒”的民主黨人。

馬斯克的這種模棱兩可的政治態(tài)度，使得他在政治舞臺(tái)上的角色定位較為模糊，也為他與不同政治勢(shì)力之間的關(guān)系埋下了不穩(wěn)定因素。

所以說(shuō)馬斯克與特朗普的反目是必然的性格確定的。

當(dāng)然，馬斯克與特朗普的分裂與反目，最大的背景是美國(guó)政治、社會(huì)與經(jīng)濟(jì)的撕裂作為大前提的。

美國(guó)政治政治極化現(xiàn)象極為嚴(yán)重，兩黨之間的對(duì)立愈發(fā)尖銳，呈現(xiàn)出一種“零和博弈”的態(tài)勢(shì)。

在諸多關(guān)鍵議題上，如移民、氣候、貿(mào)易等，民主黨與共和黨各執(zhí)一詞，立場(chǎng)極端對(duì)立，幾乎沒(méi)有妥協(xié)與合作的空間。

這種極化現(xiàn)象使得美國(guó)的政治生態(tài)從過(guò)去的“橄欖型”共識(shí)逐漸轉(zhuǎn)向“啞鈴型”對(duì)立，政策調(diào)整變得異常艱難。

金錢(qián)政治在其中扮演了極為惡劣的角色，利益集團(tuán)通過(guò)雄厚的資金支持，對(duì)政客們施加巨大影響，從而將政策導(dǎo)向有利于自身利益的方向。

例如，在槍支問(wèn)題上，全美步槍協(xié)會(huì)憑借強(qiáng)大的游說(shuō)能力和《投票指南》，長(zhǎng)期左右著相關(guān)立法，使得槍支管控政策難以有效推行。

醫(yī)改政策也因?yàn)獒t(yī)療利益集團(tuán)的強(qiáng)烈反對(duì)屢屢流產(chǎn)。這

種金錢(qián)與政治的深度勾結(jié)，嚴(yán)重侵蝕了美國(guó)政治決策的公正性和合理性，使得政策制定更多地服務(wù)于少數(shù)利益集團(tuán)，而非廣大民眾的福祉。

美國(guó)“贏者通吃”的選舉制度也是造成政治困境的重要因素。

這一制度極大地?cái)D壓了第三黨等其他政治力量的生存空間，近45%的“獨(dú)立選民”無(wú)法通過(guò)有效的政治途徑表達(dá)自身訴求。

民眾在選舉中往往只能在民主黨和共和黨這兩大傳統(tǒng)政黨中做出無(wú)奈選擇，而這兩黨在很多時(shí)候并不能真正代表多數(shù)民眾的利益。

這種選舉制度的缺陷導(dǎo)致“制度糾錯(cuò)”失去了堅(jiān)實(shí)的民意基礎(chǔ)，使得美國(guó)政治體制在面對(duì)諸多問(wèn)題時(shí)，難以通過(guò)內(nèi)部機(jī)制進(jìn)行有效的自我調(diào)整和修復(fù)。

在這樣的體制與環(huán)境中，權(quán)力被共享的可能幾乎是不可能的。馬斯克想共享特朗普的權(quán)利，可謂是癡人說(shuō)夢(mèng)，共享不到一年就土崩瓦解。

所以說(shuō)馬斯克與特朗普分道揚(yáng)鑣是必然。

我們可以從特朗普與馬斯克之間的關(guān)系演變看到一些戲劇性。

起初，兩人似乎是天作之合，各取所需。

馬斯克懷揣著改革政府機(jī)構(gòu)的抱負(fù)，同時(shí)也希望借助政治影響力推動(dòng)自己商業(yè)帝國(guó)的發(fā)展，特別是在電動(dòng)汽車(chē)、太空探索等領(lǐng)域獲得更多政策支持與發(fā)展空間。

而特朗普，這位政治“異類(lèi)”，試圖以“讓美國(guó)再次偉大”為口號(hào)，打破美國(guó)傳統(tǒng)政治秩序，重塑美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)格局，他需要像馬斯克這樣具有強(qiáng)大影響力、思維新穎且不受傳統(tǒng)政治利益牽絆的盟友，為其政治目標(biāo)助力。

在特朗普2024年總統(tǒng)競(jìng)選期間，馬斯克成為其最大捐助人之一，為他的勝選立下汗馬功勞。

作為回報(bào)，特朗普勝選后在諸多方面給予馬斯克支持，如在美國(guó)H—1B簽證政策等問(wèn)題上轉(zhuǎn)變立場(chǎng)，同時(shí)放手讓馬斯克領(lǐng)導(dǎo)政府效率部對(duì)聯(lián)邦政府進(jìn)行改革裁員。

在這一階段，兩人的合作可謂“蜜月期”，馬斯克也被認(rèn)為是對(duì)特朗普最具影響力的人物之一。

然而，隨著合作的深入，矛盾逐漸浮出水面。

在政府效率提升改革過(guò)程中，馬斯克觸動(dòng)了眾多政府部門(mén)的利益。

特朗普顯然不想馬斯克的刀砍向自己的頭上。

當(dāng)改革的大刀砍向國(guó)務(wù)院、國(guó)防部、財(cái)政部和美聯(lián)儲(chǔ)等關(guān)鍵部門(mén)時(shí)，強(qiáng)大的阻力隨之而來(lái)。

這些政府部門(mén)背后利益集團(tuán)盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，各種明里暗里的抵制使得改革舉步維艱。

更為重要的是，馬斯克支持特朗普的政治行為也給他的商業(yè)帝國(guó)帶來(lái)了負(fù)面影響。

特斯拉股價(jià)因政治因素波動(dòng)劇烈，全球范圍內(nèi)對(duì)特斯拉汽車(chē)打砸燒事件頻發(fā)，銷(xiāo)量大幅下滑，股東們對(duì)馬斯克參與政治活動(dòng)的不滿情緒日益高漲，甚至傳出特斯拉董事會(huì)考慮尋找繼任者的消息。

更深層次的矛盾在于理念分歧，比如在關(guān)稅等關(guān)鍵問(wèn)題上，馬斯克與特朗普政府內(nèi)閣成員的矛盾逐漸公開(kāi)化。

特別是圍繞特朗普力推的“大而美”法案，雙方矛盾徹底激化。

馬斯克公開(kāi)批評(píng)該法案不僅無(wú)法減少預(yù)算赤字，反而會(huì)增加赤字，嚴(yán)重破壞了他領(lǐng)導(dǎo)的政府效率部的工作成果。

而特朗普則認(rèn)為馬斯克對(duì)法案的指責(zé)是對(duì)其權(quán)威的挑戰(zhàn)，隨后雙方在社交媒體上展開(kāi)了激烈的罵戰(zhàn)，互相攻擊、威脅，昔日盟友徹底反目成仇。

換句話說(shuō)，馬斯克與特朗普僅僅7天就水火不容。

首先是馬斯克知道特朗普太多內(nèi)幕，這對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)是絕大的威脅，弄不好就是特朗普的滅頂之災(zāi)。

所以說(shuō)，特朗普必然想盡一切辦法抹黑特朗普，甚至通過(guò)一切總統(tǒng)權(quán)力打壓馬斯克，甚至要通過(guò)清除異己一樣，清楚馬斯克在特朗普集團(tuán)的“余毒”。

其次是，馬斯克在特朗普政府履職中，其實(shí)就是邊緣人，被特朗普利用的棋子，馬斯克很清楚自己的角色。

但是如今，馬斯克本想離職遠(yuǎn)離特朗普，但是沒(méi)有能逃脫特朗普的“追殺”，這對(duì)于馬斯克來(lái)說(shuō)自身商業(yè)也難保，唯有將特朗普拉下馬才是上上策。

所以馬斯克公開(kāi)建議彈劾特朗普。

這無(wú)疑在美國(guó)政治和商業(yè)領(lǐng)域都引發(fā)了巨大波瀾，對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)確實(shí)災(zāi)難，畢竟當(dāng)初靠馬斯克的支持當(dāng)上總統(tǒng)的。

從政治層面來(lái)看，這無(wú)疑加劇了美國(guó)政治的混亂與分裂。

特朗普本就處于政治漩渦中心，面臨著來(lái)自各方的批評(píng)與質(zhì)疑，馬斯克的這一表態(tài)，無(wú)疑給其反對(duì)者提供了更多的政治彈藥，進(jìn)一步削弱了特朗普在政治上的支持基礎(chǔ)。

對(duì)于特朗普政府而言，這可能導(dǎo)致內(nèi)部更加動(dòng)蕩不安，政策推行面臨更大阻礙，甚至可能引發(fā)部分原本支持特朗普的勢(shì)力重新審視立場(chǎng)，加劇政治陣營(yíng)的分化與重組。

在商業(yè)領(lǐng)域，馬斯克的這一行為也會(huì)對(duì)他自身的商業(yè)帝國(guó)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

特斯拉、SpaceX等企業(yè)一直以來(lái)都與政府政策有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

特朗普政府此前在一些政策上對(duì)馬斯克的支持，為這些企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了有利條件。

如今雙方關(guān)系破裂，馬斯克建議彈劾特朗普，未來(lái)這些企業(yè)在獲取政府合同、政策優(yōu)惠等方面可能會(huì)面臨更多困難。

特斯拉股價(jià)在兩人矛盾公開(kāi)化后已經(jīng)大幅下跌，這充分顯示出資本市場(chǎng)對(duì)這一事件的擔(dān)憂，未來(lái)企業(yè)的融資、市場(chǎng)拓展等方面都可能受到不同程度的沖擊。

此外，這一事件也給美國(guó)社會(huì)帶來(lái)了廣泛影響，進(jìn)一步加深了民眾對(duì)政治與商業(yè)復(fù)雜關(guān)系的擔(dān)憂和不滿。

民眾看到曾經(jīng)看似親密的政治與商業(yè)人物如今反目成仇，且矛盾公開(kāi)化影響到諸多領(lǐng)域，使得美國(guó)社會(huì)本就存在的分裂與矛盾更加凸顯。

特朗普與馬斯克的關(guān)系變遷，宛如一面鏡子，映照出美國(guó)政治生態(tài)的復(fù)雜與混亂，以及政治與商業(yè)交織下的種種矛盾與沖突。

無(wú)論是特朗普獨(dú)特的政治個(gè)性，還是馬斯克復(fù)雜的商業(yè)性格，都在這場(chǎng)關(guān)系演變中展現(xiàn)得淋漓盡致。

而美國(guó)政治的撕裂與矛盾，更是為兩人關(guān)系的變化提供了肥沃的土壤。

而馬斯克與特朗普的宮斗大戲才剛剛開(kāi)始！

【免責(zé)聲明】：文章描述的過(guò)程與圖片均源自網(wǎng)絡(luò)。為提高可讀性，部分細(xì)節(jié)已潤(rùn)色，文中觀點(diǎn)僅代表個(gè)人看法，請(qǐng)理性閱讀。本文旨在傳遞社會(huì)正能量，無(wú)任何低俗等不良引導(dǎo)。若涉及版權(quán)或人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將迅速刪除相關(guān)內(nèi)容。對(duì)于事件存疑部分，一經(jīng)聯(lián)系，我們將立即刪除或更正。

對(duì)話作者請(qǐng)?zhí)砑游⑿牛?/strong>Vjilujun