碰巧，有一個(gè)女讀者今天發(fā)微信批評(píng)我，問(wèn)我為什么看不上馮唐，因?yàn)榍懊嫖矣幸粋€(gè)文寫的是

還有

我對(duì)這兩位的評(píng)價(jià)是：用智商收割樸素。

這個(gè)女孩批評(píng)了我，認(rèn)為我“公開(kāi)亂評(píng)價(jià)”

我感覺(jué)很高興啊，但是我告訴她，我是不會(huì)改的。

為啥？因?yàn)槿顺鰜?lái)就是要被人評(píng)論的，有什么可怕的？

好多年前，我們?cè)谡搲匣欤焯煊腥藥е榫w和嫉妒攻擊我們，然后大家就打，最后，感情反而就打出來(lái)了。

寧可要打出來(lái)的友誼，也不要商業(yè)編造出來(lái)的恭維。

從來(lái)不迷信所謂大咖，這是我的信念，當(dāng)然，我會(huì)為此付出代價(jià)，但既然爽了，這就是一種成本。

在讀《了凡生意經(jīng)》和《特朗普自傳》時(shí)，同樣，我們就是把智然老師看為一個(gè)普通人，和我們每一個(gè)自己一樣，不會(huì)因?yàn)檫@是他講課的記錄，就奉為真理。反而，還找出來(lái)一些“糟粕”，按照目前我們的認(rèn)知水平，那是糟粕，具體內(nèi)容，這里不表。

前些日子，我參加一個(gè)《納瓦爾寶典》的讀書，真是感到很吃驚，因?yàn)槔锩娴男∨笥眩瑧?yīng)該是90后，對(duì)那本書奉為圭臬。完全容不得提出一些對(duì)那本書里內(nèi)容的疑問(wèn)。譬如，作者強(qiáng)調(diào)的杠桿，我個(gè)人認(rèn)為從語(yǔ)文角度，多少有點(diǎn)偷換和外延概念（這樣，就引發(fā)了人們溝通時(shí)對(duì)同一個(gè)名詞互相理解有歧義）。

兩個(gè)90后，認(rèn)為我狂妄自大，我的天，我的認(rèn)為，她們年齡不大，反而太容易不設(shè)防，自己的大腦任書籍涂抹，有一種對(duì)暢銷書的潛意識(shí)的神圣感。

這不是讀書，這是被書給上了！

這也不是開(kāi)智，而是通過(guò)讀書，讓自己反智。

相對(duì)來(lái)說(shuō)，我在培訓(xùn)圈子，這里面的流氓，名片上印的都是“老師”，或者“專家”，智商都不低，情商更高，出書，出很多本書，編造title，來(lái)利用上面那種不設(shè)防心理的，絕對(duì)不是少數(shù)。

為什么會(huì)出現(xiàn)騙子？因?yàn)樯底哟嬖冢?/strong>

實(shí)際上，我們讀書，或者培訓(xùn)，都是讓傻子比例減少一點(diǎn)。

但是，必須說(shuō)，一個(gè)穩(wěn)定游戲的構(gòu)成，必須要多一些傻子，這也是客觀的情況。