現(xiàn)代快報訊（記者 顧元森）近日，有媒體報道稱，2024年9月，湖北黃石王先生的父親在當?shù)鼐癫≡褐委煏r，被病友把眼球摳出眼眶。針對此事，北京中銀（南京）律師事務(wù)所吉彬彬律師告訴現(xiàn)代快報記者，由于當事雙方都無民事行為能力，精神病醫(yī)院應(yīng)承擔主要責任，加害人的監(jiān)護人過錯較小，但需進一步核實其病史及入院原因。

據(jù)王先生稱，當天午休時他父親被捆綁雙手，旁邊一個病友綁了一只手，該病人翻過去把他父親右眼球摳出眼眶。知情人稱，王先生父親被襲擊時護工曾到場阻止，隨后又離開，兩名當事人均無民事行為能力。精神病醫(yī)院建議患者家屬走司法途徑維權(quán)。

對此，吉彬彬律師認為，因當事雙方都無民事行為能力，因此加害人在法律上不承擔刑事責任。不過，精神病醫(yī)院需承擔安全保障義務(wù)責任，醫(yī)院因未履行安全保障義務(wù)，需承擔直接侵權(quán)責任而非補充責任。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，賓館、商場、醫(yī)院等公共場所的經(jīng)營者，未盡到安全保障義務(wù)造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。精神病醫(yī)院作為專業(yè)醫(yī)療機構(gòu)，對喪失自控能力的患者負有更高標準的監(jiān)護式管理義務(wù)。王先生父親雙手被約束期間遭其他病人襲擊，反映出醫(yī)院在高危患者隔離管理（如未將暴力傾向患者單獨安置）和實時監(jiān)護（護工短暫干預(yù)后離開現(xiàn)場）方面存在明顯疏漏；事件發(fā)生于午休時段，醫(yī)院未安排充足人員巡查，違反特殊群體的護理規(guī)范。

吉彬彬說，實施侵害的精神病人若被司法鑒定為無/限制民事行為能力人，其本人不承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人僅在存在監(jiān)護過錯時承擔部分責任。若監(jiān)護人已盡到合理監(jiān)護職責，原則上無需擔責。從本案看，加害人同樣在院治療，其監(jiān)護人過錯較小，但需進一步核實其病史及入院原因。

在賠償費用方面，王先生可主張醫(yī)療費、殘疾賠償金（右眼近乎失明經(jīng)鑒定后構(gòu)成七級傷殘）、護理費、精神損害賠償、營養(yǎng)費、交通費等。