三亞衛健委，在6月5日，針對女游客被咬身亡案，做出了一次詳細通報，還原了整個事件的全過程，不過只能注意的是，里面提及到，當時患者在就診時，并沒有說是被蛇咬傷，這就與其男友之前說的“告知醫院是被蛇咬”相反，那么到底是誰撒謊了？

就診時沒說被蛇咬

距離三亞女孩被咬身份，已經過去5天了，可至今都沒搞清楚女孩的死因到底是什么，家屬幾十個人在焦急等待，而三亞方也在積極調查，而就在昨天，三亞衛健委針對此事件，披露了當時急救的全過程。

而其中的幾個關鍵點，讓網友發現了疑端，通報中說，當晚1點05分，患者來到醫院，在急診室進行診斷，他們向醫生說的是“被不明生物咬傷”，然后說了自己的癥狀，惡心想吐，還有被咬的下肢發麻，“沒有說被蛇咬”！

那么，在事情剛剛發酵時，女孩的表弟曾說過，當時表姐的男友帶她去醫院，曾向醫生說過，懷疑是被蛇咬，而現在的通報，又說患者當時沒有說這句話，那么這中間到底是誰說了謊！

醫院發現有兩處咬痕

還有，通報內提到，當時醫生在檢查時，發現患者腳趾處，“有兩處模糊齒樣咬痕，相距約1cm”，醫院參照《常見動物致傷診療規范》，以不明生物咬傷的結論，對女孩進行留院，靜脈輸液等措施治療。

那么，作為醫院方，既然當時在首診時，按照“不明生物”治療，同時又觀察到女孩腳趾有“兩處齒痕，相距1cm”，當時為什么沒有聯想到是被蛇咬，綜合女孩當時的癥狀（嘔吐、發麻、兩處咬痕1cm，深夜小道綠化帶被咬），結合這樣因素，就算是一個普通人，也能想到毒蛇這兩個字。

而通報中說，直到3點35分，女孩的癥狀加重，自己開始全身發麻，醫院方組織專家進行討論，才懷疑是被蛇咬，4點06分，因為其醫院沒有儲存抗毒血清，才把女孩轉院，那么從女孩1點進醫院，到3點35懷疑是被蛇咬，這兩個半小時之內，作為急救人員，卻沒有懷疑到被蛇咬這方面，這是否有點不合理。

自訴疾病史，三大細節如何解釋

還有，當時在就診時，女孩曾向醫院吐露，自己在前一天，曾有過急性咽喉炎病史，并且喝過藥物治療，不過女孩否認了對這樣藥物有過敏史。

那么結合三亞衛健委的詳細通報，第一點，女孩當時沒有告知醫院，自己是被蛇咬，他們也不知道，所以醫院是按照不明生物進行治療，第二點，在醫院發現有兩處咬痕時，并沒有往被毒蛇咬的方面想，醫院是否存在這方面的失誤，第三點，女孩雖然有過疾病史，當時自己否認對藥物有過敏史，這一點還需查證。

家屬糾結尸檢

目前，關于女孩真的的死因，還是需要通過尸檢來證明，不過是否進行尸檢，還在與其家屬協商，家屬方想知道女兒死亡的真相，不過也不想在打擾兒女，畢竟要尸檢的話，就要動女兒的遺體，因此家屬比較糾結。

就在此前，女孩的表姐曾在直播中做過回應，她稱女孩現在的遺體，還在醫院的冰袋里面，其爸爸至今不敢看女兒一眼，他們也不敢在其跟前替，他們家里不缺錢，也不是想讓醫院賠償，只是想弄清楚女孩的死因，如果真是醫院的責任，他們一定要讓其負責到底。

結語

其實現在只要進行尸檢，那么一切原因都會大白于天下，不過人死不能復生，老人都講究要入土為安，其實家屬也很不愿意接受這個現實，所以就導致很矛盾，希望這件事能早日有個結果，活著的人好好生活，剩下的只有緬懷了。