面對美國的“最后通牒”，越南選擇忍氣吞聲?，F(xiàn)在他們只有一個(gè)選擇，那就是等中國出手解圍。

美國對越南下達(dá)了“最后通牒”，要求越南與上游的中國供應(yīng)鏈切割，否則不會(huì)考慮在關(guān)稅政策上對越南“網(wǎng)開一面”。

對于美方的嚴(yán)厲表態(tài)，越南選擇忍氣吞聲，沒有選擇硬碰硬，而是給了美國一份書面答復(fù)，“展示善意”，只是在原則問題上并未有太多讓步。

【特朗普政府對越南發(fā)出“最后通牒”】

越南究竟會(huì)不會(huì)對美國屈服，將在下星期的第三輪技術(shù)談判中見分曉。

對于越南這種出口導(dǎo)向型國家而言，將中國供應(yīng)鏈排除在外，根本不切實(shí)際，不僅會(huì)削弱越南的出口潛力，也從根本上違背越南的外交政策。

要知道，過去幾輪中越互動(dòng)，越方多次告知中方，發(fā)展與中國的合作，是越南外交的頭等優(yōu)先與戰(zhàn)略選擇，中越供應(yīng)鏈合作更是重中之重。

與此同時(shí)，越南也在試圖通過“竹子外交”，平衡自己與中美的關(guān)系。

如今，特朗普政府以關(guān)稅相要挾，迫使越南選邊站隊(duì)。在這種局面下，越南該怎么選，才能最大程度地保障自己的利益不受損？

美國的極限施壓對中國沒有效果，但對付越南這種體量的國家，還是有相當(dāng)?shù)恼饝刈饔谩?/p>

再說了，特朗普政府實(shí)際上并未放棄針對中國構(gòu)建關(guān)稅同盟的戰(zhàn)略構(gòu)想，越南更是重點(diǎn)攻關(guān)的對象。

【越南選擇“忍氣吞聲”，不與美國硬碰硬】

特朗普無法將“美國優(yōu)先”強(qiáng)加于中美經(jīng)貿(mào)之上，然而對于其他經(jīng)貿(mào)伙伴而言，美國市場這個(gè)籌碼，依舊可以撬動(dòng)談判的天平。

越南需要在不得罪美國的前提下，維護(hù)對外貿(mào)易的基本盤，繼續(xù)保持自己在兩個(gè)大國間“左右逢源”的定位。

毫無疑問，如何處理與美國的經(jīng)貿(mào)談判，將有效驗(yàn)證新時(shí)期越南的“竹子外交”究竟有多少成色。

越南已經(jīng)采取了不少措施，試圖滿足美國的關(guān)切，爭取達(dá)成一個(gè)折中的方案，比如說承諾加大對轉(zhuǎn)口貿(mào)易的審查力度，購買20億美元的美國農(nóng)產(chǎn)品。

【美越新一輪談判并未達(dá)成任何協(xié)議】

但美國這邊不依不饒，堅(jiān)持要求越南把中國供應(yīng)鏈排除在外。

美國商務(wù)部長盧特尼克就說得很直接，只有越南減少從中國的進(jìn)口，并減少對美國的貿(mào)易逆差，雙方才有談判的空間。

他還強(qiáng)調(diào)，即便越南取消對美國的關(guān)稅和其他貿(mào)易壁壘，美國也不會(huì)采取同樣的回應(yīng)，因?yàn)槟鞘且还P“糟糕的交易”。

特朗普政府?dāng)[出了一副咄咄逼人的架勢?，F(xiàn)在壓力來到越南這邊，觸怒美國不明智，但滿足美國的要求，與中國供應(yīng)鏈切割更是如此。

【越南承諾要在下一輪技術(shù)談判出結(jié)果，本質(zhì)還是在拖】

幾個(gè)月前，越南對美國還是極盡讓步之能事，又是在經(jīng)濟(jì)政策上對美方交底，又是承諾從美國大量進(jìn)口，不過這些美國都看不上，一定要對中越供應(yīng)鏈合作下手。

事到如今，越方也該對美國放棄幻想了。正如中方說過的那樣，一味妥協(xié)讓步，換不來尊重與合作。

越南如何能在不得罪美國的前提下，維護(hù)自己的核心利益，又不至于損害與中國的合作？

眼下留給雙方的時(shí)間不多了，特朗普政府現(xiàn)在急于達(dá)成經(jīng)貿(mào)協(xié)議，盡快給國內(nèi)一個(gè)交代，越南這邊何嘗不是如此。

距離特朗普為關(guān)稅設(shè)定的暫緩期限，只剩最后一個(gè)月了。

越南雖然承諾要盡最大努力，讓美越第三輪經(jīng)貿(mào)技術(shù)談判達(dá)成最佳結(jié)果，其實(shí)也在拖，拖到中美之間經(jīng)貿(mào)談判談出一個(gè)所以然。

到時(shí)候，美國對自己的壓力或許會(huì)小很多。

【盧特尼克強(qiáng)調(diào)，越南必須與中國供應(yīng)鏈“脫鉤”】

因?yàn)橹袊粫?huì)坐視美國一邊與自己談判，一邊還在暗中推動(dòng)所謂的“關(guān)稅同盟”。特朗普政府已經(jīng)領(lǐng)教過中國的“奉陪到底”了，要是對越南逼得太緊，到時(shí)候也下不來臺。

必要時(shí)，中國甚至可能會(huì)出手解圍，讓美國做到“知難而退”。

所以越南并非一點(diǎn)斡旋空間都沒有，之所以選擇忍氣吞聲，以善意回應(yīng)美國的最后通牒，既是因?yàn)橥饨徊呗陨系膽T性使然，也是因?yàn)槌袚?dān)不起與美國硬碰硬的代價(jià)。

如果靠拖就能將一場危機(jī)化解于無形，越南就沒必要表現(xiàn)得過于強(qiáng)硬，這也是它長期在中美間游走，總結(jié)出來的“生存法則”。只是這個(gè)法則，在特朗普第二任期還適不適用，仍然需要時(shí)間觀察。

忍讓歸忍讓，這并不意味著，越南會(huì)“自毀長城”，通過損害自己的核心利益，放任特朗普將“美國優(yōu)先”強(qiáng)加于美越經(jīng)貿(mào)關(guān)系之上。

從我們的角度來講，美國只是靠極限施壓，未必就能對中越合作實(shí)現(xiàn)“釜底抽薪”的效果。

一開始推出關(guān)稅政策的時(shí)候，特朗普就高估了其作為談判籌碼的分量，他既然能在中美經(jīng)貿(mào)這塊誤判一次，也會(huì)在美越談判里再栽一次跟頭。