2024年1月4日，四川省雅安市名山區(qū)發(fā)生一起醉駕交通事故，肇事者鄭某血液酒精含量高達(dá)242.6mg/100ml，遠(yuǎn)超醉駕標(biāo)準(zhǔn)80mg/100ml。事故導(dǎo)致雙方受傷，但后續(xù)的責(zé)任認(rèn)定、傷情鑒定及賠償執(zhí)行過(guò)程卻讓受害者王先生一家陷入長(zhǎng)達(dá)一年的奔波與無(wú)奈。

事故發(fā)生后，王先生因右橈骨粉碎性骨折、面部撕裂傷等住院25天，需家人全程護(hù)理；鄭某則在事故中左下肢骨折。1月中旬，酒精檢測(cè)結(jié)果已明確鄭某醉駕，但交警部門(mén)直至1月29日才出具責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定鄭某負(fù)主要責(zé)任，王先生負(fù)次要責(zé)任。

“對(duì)方醉駕憑什么讓我們擔(dān)責(zé)？”王先生妻子回憶，交警曾勸說(shuō)簽字并稱(chēng)“不影響后續(xù)處理”，但家屬堅(jiān)持認(rèn)為醉駕應(yīng)負(fù)全責(zé)。2月27日，交警再次上門(mén)錄筆錄時(shí)，詢(xún)問(wèn)“是否認(rèn)識(shí)領(lǐng)導(dǎo)”“是否做傷情鑒定”等細(xì)節(jié)，讓家屬質(zhì)疑執(zhí)法公正性。

5月，王先生傷殘鑒定結(jié)果為十級(jí)，但傷情鑒定過(guò)程更顯波折。家屬稱(chēng)，檢察院要求提供傷情證明，交警卻遲遲未開(kāi)具，最終經(jīng)多次催促才完成。“我老公幾個(gè)月生活不能自理，他們卻說(shuō)‘沒(méi)傷者’？”家屬表示，肇事方家屬在協(xié)商初期便拒接電話，導(dǎo)致調(diào)解失敗。

案件于2024年11月開(kāi)庭，法院判決鄭某賠償13.5萬(wàn)元，但40天履行期過(guò)后仍未支付。2025年1月，家屬申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院雖查封鄭某鋪面，但以“被執(zhí)行人傷情未定、可能反向索賠”為由暫未處置財(cái)產(chǎn)。5月，法院在信訪回復(fù)中稱(chēng)此舉是為“避免激化矛盾”，但家屬質(zhì)疑：“有財(cái)產(chǎn)為什么不執(zhí)行？”

法律人士指出，醉駕案件中次要責(zé)任認(rèn)定需有充分證據(jù)支撐，若當(dāng)事人對(duì)認(rèn)定不服可申請(qǐng)復(fù)核。對(duì)于執(zhí)行僵局，根據(jù)《民事訴訟法》，法院應(yīng)優(yōu)先保障生效判決履行，被執(zhí)行人異議可通過(guò)另案訴訟主張，不宜直接中止執(zhí)行。

家屬表示，醉駕事故致全家陷入困境：老人孩子無(wú)人照料，一年無(wú)收入，生活艱難，精神幾近崩潰，承受著難以言喻的痛苦。目前，王先生一家仍在等待賠償?shù)轿弧Ｔ摪刚凵涑鼋煌ㄊ鹿侍幚碇袀殍b定協(xié)調(diào)難、責(zé)任認(rèn)定透明度不足等問(wèn)題，如何平衡效率與公正，仍需相關(guān)部門(mén)進(jìn)一步回應(yīng)。

免責(zé)聲明:本稿件內(nèi)容由當(dāng)事人提供發(fā)布，僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，與平臺(tái)及媒體無(wú)關(guān)，如有侵權(quán)或不實(shí)信息可提供材料聯(lián)系平臺(tái)！