延續(xù)幾代人的計(jì)劃生育，正在進(jìn)一步影響我國(guó)的人口負(fù)擔(dān)。

衡量一個(gè)經(jīng)濟(jì)體人口負(fù)擔(dān)的，有一個(gè)非常好的數(shù)據(jù)，那就是撫養(yǎng)比。

撫養(yǎng)比是一個(gè)人口學(xué)上的概念，指的是人口總體中非勞動(dòng)年齡人口數(shù)與勞動(dòng)年齡人口數(shù)之比。直白來(lái)說(shuō)，就是一個(gè)勞動(dòng)人口可以養(yǎng)活幾個(gè)非勞動(dòng)人口，因此撫養(yǎng)比也被稱為“總負(fù)擔(dān)系數(shù)”。

從2021年開(kāi)始，我國(guó)的人口總撫養(yǎng)比已經(jīng)達(dá)到47%，并且連續(xù)三年都保持在高位水平。

這意味著，從人口結(jié)構(gòu)來(lái)看，我國(guó)的人口結(jié)構(gòu)有兩個(gè)大的趨勢(shì)，一個(gè)是少子化，一個(gè)是老齡化，當(dāng)新生兒不斷下降，老年人不斷增多，中間的勞動(dòng)人口不斷萎縮的時(shí)候，我國(guó)的人口撫養(yǎng)比未來(lái)還會(huì)不斷增長(zhǎng)。

屆時(shí)，整個(gè)社會(huì)的人口負(fù)擔(dān)也會(huì)越來(lái)越重。

而人口撫養(yǎng)比，也就是少兒撫養(yǎng)比和老年撫養(yǎng)比結(jié)合起來(lái)的數(shù)字。

少兒撫養(yǎng)比=（14歲及以下人口數(shù)） /（15～64歲人口數(shù)）× 100%，即一個(gè)勞動(dòng)人口可以養(yǎng)活幾個(gè)少兒。

老人撫養(yǎng)比=（65歲及以上人口數(shù)）/（15～64歲人口數(shù)）× 100%，即一個(gè)勞動(dòng)人口可以養(yǎng)活幾個(gè)老人。

這兩者結(jié)合起來(lái)，就是總撫養(yǎng)比。等于（14歲及以下人口數(shù) + 65歲及以上人口數(shù)）/（15～64歲人口數(shù)）× 100%。

2023年，我國(guó)人口總撫養(yǎng)比為47%，而在近十年來(lái)，我國(guó)人口撫養(yǎng)比總體是呈上升趨勢(shì)。在2011年，我國(guó)總撫養(yǎng)比僅僅只有34%，過(guò)去十年時(shí)間里，總撫養(yǎng)上升至47%，這也導(dǎo)致一個(gè)勞動(dòng)力的撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)增加了13個(gè)百分點(diǎn)。

人口撫養(yǎng)比的增長(zhǎng)，還能夠解釋今天的很多社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

例如，為什么年輕人更不愿意生娃了，從撫養(yǎng)比來(lái)看，勞動(dòng)人口養(yǎng)育少兒和老人的負(fù)擔(dān)，還在不斷加重。

隨著我國(guó)邁入老齡化社會(huì)，未來(lái)勞動(dòng)力人口身上的擔(dān)子還會(huì)更重，反過(guò)來(lái)，也會(huì)進(jìn)一步限制今天人們的生育意愿。

拆分看，2023年我國(guó)少兒撫養(yǎng)比只有24%，和2011年的22%相比，甚至還有下降的趨勢(shì)，這主要還是因?yàn)槌錾实南陆?，?dǎo)致少兒撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)沒(méi)有太多增加。

但隨著老齡化的加劇，老人撫養(yǎng)比增長(zhǎng)顯著。2011年，我國(guó)老人撫養(yǎng)比僅為12%，到了2023年這個(gè)數(shù)字變成了23%，老人撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)在十年時(shí)間里增長(zhǎng)一倍。

盡管少兒撫養(yǎng)比沒(méi)有增加，但由于老人撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)加重，也進(jìn)一步讓中間層的勞動(dòng)人口壓力加劇，最終，這也會(huì)反過(guò)來(lái)影響到他們的生育意愿。

為什么我國(guó)的人口結(jié)構(gòu)會(huì)演變成今天這樣一個(gè)“兩頭輕，中間重”的特征？

這就不得不提到計(jì)劃生育。

從80年代開(kāi)始，一直到2015年左右結(jié)束，這場(chǎng)持續(xù)了三十多年的計(jì)劃生育，不僅僅影響了幾代人的生育觀念，也一定程度上徹底改變了我國(guó)的人口結(jié)構(gòu)。

在計(jì)劃生育之前，也就是70后的父輩，基本上都是生育四五個(gè)子女，甚至更多，因?yàn)槟菚r(shí)候是農(nóng)業(yè)時(shí)代，大家還是看天吃飯，多養(yǎng)娃，本質(zhì)上也就是養(yǎng)兒防老。

那是我國(guó)第一代嬰兒潮，每年出生人口都在兩千多萬(wàn)人。

計(jì)劃生育后，盡管出生人口仍然還維持在兩千萬(wàn)的高位，但已經(jīng)逐年下降，到了1998年，已經(jīng)跌破2000萬(wàn)人口大關(guān)。

當(dāng)然，更重要的還是，計(jì)劃生育帶來(lái)的的影響不止一代人；人口減少是呈代際遞減狀態(tài)的，假設(shè)計(jì)劃生育少生了4億人口，這少生的4億人口基數(shù)，按照今天1.0左右的總和生育率，那也是2億的下一代新生人口，如果再往下延續(xù)，那就是1億人、5000萬(wàn)人，最后變成2500萬(wàn)人。

由于少生的人口基數(shù)，也會(huì)代代向下傳遞，最終影響幾十年乃至數(shù)百年。

以今天的視角來(lái)看，今天的生育主力軍，就是計(jì)劃生育時(shí)代的一批人，他們從小被灌輸“只生一個(gè)好”，自然也會(huì)身體力行去接受這一觀念。

即便有人認(rèn)為今天多生更好，但在各項(xiàng)成本不斷上漲面前，今天的生育也早已經(jīng)不是添一雙筷子那么簡(jiǎn)單。

少生的4億人口勞動(dòng)力，顯然是加重了今天的人口負(fù)擔(dān)，也就是所謂的人口撫養(yǎng)比。

除此之外，我國(guó)第一代嬰兒潮們，也在不斷步入退休年齡，這又帶來(lái)另一個(gè)問(wèn)題：人口老齡化。

目前，我國(guó)60歲及以上人口已經(jīng)超過(guò)3億人，在總?cè)丝谥姓急?2%；第一代嬰兒潮老去，搭配計(jì)劃生育帶來(lái)的少子化，最終導(dǎo)致了今天的人口撫養(yǎng)比不斷加重。

撫養(yǎng)比47%，到底意味著什么呢？很多人對(duì)這個(gè)數(shù)字沒(méi)有概念，我們不妨舉個(gè)例子。

以一個(gè)獨(dú)生子女家庭為例，一個(gè)典型的家庭結(jié)構(gòu)是一對(duì)夫妻，供養(yǎng)一個(gè)未成年孩子，撫養(yǎng)比為一個(gè)孩子，加上四個(gè)退休老人。

所以，實(shí)際上的撫養(yǎng)比是多少？是（1+4）/2=250%。也就是1個(gè)人要養(yǎng)活2.5個(gè)人。

按照今天大城市的生活成本，1個(gè)人要養(yǎng)活2.5個(gè)人，還要存錢養(yǎng)老教育以及買房，對(duì)上班族來(lái)說(shuō)，幾乎養(yǎng)不動(dòng)。

如果疊加四個(gè)老人都沒(méi)有退休金，對(duì)年輕人來(lái)說(shuō)，更是壓力山大。

全國(guó)的撫養(yǎng)比只有47%，為什么到了家庭，撫養(yǎng)比卻高達(dá)250%？

這是因?yàn)椋瑩狃B(yǎng)比對(duì)少兒的定義是14歲及以下，對(duì)老人的定義是65歲及以上。14歲-22歲這個(gè)年齡段還在上學(xué)的孩子們，被歸類到了勞動(dòng)人口數(shù)中。60-64歲已經(jīng)退休的人，也被歸類到了勞動(dòng)人口中。

所以，實(shí)際的撫養(yǎng)比，比我們想象的還要高得多。

250%的撫養(yǎng)比，以今天全國(guó)上班族的平均月收入來(lái)看，是難以為繼的。

這意味著，夫妻倆累死累活一個(gè)月，可能還不夠養(yǎng)活家庭的；而這樣的現(xiàn)象還會(huì)帶來(lái)另一個(gè)惡性循環(huán)，那就是進(jìn)一步降低年輕人的生育意愿。

現(xiàn)在都養(yǎng)不起，以后還怎么敢生？

那么合理的撫養(yǎng)比應(yīng)該是多少呢？

我們可以借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)。美國(guó)的撫養(yǎng)比是50%多，日本如此老齡化嚴(yán)重的國(guó)家，撫養(yǎng)比在70%左右。

從這個(gè)角度看，我們還看不出啥。

但換個(gè)角度，我們就可以看出差別。

在日本，全職太太是比較常見(jiàn)的現(xiàn)象，日本全職太太比例可以占到35%，而美國(guó)是29%，我國(guó)的全職太太，比例只有24%。

從全職太太的角度來(lái)看，美國(guó)、日本一個(gè)人工作養(yǎng)家的難度，顯然要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于國(guó)內(nèi)。

而我國(guó)，因?yàn)樯僮踊屠淆g化的原因，以及收入等因素，導(dǎo)致理想狀態(tài)下，一個(gè)人的收入根本無(wú)法養(yǎng)活一家人。

而日本，哪怕是如此高的老齡化，也有35%的家庭是全職太太模式，只靠丈夫一個(gè)人掙錢，就可以養(yǎng)活一家人。

撫養(yǎng)比高，在未來(lái)還會(huì)是一個(gè)大趨勢(shì)，它帶來(lái)的結(jié)果，還不僅僅是上班族養(yǎng)家負(fù)擔(dān)重那么簡(jiǎn)單。

撫養(yǎng)比高的另一個(gè)結(jié)果，就是養(yǎng)老金問(wèn)題。

差不多20年后，也就是90開(kāi)始退休的日子，這個(gè)時(shí)候我國(guó)的人口結(jié)構(gòu)可能會(huì)更畸形，勞動(dòng)力少、年輕人少、老年人多，屆時(shí)撫養(yǎng)比還會(huì)更高，但養(yǎng)老金從哪里來(lái)？

年輕人不足，就意味著繳納養(yǎng)老金的人減少，而老年人增多，意味著每個(gè)月領(lǐng)養(yǎng)老金的人變多，一增一減，養(yǎng)老金的存續(xù)，是一個(gè)大問(wèn)題。

這是一個(gè)近乎難解的題。

眼下唯一的辦法，就是放開(kāi)生育，當(dāng)然早在幾年前，我們就已經(jīng)放開(kāi)生育了。所以現(xiàn)在不僅僅是要放開(kāi)生育，糾正人們過(guò)去錯(cuò)誤的生育觀念，更重要的是，我們還需要獎(jiǎng)勵(lì)生育，以及降低年輕人撫養(yǎng)孩子的成本。

只有這樣，才能夠吸引更多的年輕人，從而減輕未來(lái)的人口負(fù)擔(dān)。

在家庭撫養(yǎng)比250%的局面下，上班族成家成本極高，在生育配套支持上，我們唯有下重金，才能夠抓住最后人口生育主力軍的“尾巴”。

否則，等到00后成為生育主力軍，即便他們的總和生育率高達(dá)2.1，但由于00后總?cè)丝跍p少，最終帶來(lái)的實(shí)際效果，也不會(huì)太好。

扭轉(zhuǎn)過(guò)去計(jì)劃生育帶來(lái)的觀念問(wèn)題，是眼下最為重要的一步。

end.