寫在前面：自從2023年8月開始，SSD的價格就一路水漲船高，雖然中間也經歷過幾次漲漲跌跌，但總體來說都是漲的比跌的多，直到去年第四季度這個情況才有些許改善。但今年以來，隨著市場供需的變化以及上游供應商NANDFlash向上調價，國際大廠SSD的價格又將迎來小幅上漲。相比之下，以長江存儲為代表的國產SSD價格就親民很多，也成為主流PC用戶裝機的首選。

趁著618，估計有很多朋友都打算裝配新電腦或者給老電腦升級，現階段PCIe5.0協議的SSD剛剛推向市場，不僅價格偏高，還需要主板的支持，因此PCIe4.0協議的SSD仍然是主流的選擇。就近很長一段時間內比較火的三款7000MB/s國產SSD：騰隱、致鈦和華為坤靈，本文從參數解讀、工藝細節和性能實測三個維度深入對比一番，幫你選出618最值得入手的SSD。

參數解讀

1、騰隱TP4000Pro

協議：PCIe4.0x4NVMe1.4

主控：聯蕓MAP1602A，無緩存

存儲顆粒：長江存儲TLC閃存顆粒

售價：439元

除了硬盤之外，還附送有三顆不同規格的螺絲，適配不同的主板安裝。如果你的主板采用的是免工具卡扣固定SSD的方式，那這些螺絲就用不到了。

2、致鈦TiPlus7100

協議：PCIe4.0x4NVMe1.4

主控：聯蕓MAP1602A（PK2023-1CC自封），無緩存

存儲顆粒：長江存儲TLC閃存顆粒

售價：519元

除了硬盤之外，同樣附送有三顆不同規格的螺絲，還有一份使用說明書。

3、華為坤靈eKitStorXtreme 200E

協議：PCIe4.0x4NVMe2.0

主控：未知

存儲顆粒：QLC顆粒

售價：419元

除了硬盤之外，附送有一顆螺絲和使用說明書。

工藝細節

三款SSD都采用單面PCB設計，存儲和主控芯片位于PCB一側，且都是2顆存儲顆粒組成1TB的方案。這樣的設計使得硬盤整體比較薄，也有利于散熱。

值得一提的是，騰隱TP4000Pro的貼紙是石墨烯+薄銅片雙層材質，從側面可以看到黑色貼紙下方有一層紅銅色金屬層，依靠銅片能夠更快的導出熱量，減少連續讀寫導致發熱降速的問題。致鈦TiPlus7100和華為只有單層貼紙。

從芯片標注的字樣可以看到，騰隱TP4000Pro和致鈦TiPlus7100都采用聯蕓MAP1602A主控+長江存儲顆粒，致鈦的主控芯片基于聯蕓MAP1602A自封。華為坤靈eKitStorXtreme 200E的主控和存儲顆粒查閱不到任何相關信息。

性能實測

開始測試之前先附上測試平臺的硬件配置，也是我日常用的主力機，魯大師綜合跑分200萬+。

1、空盤傳輸表現&基準測試

首先用CrystalDiskMark軟件測試三款SSD在空盤狀態下的讀寫速度，三款SSD的整體速度幾乎一致。騰隱TP4000Pro順序讀取速度7103MB/s，順序寫入速度6478MB/s；致鈦TiPlus7100順序讀寫速度7083MB/s，順序寫入速度6571MB/s；華為坤靈eKitStorXtreme 200E順序讀取速度7133MB/s；順序寫入速度6353MB/s。

接著用ATTODisk Benchmark進行磁盤基準測試，騰隱TP4000Pro在8K及以下小文件寫入速度更快，致鈦TiPlus7100在8K及以下小文件讀取速度更快，而華為坤靈eKitStorXtreme 200E則在128K及以上大文件讀寫的時候更有優勢。

通過HDTune Pro測試150GB大文件讀寫測試，騰隱TP4000Pro的順序讀寫速度表現最好，順序速度速度為5974MB/s，順序寫入速度為5586MB/s；致鈦TiPlus7100則在4K隨機讀寫速度方面小勝一籌；相比之下華為坤靈eKitStorXtreme 200E的表現就沒有那么亮眼了。

最后再用HDTune測試全盤讀取的速度，騰隱TP4000Pro的寫入速度更快，致鈦TiPlus7100的讀取速度更快，但總體不相上下；而華為坤靈eKitStorXtreme 200E的表現就遜色一些了，讀/寫都沒有達到2000MB/s。

2、拷貝速度測試

在日常使用中不少朋友都遇到過小文件拷貝速度挺快，大文件拷貝尤其到后半程的時候掉速嚴重的問題。這里我們就使用FastCopy分別向三款SSD復制約200GB的文件，按照耗時長短排名如下：華為坤靈eKitStorXtreme 200E（34.6秒）；騰隱TP4000Pro（34.8秒）；致鈦TiPlus7100耗時（37.7秒）。

3、臟盤測試

SSD在使用時遇到的另一個問題就是空盤的時候讀寫速度快，而用一段時間以后盤內放了一定量的文件以后速度就變慢了，也就是臟盤讀寫速度變慢。

這里我先將三款SSD填充到50%，通過CrystalDiskMark測試讀寫速度，相比空盤狀態都沒有出現掉速的情況。

向SSD復制一個50GB左右的文件，三者曲線都稍有起伏，速度在3GB/s左右，最終完成時間不相上下。

接著將硬盤填充到90%，再次用CrystalDiskMark測試讀寫速度，表現同樣不錯。

在90%臟盤情況下向SSD復制50GB左右的文件，同樣能保持在3GB/s左右的速度，雖然華為最后有小部分掉速，但完成時間只有不到2秒的差距，可以忽略不計。

總結及購買建議

作為國產SSD中具有代表性的產品，三者的實測數據基本相當，某些環節互有勝負，對于懶得精挑細選、不刻意追求性價比的用戶來說，完全可以閉眼入。

不過仔細對比下來，華為坤靈eKitStorXtreme200E價格最低且表現比較好，但也有朋友會糾結QLC顆粒的壽命不如TLC；致鈦TiPlus7100綜合表現不錯，但價格要貴將近一百元。因此個人覺得騰隱TP4000Pro的性價比相對更高一些，再加上它的散熱比另外兩者好一些，比較值得入手。