文|莊志明律師

女人變壞就有錢，這觀念要更新了，因為如今的法律層面已越來越抵制這種靠身體發財的手段了，這不，看一個新聞：

丈夫去世后，妻子李某意外發現，丈夫生前與一名女子保持著多年的婚外戀情，并擅自將巨額財產贈與“情人”，在近9年的時間內，頻繁向“情人”轉款102次，轉款金額共計500余萬元。經審理，最終，法院依法判決女子韓某返還實際收取款項514萬余元及利息。

顯然，女子韓某被白嫖了9年，驚不驚喜，可不可悲，詫不詫異？這就是當小三慘痛的教訓啊。對原配來說，雖說老公沒了，但錢回來了，關鍵是這幾年避免了買房，否則要是買房怎么說也得虧一半，這下完璧歸趙還有利息，塞翁失馬焉知非福。

須注意的是，此處的返還是全額返還，而不是返還一半。法院認定王某的贈與行為無效，判決韓某全額返還并支付利息。出軌的老公給情人多少錢，情人就得返還多少，返還同時還得支付利息。

此贈與行為之所以無效，是有明確的法律依據的，民法典第一百五十三條規定：“違背公序良俗的民事法律行為無效。”有配偶的老公向小三贈與財產，這是毋庸置疑的違背公序良俗的行為，該贈與當然無效。無效贈與行為必然導致贈與財產的返還。

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編解釋（二）》（以下簡稱《婚姻家庭編解釋（二）》第七條進一步規定：“夫妻一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實義務等目的，將夫妻共同財產贈與他人或者以明顯不合理的價格處分夫妻共同財產，另一方主張該民事法律行為違背公序良俗無效的，人民法院應予支持并依照民法典第一百五十七條規定處理。”

民法典第一百五十七條規定：“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。”

該規定可見，贈與無效的情況下，“應當予以返還”，此處的返還當然就是全額返還，因為“返還”前沒有前綴。進一步分析，民法典第一百五十七條還規定：“有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。”在原配起訴小三返還的案件中，原配是沒有過錯的，從這個角度說，原配也無需“分擔”損失。

原配起訴小三，不存在法律障礙——小三違背公序良俗——導致贈與無效——導致返還。借步說一句，返還是全額返還，包括“520”“1314”金額數字的統統要返還，因為此時的“520”“1314”是出軌的“520”“1314”（不是平常的戀愛），均在違背公序良俗范圍。

但若是出軌男直接向小三起訴要求返還財產，會有什么樣的結局？此時違背公序良俗的不僅僅有小三，還有出軌男。小三只有一個違背公序良俗行為——睡了別的女人的老公，而出軌男是雙重違背公序良俗：出軌+想白嫖。鑒于此種情形，出軌男的惡遠大于小三的惡，出軌男起訴小三返還財產的訴求，法院通常不會支持的。

條條大路通羅馬，但直搗小三的路只有一條。原配起訴小三就是唯一性了，當然了其也有正義性和合法性。這套路多年前是一名教授創設出來的，教授不僅僅玩了空姐，還將贈送空姐的房子給要回來了，房子還有增值，更賺了。白嫖了空姐，還順道成功投資了房地產，真正的人生贏家。

此刻站在這個滄海橫流、八仙過海的時代，筆者不是教授，只能紙上談兵地提醒小三和想當小三的女人們：在婚姻存續期間，除夫妻雙方約定實行分別財產制外，夫妻雙方對共有財產不分份額地共同享有所有權，任何一方無權非因夫妻共同生活需要單獨處分夫妻共同財產。

當你和已婚男建立不正當男女關系，其行為違背社會主義核心價值觀、違反公序良俗原則，破壞婚姻家庭關系。你在此期間取得的贈與財產損害了原配的合法權益，當屬無效且予以返還。他偷偷摸摸給你的每一筆錢最終都會返還回去。

他的還是他的，而你的（身體）都被他占有，這“買賣”劃算嗎？

有大聰明說，生了私生子，就不用返還了……什么狗屁不通的主意？私生子是出軌男和小三的私生子，又不是原配的私生子，原配要求返還的是夫妻雙方“不分份額“的共同財產，私生子和原配又有什么關系？原配照樣有要求返還的權利。

至于私生子的后續撫養問題那是另外的法律關系，和原配返還財產的訴求沒有直接關系。

可見，當小三賺快錢賺大錢的機會一去不復返了。需要說明的是，“小三“沒有性別限制，不僅僅有女小三，還有男小三，當小三是男小三時，原配就成男原配了，男原配一樣可主張男小三返還財產，請見大屏幕：

這就是男女平等，不歧視女性，也不歧視男性。女原配起訴女小三返還財產，女小三需要返還；男原配起訴男小三，男小三也得返還。假如配偶贈與同性戀好友財產呢？

回到司法解釋上看，《婚姻家庭編解釋（二）》第七條規定：“夫妻一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實義務等目的，將夫妻共同財產贈與他人或者以明顯不合理的價格處分夫妻共同財產，另一方主張該民事法律行為違背公序良俗無效的，人民法院應予支持并依照民法典第一百五十七條規定處理。”

此處的表述為“與他人同居”，而非“與異性同居”，而“他人”是包括異性的，也包括同性。在配偶向同性戀好友贈送財產時，也符合原配要求返還財產的情形。

綜上所述，小三不好當了，不僅僅女小三不好當，男小三也不好當了，連同性戀小三都不好當了。赤條條奉上，還赤條條走。

睡別人的老公（老婆），讓別人無路可走，這已經行不通了。當下做小三的實際情況是：“悄悄的我走了，正如我悄悄的來；我揮一揮衣袖，不帶走一片云彩。”如此這般境界，你就是一個真情的人，一個純粹的人，一個脫離了銅臭的人，一個讓人感激涕零的人。