最近，中國企業在芯片領域有了突飛猛進的進展。小米、華為都發布了自研芯片的進展，小米發布了3納米制程的“玄戒O1”，華為也發布了自研的5納米的麒麟9020，3納米、5納米，應該說在芯片領域對中國產業發展起到了非常重大的作用。

這樣兩個產品，正常來講都應該在社會上引起非常大的反響。但是為什么引起的反響不一樣？通過幾天來的思考和研究，我發現了三個不一樣的地方。

第一，技術積累與自主程度不一樣。第二個，品牌形象與公眾認知不一樣。第三個。信息傳播與溝通方式不一樣。從三個角度，我們來看看，它們到底是哪些地方有些差異？

從技術積累和自主程度來講。技術積累，華為是從2004年開始研發的芯片，從當時海思初試階段的K3V2，后來到現在的5納米麒麟9020，整個這條路線，華為經過20多年的積累，經過巨額的投資，一步一步往前進。

小米雖然拿出了3納米的成績，但是小米給人家的感覺，總的來講技術路線不那么清晰，或者說根基不那么穩。用小米公布的數據來看，2024年他們投入了411億，占整個的占比是4.8%左右。芯片累計投入135億，到2025年計劃投入500億，在整個的技術層面和路線圖里面，跟華為還真的是沒有可比性。

同樣的道理，整個的品牌形象和公眾認知上，華為人家是一步一個腳印，非常扎實。小米就總體來講，讓人家感覺到技術不扎實和積累不太夠。

再一個，就是非常簡單的在溝通的方式和發布的方式上，華為發布給人家一種非常震撼的和產業界聯系非常緊密的場景。但是小米發布這個信息，僅僅憑著創始人的微博或者一些公眾號，這樣一些發布，同樣的產品，給人家的震撼力是不一樣的。

因此，這給我們帶來一個非常深刻的思考和啟示。無論企業是做研發還是做新產品，一定要有積累，也就是一步一個腳印的往前走，不指望在風口上把技術、產品吹起來。每一個企業不要浪費任何一次機會，只要扎扎實實搞技術做工作，本著長期主義，那么機會一來，產品是能夠飛起來的，不要去耍小聰明，更不要去糊弄消費者，否則最后跌下來，一定是自己摔傷的，也一定是因為自己的產品。