6月2日，一位網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)帖稱(chēng)，河南林州的46歲卡車(chē)司機(jī)常某在青海格爾木不幸去世。他每個(gè)月的工資高達(dá)兩萬(wàn)元，但需要撫養(yǎng)六個(gè)孩子，生活壓力巨大，為了節(jié)省開(kāi)支，他舍不得多買(mǎi)氧氣瓶，最終在高原缺氧的環(huán)境下離世。目前，他的骨灰由幾位卡車(chē)司機(jī)朋友花費(fèi)兩天兩夜的時(shí)間開(kāi)車(chē)送回老家，大家還湊集了十萬(wàn)元錢(qián)留給他的家人。當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T表示會(huì)組織捐款，但具體的捐款方式尚未明確。

常某是一個(gè)重組家庭的家長(zhǎng)，他的前妻去世后，他帶著三個(gè)孩子生活，后來(lái)又娶了一個(gè)帶著三個(gè)孩子的女人，這六個(gè)孩子中有五個(gè)還在上學(xué)。他長(zhǎng)期從事長(zhǎng)途運(yùn)輸工作，5月27號(hào)，在青海五道梁鎮(zhèn)休息時(shí)，常某突然離世。卡車(chē)司機(jī)朋友承哥表示，他們接到電話后立即駕車(chē)行駛兩千公里去接常某的骨灰，路上花費(fèi)了四十多個(gè)小時(shí)。

對(duì)于常某的去世，網(wǎng)上出現(xiàn)了不同的聲音。有人認(rèn)為他“活該”，覺(jué)得他不應(yīng)該再娶一個(gè)帶著三個(gè)孩子的女人，撫養(yǎng)六個(gè)孩子的生活壓力太大，甚至不如請(qǐng)保姆照顧孩子。但也有人認(rèn)為常某非常不容易，雖然每月兩萬(wàn)元的工資聽(tīng)起來(lái)不少，但六個(gè)孩子的吃穿用度以及學(xué)費(fèi)等開(kāi)銷(xiāo)，實(shí)際上讓他根本無(wú)法存下錢(qián)。還有網(wǎng)友指出，卡車(chē)司機(jī)跑長(zhǎng)途本身就非常辛苦，高原缺氧的環(huán)境更是危險(xiǎn)，但很多人為了節(jié)省開(kāi)支不舍得購(gòu)買(mǎi)氧氣瓶。

常某的卡車(chē)司機(jī)朋友任先生透露，現(xiàn)在大家希望能夠再湊集一些錢(qián)留給常某的六個(gè)孩子，但目前還不知道這些錢(qián)是否足夠。當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T表示會(huì)提供幫助，但具體的措施還沒(méi)有公布。常某的第二任妻子現(xiàn)在帶著六個(gè)孩子，未來(lái)的生活充滿了不確定性。

卡車(chē)司機(jī)承哥解釋說(shuō)，常某出事的地方海拔超過(guò)四千多米，人在這種高海拔地區(qū)待久了很容易出現(xiàn)缺氧癥狀，但很多司機(jī)為了節(jié)省路費(fèi)不敢多停車(chē)休息，更不用說(shuō)購(gòu)買(mǎi)氧氣瓶了。常某可能也是因?yàn)橄胍?jié)省開(kāi)支而沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)氧氣瓶，最終導(dǎo)致身體無(wú)法承受。

有網(wǎng)友計(jì)算過(guò)，六個(gè)孩子的學(xué)費(fèi)加上生活費(fèi)，每年至少需要數(shù)萬(wàn)元，常某每月兩萬(wàn)元的工資實(shí)際上根本不夠用，除非家里有積蓄。但常某長(zhǎng)期在外跑車(chē)，估計(jì)也沒(méi)有存下多少錢(qián)。還有網(wǎng)友指出，重組家庭本身存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，兩個(gè)家庭的孩子在財(cái)產(chǎn)分配上容易產(chǎn)生矛盾，現(xiàn)在常某去世了，這些問(wèn)題可能會(huì)更加復(fù)雜。

卡車(chē)司機(jī)們自發(fā)湊錢(qián)接回常某的骨灰，但對(duì)于他的六個(gè)孩子來(lái)說(shuō)，這十萬(wàn)元錢(qián)只是杯水車(chē)薪。有網(wǎng)友建議政府應(yīng)該為高危職業(yè)的司機(jī)提供保險(xiǎn)，或者為困難家庭提供補(bǔ)貼，但目前這些政策還沒(méi)有落實(shí)。常某的家人現(xiàn)在只能依靠社會(huì)捐款，但捐款能夠持續(xù)多久還是未知數(shù)。

常某去世前最后一條朋友圈沒(méi)有找到，我們無(wú)法知道他最后的想法。卡車(chē)司機(jī)任先生表示，在開(kāi)車(chē)經(jīng)過(guò)青海時(shí)看到雪山就會(huì)想起常某，覺(jué)得跑車(chē)的辛苦之外，更要注意身體。現(xiàn)在，常某的六個(gè)孩子中最大的可能十四五歲，最小的還在上學(xué)，他們未來(lái)的生活無(wú)人能夠保證。

目前，網(wǎng)上對(duì)于常某的去世仍然存在爭(zhēng)議，有人認(rèn)為他“活該”，有人認(rèn)為他“可憐”，但六個(gè)孩子無(wú)人照顧卻是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。卡車(chē)司機(jī)們表示會(huì)繼續(xù)提供幫助，但資金顯然不夠，政府方面表示會(huì)管理但尚未采取實(shí)際行動(dòng)。常某走了，留下的這個(gè)窟窿究竟由誰(shuí)來(lái)填補(bǔ)呢？

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)