他不是叛徒，不是投敵，也不是誤入歧途，他是紅軍“強(qiáng)渡烏江”的主力指揮官。

六年后，他拖槍出走，被下令槍決，毛主席親自干預(yù)，事情就此逆轉(zhuǎn)。

紅軍“勇士”：楊上堃的長征傳奇

楊上堃，1914年生，江西興國人，十六歲加入赤衛(wèi)隊(duì)，十八歲，調(diào)入紅四團(tuán)，戰(zhàn)斗中負(fù)傷多次，腿部有舊傷。

1931年加入中國工農(nóng)紅軍，二連連長，打仗兇狠，部隊(duì)人稱“硬骨頭”。

1935年1月，烏江之戰(zhàn)，黔軍設(shè)防死守，紅軍西渡無路，水勢急，江面寬，敵軍火力密集，正面沖擊意味著犧牲過半。

紅軍急需找突破口，團(tuán)部挑出一支突擊分隊(duì)，十六人，楊上堃自請為首，“給我一只竹筏，我?guī)诉^江。”

竹筏從夜色中出發(fā)，敵人從山坡密林中開槍壓制，楊上堃中彈，肩胛貫穿，未倒，繼續(xù)帶人沖刺岸邊。

五分鐘內(nèi)，突擊隊(duì)登岸，投出手雷，占領(lǐng)制高點(diǎn)，敵軍陣腳混亂，紅軍主力趁機(jī)強(qiáng)渡成功。

中央當(dāng)場授予“紅軍勇士”稱號。頒發(fā)紅星獎(jiǎng)?wù)拢@是紅軍戰(zhàn)史上第一次渡江突襲成功，事后毛主席提及，“此一戰(zhàn)不成，紅軍全軍覆沒。”

此后，婁山關(guān)、遵義、臘子口數(shù)戰(zhàn)皆功，婁山關(guān)，他率二連從敵側(cè)翼穿插，用刺刀清除碉堡，為主力掃清障礙。

臘子口一役更險(xiǎn)，絕壁峭立，正面進(jìn)攻失敗，楊上堃?guī)娜死@行懸崖，吊繩攀爬，夜襲山口，敵人被迫后撤，紅軍才得以突破。

1936年，長征結(jié)束，楊上堃升任紅一軍團(tuán)一團(tuán)團(tuán)長。

年僅22歲，已是中央紅軍骨干，隨即參與直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役，殲滅東北軍一個(gè)師，后又西征陜北，為主力牽制胡宗南部隊(duì)。

他不懂讀書，不會(huì)寫日記，打仗只看地形、敵火力、連隊(duì)傷亡比，夜里常一個(gè)人背槍繞崗哨轉(zhuǎn)，身邊警衛(wèi)說他不信別人，他只信槍。

八路軍時(shí)期的職務(wù)爭議與出走

1937年，紅軍改編為八路軍，中央軍委決定職務(wù)重排，楊上堃從團(tuán)長降為營長。

沒有解釋，沒有書面通知，部隊(duì)叫“平調(diào)”，實(shí)為降職，他被安排到晉察冀一分區(qū)，任一團(tuán)參謀長，再調(diào)為一支隊(duì)參謀長。

“明升暗降”，他心知肚明。

他沒說話，但神情變了，經(jīng)常對著地圖發(fā)呆，不插話，偶爾罵臟話，一句“老子不是飯桶”罵得很輕，但身邊人都聽到了。

那時(shí)袁彪也在晉察冀軍區(qū)任偵察科長，40歲，資歷老，早年也參加過長征，兩人關(guān)系復(fù)雜，既佩服也不服氣。

袁彪三次申報(bào)調(diào)任未果，心中不滿，他對楊上堃說：“你出去看看外頭怎么打仗，中央就知道你還能打。”

1939年2月9日深夜，楊上堃?guī)ё?0余名舊部，攜槍出走，路線清晰，從易縣經(jīng)徐水，方向是冀中地區(qū)，稱“另起爐灶”。

理由簡單：“用行動(dòng)證明我還行。”這是違紀(jì)，屬于擅離職守，攜槍外逃。

七天后，事情升級，彭德懷震怒，通報(bào)稱其“意圖分裂部隊(duì)，動(dòng)搖軍心”，并上報(bào)軍委，要求“嚴(yán)懲”，朱德、聶榮臻同意。彭親口下令：“立即槍斃。”

兩天后，游擊隊(duì)在徐水北口設(shè)伏，將其截回，他沒反抗，也沒逃跑，押回時(shí)沒說話，眼神呆滯。

第二天，他主動(dòng)寫下檢查，說“后悔”，沒有辯解，沒有求情。

此時(shí)部隊(duì)已經(jīng)貼出通告：“楊上堃，私自攜槍離隊(duì)，嚴(yán)重破壞軍紀(jì)，建議槍決。”

一紙命令準(zhǔn)備執(zhí)行，他坐在臨時(shí)羈押室里，沒有說話，警衛(wèi)送飯，他沒動(dòng)筷。

部隊(duì)嘩然，不少干部寫信到總部，說“烏江之戰(zhàn)不能忘。”

消息傳至延安，毛主席批注：“此人非投敵，非背叛，他有大功，此事應(yīng)實(shí)事求是。”

中央政治局開會(huì)討論處理意見，朱德保持沉默，彭德懷強(qiáng)調(diào)軍紀(jì)，毛主席當(dāng)場質(zhì)問：“若烏江之役失敗，是否還有紅軍？”

無人回答。

毛主席的決斷：功過權(quán)衡與寬大處理

槍決令已經(jīng)下達(dá)。

在晉察冀軍區(qū)，軍法組已搭好刑臺，時(shí)間定在2月18日清晨，地點(diǎn)為軍分區(qū)東南空地，20多名脫隊(duì)人員已被關(guān)押，準(zhǔn)備集體處理，袁彪列為首犯。

楊上堃排在第三位。

一份來自延安的電報(bào)緊急傳來，發(fā)報(bào)人：毛澤東；內(nèi)容：暫緩處決，待中央復(fù)議。

此電一到，局勢驟變，聶榮臻立即下令“暫緩執(zhí)行”，刑臺未撤，但警衛(wèi)加派，彭德懷再次提意

見：“處分不嚴(yán)，軍心難穩(wěn)。”朱德表態(tài)更冷：“長征有功不等于永遠(yuǎn)免罪。”

毛主席第二封電報(bào)強(qiáng)調(diào)：楊上堃并未通敵、未逃向偽軍、無組織叛變，僅屬情緒激動(dòng)。

電報(bào)中一句話，震動(dòng)軍中：“烏江之戰(zhàn)，楊為先登，無彼突襲，則全軍潰敗之虞，功不可沒。”

彭未回信，朱德沉默。

毛主席直接寫信給林伯渠、任弼時(shí)等，分析處理意見，他并不回避問題：“該人錯(cuò)誤嚴(yán)重，煽動(dòng)者袁彪應(yīng)斬，楊出走屬誤判，出于憤懣，其性剛直，失衡所致。”

這封信后，處理方案定下：

• 袁彪：主謀，執(zhí)行槍決。
• 楊上堃：撤職，開除黨籍，送往抗日軍政大學(xué)學(xué)習(xí)改造。
• 其余脫隊(duì)人員：全部編入教導(dǎo)隊(duì)，登記處分。

楊未申訴，接受處理，不爭辯，臨行前，寫信給團(tuán)里政委，五個(gè)字：“我無話說。”

1940年，楊上堃進(jìn)入抗大三大隊(duì)學(xué)習(xí)，不開會(huì)，不發(fā)言，不抽煙，身邊人稱他“整天磨槍”。

三年未被提拔，也未回部隊(duì)。

直到1945年，中央決定組建東北工作隊(duì)，時(shí)局變化，干部奇缺，總參軍務(wù)部點(diǎn)名調(diào)楊上堃，理由：熟地形、老紅軍、有作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。

晚年的貢獻(xiàn)與歷史評價(jià)

東北戰(zhàn)事復(fù)雜，楊上堃調(diào)入四平守備司令部，擔(dān)任副參謀長，后轉(zhuǎn)至遼西獨(dú)立師。

1946年，四平保衛(wèi)戰(zhàn)爆發(fā)，楊負(fù)責(zé)西南側(cè)防御，此戰(zhàn)敵軍三次沖擊，戰(zhàn)況膠著，他以小部隊(duì)夜襲敵側(cè)翼，破壞敵補(bǔ)給線，拖住敵主力兩個(gè)團(tuán)。

上報(bào)材料寫明：此戰(zhàn)指揮果斷，配合默契，為主力贏得轉(zhuǎn)移時(shí)間。

同年底，他調(diào)任遼沈戰(zhàn)役前線指揮所參謀組，多次配合作戰(zhàn)，具體調(diào)度部隊(duì)調(diào)防、火力配置，文件顯示，他因作戰(zhàn)突出被報(bào)請授予“二級戰(zhàn)斗英雄”稱號，后因歷史問題被否決。

1949年，任贛州軍分區(qū)副司令員。

新中國成立后，部隊(duì)進(jìn)行大規(guī)模軍銜評定，1955年授銜，文件建議中曾列“少將后備”，中央軍委決定：“授上校，享正團(tuán)職待遇。”

原因未明說，但相關(guān)檔案記載：“有歷史處理記錄，不具備將銜審批條件。”

他未提出異議，也未申訴。

1970年代初，部隊(duì)核查老干部情況，檔案材料補(bǔ)記：楊上堃曾參與渡烏江、臘子口等關(guān)鍵戰(zhàn)斗，屬一級紅軍功勛人員。

1982年，離休，享正軍職待遇，1984年病逝于南昌軍區(qū)后方醫(yī)院。終年68歲，離休紀(jì)要文件中寫道：“其生平雖有嚴(yán)重錯(cuò)誤，晚年仍作出貢獻(xiàn)。”

同年，中央頒發(fā)“一級紅星功勛榮譽(yù)章”。

他一生只有一次錯(cuò)誤，一次出走，代價(jià)巨大，黨籍開除，軍銜受限，長期邊緣化。

但他的功績被寫進(jìn)中央紅軍戰(zhàn)史，烏江之戰(zhàn)紀(jì)實(shí)仍保留他全名。

他曾說：“老子是兵，不是文人，兵錯(cuò)了，靠命償。”

毛主席說：“不能光靠命。”