當兩架中國第六代戰斗機的清晰照片突然出現在社交媒體上時,全球軍事觀察家的目光立刻被鎖定。殲-36和殲-50的無尾翼設計、混合翼身造型,以及殲-36背上那個突兀的第三發動機進氣口,都在傳遞一個明確信號:中國正在跳過對西方技術的模仿,直接進入下一代空戰體系的自主定義階段。
(圖1)
殲-36(如圖1)的三發動機配置尤其值得玩味。澳大利亞防務專家彼得·萊頓的觀察一針見血——這不是什么黑科技沖壓發動機,而是實打實的第三臺渦扇,目的很純粹:讓這架體型接近轟炸機的龐然大物實現超音速巡航。
這種設計思路暴露了殲-36的本質:它根本不是傳統意義上的戰斗機,而是一架披著隱身外衣的遠程導彈卡車。
12枚超視距導彈的載彈量,相當于兩架F-22的火力,配合3000公里的作戰半徑,足以在第一島鏈外獵殺美軍加油機、預警機等高價值目標,甚至對關島形成威懾。
更危險的是,這種設計完美適配中國的"反介入"戰略——用隱身平臺在防區外發射導彈,迫使敵方航母戰斗群遠離沖突區域。
而殲-50則展現了另一種野心。盡管體型較小,但可折疊的翼尖控制面和強化起落架的設計,暴露出它的主戰場在航母甲板。
(圖2)
當美國海軍還在為F/A-XX艦載六代機方案爭吵時,中國已經將無尾翼隱身戰機搬上航母的路線圖擺上了臺面。這種技術躍進背后是赤裸裸的戰術算計:未來臺海沖突中,殲-50可以從山東艦起飛,與陸基殲-36形成高低搭配,前者爭奪制空權,后者專打美軍馳援的B-21轟炸機(如圖2)。
這種分工恰恰印證了美國空軍中國研究所所長馬爾瓦尼的判斷——第六代空戰的核心不再是狗斗,而是隱身平臺指揮無人機群進行體系對抗。
但真正令西方如坐針氈的是時間差。當美國的NGAD計劃還在實驗室里調試人工智能算法,英國主導的GCAP項目三國還在為技術標準扯皮時,中國的兩款六代機原型已經進入試飛階段。
按照澳大利亞戰略政策研究所戴維斯的估算,中國很可能在2030年前實現小批量部署,這個時間節點恰好卡在美軍現役F-35機隊中期升級完成前。這種"裝備代差"的潛在風險,比單純的技術參數更讓五角大樓焦慮——畢竟在臺海這樣的特定戰場環境下,早服役五年的六代機意味著可以重新書寫游戲規則。
(圖3)
不過,美國對高端芯片的出口管制,可能迫使中國在機載AI等關鍵領域采用替代方案。這種技術代際的模糊性,使得殲-36/50更像是一種戰略威懾工具——它們的真實作戰效能或許要等到實戰檢驗才能定論。
從殲-20(如圖3)的橫空出世到如今六代機的雙箭齊發,中國航空工業的進化速度已經顛覆了傳統軍備競賽的節奏。當美國還在糾結六代機到底應該是有人駕駛還是無人平臺時,中國給出了更務實的答案:都要。
殲-36的重型轟炸機基因與殲-50的艦載多用途定位,本質上是在用不同技術路徑對沖未來戰爭的不確定性。這種"雙軌并進"的策略,不僅壓縮了技術驗證周期,更在心理層面對競爭對手形成壓迫——畢竟沒人敢賭哪條路線才是未來空戰的正確答案。
站在戰略層面看,這兩款戰機揭示的不僅是技術進步,更是中國軍事學說的轉向。殲-36的遠程打擊能力與殲-50的航母適配性,共同構成了"區域拒止"戰略的空中支點。
它們的出現意味著中國正在構建一套與美國截然不同的空戰體系:不追求全球部署,但要在關鍵沖突區域形成不對稱優勢。這種聚焦特定場景的裝備發展邏輯,或許才是西方最需要解碼的"隱藏參數"。當美軍還在為"同時打贏兩場戰爭"的舊范式掙扎時,中國已經用殲-36/50的組合,在臺海棋盤上落下了一枚重量級棋子。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.