談判前一天，特朗普“臨門一腳”，再度釋放打斷中英大使館建設(shè)交易信號？

特朗普剛逼迫，英國就乖乖就范，自詡同意美國觀點，如今中美談判，特朗普這一招是想要再度令格局變天？

臨腳談判，美國再次動手

中美雙方談判就位，9日的談判進(jìn)行時，特朗普卻是于7日提前向中方埋下“雷點”。

7日白宮警告到英國不準(zhǔn)允許中國在倫敦建設(shè)新的大使館，8日的發(fā)酵，又恰逢中美談判的關(guān)鍵階段，顯然特朗普的誠意怕是并非充足。

而關(guān)于這座新的大使館，卻是一場7年的拉鋸戰(zhàn)。

2018年，中國斥資2.55億英鎊購得倫敦塔附近的皇家鑄幣廠舊址，計劃建設(shè)一座面積約5.76萬平方米的新使館。這一地塊占地6.5萬平米，而一旦建成，將是中國在歐洲最大的外交機(jī)構(gòu)，規(guī)模超過駐美使館三分之一以上。

項目初衷實際務(wù)實又簡單，現(xiàn)有駐英大使館建筑已有近150年歷史，年久失修，加上多個職能機(jī)構(gòu)分散在擁擠空間，嚴(yán)重制約外交工作效率。

本就是一場簡單的為方便展開外交工作進(jìn)而建館，然而，中國使館建設(shè)計劃很快卷入地緣政治漩渦。

2022年，倫敦市哈姆萊特塔區(qū)議會以安全為由首次拒絕申請。2024年7月，中方提交新方案后，同年12月該議會再次一致投票反對。

既然拒絕，就得有理由，而當(dāng)?shù)刈h會的反對理由看似具體實則牽強(qiáng)，所謂的保護(hù)歷史遺跡、隱私問題，甚至到所謂的安全擔(dān)憂。

多年的拉鋸戰(zhàn)，實際這真正阻力來自大西洋彼岸，美國對英國對華政策的持續(xù)干預(yù)。

本就是一項簡單的擴(kuò)展辦公區(qū)域的工作，美國的慫恿，英國的聽話，這大使館的建造便是一拖再拖，不過那也是奇怪，實際今年1月，建設(shè)大使館的問題再度被提及。

甚至英國外交大臣拉米和內(nèi)政大臣庫珀聯(lián)名致函規(guī)劃部門，明確表態(tài)支持中國使館建設(shè)計劃，只要求“小部分設(shè)計修改”及中方放棄對倫敦其他7處設(shè)施的外交認(rèn)證。

也就是說，這同意建設(shè)的話題已經(jīng)提上日程，那如今怎么美國一說，英國便再次轉(zhuǎn)向？

而這次給出的理由也是直接，以所謂中國要建造大使館的位置靠近倫敦的金融中心，而這樣敏感的金融數(shù)據(jù)或?qū)⒚媾R“間諜活動”風(fēng)險。

堂而皇之的所謂“安全理由”，卻是側(cè)面暗示中國含有盜竊數(shù)據(jù)的嫌疑。

莫須有的罪名，7日白宮再次向英國釋放信號，英國卻是轉(zhuǎn)變態(tài)度了，英國影子內(nèi)政大臣克里斯·菲爾普不僅表示同意美國提出的所謂“不安全觀點”，認(rèn)同中國大使館建立會帶來風(fēng)險，調(diào)轉(zhuǎn)的態(tài)度，英國這是唱的是哪出大戲？

表面的施壓，實則是談判前的暗中角力

可以說，美國這招“臨陣施壓”，玩的就是心理戰(zhàn)！

中美談判定在倫敦，而特朗普要的便是美國借地主英國的“主場優(yōu)勢”，從而要中國在談判桌上“軟一軟”。

如今倫敦談判前一天，美國急拉英國“墊背”，營造“三明治夾擊”氣勢，目的便是要在談判前施壓可制造混亂，讓中國分心。

畢竟既然英國再次將“中國建造大使館”的事情擱置，中國終歸要騰出時間回應(yīng)，不過，特朗普以所謂“數(shù)據(jù)安全擔(dān)憂”的理由，也終是有些蹩腳。

尤其是白宮官員咬定“中國或竊取盟友通信”，聽起來冠冕堂皇，實則經(jīng)不起推敲。

要知道，2025年數(shù)據(jù)中英科技合作貢獻(xiàn)英國GDP的8%，涉及大量數(shù)據(jù)共享，但并無實際泄密案。

如今美國的所謂擔(dān)憂，不如說更像是“怕中國崛起”的政治借口。

財政大臣里夫斯訪華后，支持聲音一片，但特朗普一個電話，全英國“變臉”。這不正暴露了西方民主的“軟肋”。

而看似在談判前48小時向英國施壓，特朗普政府能夠一箭雙雕：既警告英國在對華政策上不得“越界”，也為中美談判制造心理優(yōu)勢。終是有些自信過早。

外部力量都能夠輕易撕裂英國內(nèi)部共識。表面看是美國“贏了”，實則可能搬石頭砸腳，而中英關(guān)系若惡化，英國經(jīng)濟(jì)首當(dāng)其沖。

既然英國知道，美國在談判前48小時再度提及，終是損招一個，如今讓英國變成美國“馬前卒”牽制中國崛起，目標(biāo)也是敞露的清晰，而如今使得英國罔顧中英關(guān)系，也要認(rèn)同美國所謂的理由對中國下手。

簡單來說，便是經(jīng)濟(jì)和安全的兩難選擇。

經(jīng)濟(jì)上，英國脫歐后依賴中國，2025年一季度，中英貿(mào)易額占英外貿(mào)總額18%，遠(yuǎn)超美國15%。中國人旅游消費復(fù)活倫敦零售業(yè)。但安全上，英國抱緊美國大腿，生怕疏遠(yuǎn)盟友遭孤立。

加上這英國境內(nèi)本身便對華立場不明確，決策時，一旦“反華聲音”被美國放大，務(wù)實派被逼啞火。

簡單來說，這場反對中國在英國建立大使館的行為，實際便是英國政客恐懼特朗普式“外交霸凌”的投名狀。

且縱然英國清楚經(jīng)濟(jì)依賴中國，但如今美國的關(guān)稅政策卻是拿捏著英國的命脈，7月9日到期的鋼鐵關(guān)稅豁免決定權(quán)，以及英美特殊情報合作關(guān)系。

但斯塔默猶豫便猶豫在，對于中國提供的是實實在在的經(jīng)濟(jì)合作機(jī)遇，對面臨增長困境的英國至關(guān)重要。

與其說，如今英國高呼同意“美國所謂安全擔(dān)憂的觀點”將盡快進(jìn)行盡職調(diào)查，甚至強(qiáng)調(diào)這是“相當(dāng)常規(guī)的問題”，不如說斯塔默政府試圖走鋼絲，盡量維持中美之間的平衡外交關(guān)系。

一個都惹不得，兩個都需要依賴，英國的反應(yīng)，顯然也暴露國際規(guī)則漏洞，大國可隨意干預(yù)他國主權(quán)。

不過，特朗普臨腳對中美談判流程非要如此膈應(yīng)一下中方，卻是忽略了如今中國的崛起。

以牽制他國從而逼迫中國的把戲，特朗普的招數(shù)卻是上不得臺面，不僅影響不到中方，反倒是再度顯露美國的小人行徑，大國玩火，小國買單，美國這一招實在是太損，除去再度顯露特朗普“人品”，又能影響什么？