冒用他人身份注冊網店

虛構物流單號偽造交易

操控親友賬號閉環(huán)刷單

當“薅平臺羊毛”異化為非法牟利手段

行為人是否涉嫌詐騙犯罪？

基本案情

杜某為套取補貼，冒用高某等人身份信息在某電商平臺注冊兩家店鋪，收集親友手機號及驗證碼批量注冊平臺新賬號，獲取新人專享優(yōu)惠券及紅包后，在自家店鋪下單，通過購買虛假物流單號偽造交易記錄，完成虛假訂單閉環(huán)操作，最終騙取平臺發(fā)放的優(yōu)惠補貼共計人民幣13000余元。

法院審理

法院審理認為，杜某以非法占有為目的，冒用他人身份信息，虛構交易事實，騙取公私財物，數額較大，其行為已構成詐騙罪。因杜某有自首情節(jié)，真誠悔罪且全額退贓，依法判決被告人杜某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣2000元。

法官說法

一、網購平臺作為智能系統(tǒng)能否成為被詐騙的對象？

智能系統(tǒng)本質是執(zhí)行預設規(guī)則的工具，其代碼邏輯始終體現權利主體意志，虛構交易信息突破驗證規(guī)則構成對平臺方的欺詐。杜某冒用身份信息、偽造交易記錄，利用平臺預設的“新用戶下單結算優(yōu)惠”漏洞套取補貼，看似“欺騙系統(tǒng)”，實則通過系統(tǒng)錯誤應答致使平臺管理者違背真實意志處分財產，符合詐騙罪虛構事實致人錯誤處分財產的行為模式。所以，技術漏洞并非“法外之地”，切勿心存僥幸！

二、平臺發(fā)放的優(yōu)惠補貼能否被認定為受法律保護的“公私財物”？

《中華人民共和國刑法》對財產權的保護不限于實體財物，更涵蓋了可量化的財產性權益。立法本意強調對非法占有行為的全面規(guī)制，虛擬財產權益亦受同等保護。本案中的平臺優(yōu)惠券是平臺為刺激交易給予新用戶財產性利益，承載了經濟價值，具備商品兌換權、類現金流通性及賬戶專屬性，符合“公私財物”法益保護范疇。

三、怎樣區(qū)分“薅羊毛”與詐騙犯罪？

“薅羊毛”通常指消費者在真實交易中，利用平臺優(yōu)惠規(guī)則獲取小額利益（如領券返現），主觀多為“低價購物”；而詐騙罪以非法占有為目的，通過虛構交易、刷單騙補等欺詐手段造成商家大額損失。二者核心區(qū)別在于主觀惡意程度、客觀違法手段及社會危害性。需要注意是，若長期、多次利用規(guī)則漏洞“薅羊毛”，即使不構成刑事犯罪，平臺亦可能采取封號、追償等措施予以制裁。

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條　【詐騙罪】詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

供 稿：登封法院劉麗娜

責任編輯：李鑫源、姚 紅

編 輯：賈共鑫