《長安的荔枝》開播即引爆輿論場。

曹盾與馬伯庸繼《長安十二時辰》后再度聯手，雷佳音搭檔岳云鵬，搭配張天愛、郭濤等全明星陣容，首播即登頂央視收視榜，騰訊視頻熱度火速突破2.3萬。

然而光環之下，爭議的暗流洶涌，9萬字原著強行擴容35集，新增角色與支線密集上陣，觀眾口碑如荔枝般迅速分化出“鮮變”與“腐變”兩極。

改編之刃：忠于靈魂還是注水魔改？

原著骨架的暴力拉伸成為最大痛點。馬伯庸僅用11天寫就的7萬字小說，被灌注大量“原創血漿”。

李善德妻子開篇即亡，亡妻設定徹底顛覆原著家庭結構，被質疑是為后續胡商阿彌塔（那爾那茜 飾）的感情線鋪路；

岳云鵬飾演的鄭平安權謀支線全程新增，從臥底查案到假冒欽差，其喜劇化表演雖貢獻笑點，卻與主線形成割裂感，被批“古代版《極限挑戰》”。

擴充的合理性掙扎求生。

部分改編贏得掌聲：對唐代驛站制度、荔枝保鮮術（如鹽洗隔水法）的精細還原，被考據黨贊為“紀錄片級”；李善德設計“腳程格眼系統”用四色筆標注荔枝狀態等細節，強化了理科小吏的破局智慧。

然而當李善德買房砍價硬撐半集、阿僮果園被毀反復煽情時，觀眾難免怒斥：“這不是盛唐史詩，是荔枝注水記！”

馬伯庸曾解釋：“電視劇需構建唐代嶺南的鮮活世界。”

但當權謀線與喜劇段落的拼接顯出生硬針腳，“忠于歷史縫隙”的初心是否已被資本洪流沖垮？

演員雙面刃：雷佳音的社畜淚與岳云鵬的綜藝笑

雷佳音精準復刻“職場牛馬”的悲愴。

從接旨時瞳孔地震的驚恐，到朝堂怒斥楊國忠“流程是弱者才遵循的規矩”的爆發，他將李善德“慫中帶剛”的孤勇演繹得層次分明。

房貸壓力下的那句“我要讓女兒在長安有個家”，瞬間刺穿千年時空，成為當代社畜的共情炸彈。

但也有人詬病其形象過于“油滑窩囊”，與原著中“悲涼隱忍的牛馬”氣質存在偏差。

岳云鵬成爭議風暴眼。

他飾演的鄭平安貢獻了高密度笑點：被追殺時謊稱“我是送荔枝的”，酒宴跳胡旋舞的“靈活胖子”反差，確實消解了歷史劇的沉重。

但當相聲式抖包袱撞上權謀戲的陰鷙（如第二集淹死證人的狠辣），觀眾瞬間出戲：“仿佛綜藝亂入正劇”。

這種風格撕裂暴露了創作者的貪心，既想要馬伯庸的厚重，又舍不得流量喜劇的糖衣。

配角群像反倒穩如磐石。

郭濤的劉署令諂笑藏刀，馮嘉怡的嶺南刺史啃甘蔗演出了毛骨悚然，張天愛的十七娘媚骨殺機暗伏，老戲骨們用“眼技”撐起權謀修羅場。

口碑與市場：爆款胚子還是高開低走？

數據亮眼與評價分裂齊飛。

央視收視登頂、騰訊熱度破2.3萬，證實IP與陣容的號召力。

隱喻現代職場的“古今鏡像”設計是最大贏家：貴妃一口荔枝耗費30畝果園、6120戶農戶血汗的荒誕，讓打工人們痛呼“這不就是領導拍腦門，我跑斷腿的日常？”

劇中金句更席卷社交平臺，“流程是弱者才遵循的規矩”被制成表情包刷屏。

隱憂已在口碑裂縫中滋長。

原著黨不滿人物魔改，普通觀眾抱怨節奏拖沓：“試驗荔枝保鮮要演五集？”

更致命的是雙線敘事的失衡，李善德嶺南種荔枝的緊迫感，常被鄭平安的插科打諢打斷，敘事張力如漏氣荔枝般迅速衰敗。

某觀眾吐槽：“當岳云鵬說‘您這官當得比荔枝還不保鮮’時，我以為在看德云社大唐分社。”

歷史正劇與職場輕喜劇的縫合，真的能保鮮到結局嗎？

荔枝能否鮮抵長安，還需剝開后續的果殼

《長安的荔枝》手握王炸陣容與頂級IP，雷佳音以“社畜之淚”澆灌出歷史褶皺里的人性微光，岳云鵬的市井幽默亦添鮮活。

然而35集的漫長驛道，已被注水劇情和風格割裂啃噬出坑洼。

若后續不能收緊敘事韁繩，讓雙線真正交融而非互相消解，這顆承載野心的荔枝，恐將重蹈“香變味變”的宿命。

馬伯庸借李善德之口道出內核：“一個人會沮喪疲憊，但第二天仍會拍拍土去上班。”

這份跨越千年的職場韌性，能否支撐劇集穿越口碑荊棘？我們拭目以待。

您認為《長安的荔枝》是年度黑馬還是注水爛作？歡迎在評論區分享觀劇體驗！