冒用他人身份注冊(cè)網(wǎng)店

虛構(gòu)物流單號(hào)偽造交易

操控親友賬號(hào)閉環(huán)刷單

當(dāng)“薅平臺(tái)羊毛”異化為非法牟利手段

行為人是否涉嫌詐騙犯罪？

基本案情

杜某為套取補(bǔ)貼，冒用高某等人身份信息在某電商平臺(tái)注冊(cè)兩家店鋪，收集親友手機(jī)號(hào)及驗(yàn)證碼批量注冊(cè)平臺(tái)新賬號(hào)，獲取新人專享優(yōu)惠券及紅包后，在自家店鋪下單，通過(guò)購(gòu)買虛假物流單號(hào)偽造交易記錄，完成虛假訂單閉環(huán)操作，最終騙取平臺(tái)發(fā)放的優(yōu)惠補(bǔ)貼共計(jì)人民幣13000余元。

法院審理

法院審理認(rèn)為，杜某以非法占有為目的，冒用他人身份信息，虛構(gòu)交易事實(shí)，騙取公私財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。因杜某有自首情節(jié)，真誠(chéng)悔罪且全額退贓，依法判決被告人杜某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣2000元。

法官說(shuō)法

一、網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)作為智能系統(tǒng)能否成為被詐騙的對(duì)象？

智能系統(tǒng)本質(zhì)是執(zhí)行預(yù)設(shè)規(guī)則的工具，其代碼邏輯始終體現(xiàn)權(quán)利主體意志，虛構(gòu)交易信息突破驗(yàn)證規(guī)則構(gòu)成對(duì)平臺(tái)方的欺詐。杜某冒用身份信息、偽造交易記錄，利用平臺(tái)預(yù)設(shè)的“新用戶下單結(jié)算優(yōu)惠”漏洞套取補(bǔ)貼，看似“欺騙系統(tǒng)”，實(shí)則通過(guò)系統(tǒng)錯(cuò)誤應(yīng)答致使平臺(tái)管理者違背真實(shí)意志處分財(cái)產(chǎn)，符合詐騙罪虛構(gòu)事實(shí)致人錯(cuò)誤處分財(cái)產(chǎn)的行為模式。所以，技術(shù)漏洞并非“法外之地”，切勿心存僥幸！

二、平臺(tái)發(fā)放的優(yōu)惠補(bǔ)貼能否被認(rèn)定為受法律保護(hù)的“公私財(cái)物”？

《中華人民共和國(guó)刑法》對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不限于實(shí)體財(cái)物，更涵蓋了可量化的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益。立法本意強(qiáng)調(diào)對(duì)非法占有行為的全面規(guī)制，虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益亦受同等保護(hù)。本案中的平臺(tái)優(yōu)惠券是平臺(tái)為刺激交易給予新用戶財(cái)產(chǎn)性利益，承載了經(jīng)濟(jì)價(jià)值，具備商品兌換權(quán)、類現(xiàn)金流通性及賬戶專屬性，符合“公私財(cái)物”法益保護(hù)范疇。

三、怎樣區(qū)分“薅羊毛”與詐騙犯罪？

“薅羊毛”通常指消費(fèi)者在真實(shí)交易中，利用平臺(tái)優(yōu)惠規(guī)則獲取小額利益（如領(lǐng)券返現(xiàn)），主觀多為“低價(jià)購(gòu)物”；而詐騙罪以非法占有為目的，通過(guò)虛構(gòu)交易、刷單騙補(bǔ)等欺詐手段造成商家大額損失。二者核心區(qū)別在于主觀惡意程度、客觀違法手段及社會(huì)危害性。需要注意是，若長(zhǎng)期、多次利用規(guī)則漏洞“薅羊毛”，即使不構(gòu)成刑事犯罪，平臺(tái)亦可能采取封號(hào)、追償?shù)却胧┯枰灾撇谩?/p>

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百六十六條　【詐騙罪】詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

供 稿：登封法院劉麗娜

責(zé)任編輯：李鑫源、姚 紅

編 輯：賈共鑫