支持川普對洛杉磯騷亂采取強硬措施的觀點，主要基于以下幾個核心論點，綜合了法律依據、政治策略、民意基礎及歷史教訓：

一、法律與秩序優先：維護聯邦權威的正當性

川普援引《美國法典》第10編第12406條，主張在“騷亂阻礙聯邦法律實施”時總統有權調動國民警衛隊。支持者認為，聯邦移民執法行動被抗議者暴力阻撓（如襲擊ICE特工、破壞公共設施），已構成對國家法治的挑戰，聯邦介入具備法律基礎。

美國國防部長海格塞思明確表示，針對聯邦機構的暴力行為“不可容忍”，國民警衛隊的部署旨在保護聯邦財產和執法人員安全。

加州自2017年實施《SB 54法案》拒絕配合聯邦移民執法，被支持者視為對聯邦法律的系統性抵制。川普的強硬措施被視為對“庇護州”政策的必要反擊，以維護聯邦法律在全國的統一執行。

二、政治策略與民意基礎：回應選民訴求

移民問題是川普的核心競選承諾，其支持者普遍認為非法移民加劇了社會治安問題、搶奪本土就業機會并增加福利負擔。CBS民調顯示，54%的美國人支持驅逐非法移民計劃，強硬立場符合多數民意對“法律與秩序”的期待。

騷亂中部分抗議者焚燒美國國旗、揮舞外國國旗的行為，被保守派視為對國家認同的挑釁，進一步強化了支持者對鎮壓行動的認同。

2020年弗洛伊德事件中，川普因未能果斷鎮壓全國騷亂被批評“軟弱”，導致其連任失敗。此次快速出兵被支持者視為“汲取教訓”的果斷行動，旨在避免社會動蕩再次演變為政治危機。保守派媒體強調，軍隊入場后局勢迅速受控，證明“槍桿子里出秩序”的有效性。

三、國家安全的敘事構建：對抗“入侵”威脅

特朗普在演講中將騷亂描述為“外國勢力入侵”，指控抗議者企圖“占領洛杉磯”。這一敘事將移民沖突上升至國家安全層面，為軍事干預提供道德合理性。支持者認為，焚燒國旗、襲擊執法者的行為已超出合法抗議范疇，構成“叛亂”。

白宮官員透露，此次行動意在向其他庇護城市（如紐約、芝加哥）傳遞信號：聯邦政府將無視地方抵制，持續推進移民執法。支持者認為，此舉可遏制類似抗議在全國蔓延，避免多城市陷入無政府狀態。

四、制度性整頓：確保行政權力暢通

川普在第二任期內清洗國防部高層，任命忠誠派海格塞思為防長，解決了2020年軍方拒絕對內用兵的困境。支持者認為，此舉確保總統憲法權力不被官僚體系架空，是“攘外必先安內”的必要措施。

除國民警衛隊外，川普威脅援引《叛亂法》調動現役軍隊（如彭德爾頓營海軍陸戰隊），形成雙重威懾。支持者強調，這種“極限施壓”策略可迫使抗議者知難而退，避免更大規模流血沖突。

支持川普的核心邏輯在于：以憲法權威為盾，以民意訴求為矛，通過軍事手段快速切割社會膿瘡，防止感染擴散。在支持者眼中，洛杉磯騷亂是聯邦與地方、法治與無政府、國家認同與族群割裂的終極戰場。川普的強硬并非單純鎮壓，而是對美國立國根基——“秩序高于妥協”的捍衛。正如保守派媒體所言：“當暴徒焚燒星條旗時，沉默即是背叛。”