閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以后持續為您推送此類文章，同時也便于您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

編輯|t

引言

德國漢學家培高德說了句頗為特別的話：“中國沒統一宗教覆蓋，所以推政策很快。”這話一出，很多人愣住了。宗教？崛起？這倆事有啥關系？

但聽他說完那套分析，才發現這可不是隨口一說。這位在中國生活多年的漢學家，見過東南沿海的繁榮，也去過西北民族區的清真寺。

他看見的不是單純的廟宇教堂，而是一整套政治文化結構；他的意思很直接，中國的快速崛起背后，藏著一張別人抄不來的“文化底牌”。這底牌不靠信仰靠制度，不靠神明靠組織。

“神不出場”，制度跑得快

2012年11月29日，我國首次提出“中國夢”。夢的底色，是復興；夢的輪廓，是統一。

可它到底怎么實現？民族怎么協調？宗教怎么落地？在德國人眼里，中國最特別的地方，就是沒一個全民信奉的宗教。

中國有56個民族，五大宗教合法存在：佛教、道教、伊斯蘭教、天主教、基督教。其中四個是外來宗教，只有道教本土生長，主張“長生不死”，講究“得道升天”。在各地扎根，但誰也沒統一全國。

目前，全國的宗教信徒總量超兩億，宗教活動場所13.9萬個，教職人員36萬，宗教團體5500多個，宗教院校100余所。

信教群眾遍布城鄉，民族成分各異。伊斯蘭教信徒主要集中在十個民族中，總人口2200多萬；藏傳佛教信眾活躍于西藏、青海、四川等地，有喇嘛尼姑12萬，活佛1700人。

制度沒有在這些宗教之間“選邊站”。管理不是打壓，而是分層管理、依法管理、依法保障，確保宗教自由存在，但政治統一維持獨立。

宗教不入主權運作，制度得以直通末端。這也決定了，在國家推行扶貧、抗疫、高鐵、產業政策等系統工程時，不必擔心宗教派別攪局，不需要“神職人員同意”，也沒有教會系統左右輿論。

歐洲則不然。從羅馬天主教到東正教，再到新教改革，一條條宗教線索穿插在政治肌理里，從天主教的梵蒂岡，到東正教的俄羅斯，再到新教的北歐，宗教直接決定了政策邊界。政策難推，制度碎片化，統一談何容易。

德國漢學家培高德正是在這種對比中得出結論：“中國文化結構中沒有統一宗教，這是獨特優勢。”

中國的制度軌道，干干凈凈。信仰歸私人領域，國家管公共系統，政令得以直通社會末梢，這種結構，是中國式現代化的制度土壤。

土耳其入不了歐盟，不是沒GDP，是信錯了神

2005年，土耳其申請加入歐盟。德國、法國表面歡迎，內心躊躇，過程一拖再拖。原因并非經濟未達標，也并非人權問題，而是更深一層的文化沖突。

土耳其是穆斯林國家，占總人口99%以上。宗教影響從清真寺延伸到法庭，從學校延伸到電視臺。伊斯蘭信仰構成國家認同。

歐盟28國大多是基督教國家，教派雖異，但底色一致。從“康斯坦丁大帝承認基督教”為起點，歐洲文化一體化靠的正是宗教共同體。

而穆斯林國家插進來，就像火鍋里扔一勺冰沙——難以下咽。宗教不同，生活方式就不同，法律偏好就不同，文化邊界就難以打通。哪怕土耳其修改憲法、開放市場、改革軍政，都難消歐盟的疑慮。

這就出現一個悖論：經濟體可以談一體化，文化體卻無法融合。布魯塞爾政策一天一個想法，安卡拉卻年年遭拒，拖成外交尷尬。

對此，專門研究宗教與歐洲的專家指出歐盟國家雖表面強調世俗制度，但“實質依然深受基督教文化塑形”。當宗教成了身份認同底層代碼，制度就被文化所牽引，變得“不可剝離”。

土耳其入歐盟之旅只是其中一個并不引人注目的事件，在歷史上，宗教對西方的影響大到直接改變了整個社會的走向，并延續至今。

而中國這邊，不存在這種制度約束。宗教在社會存在，但不嵌入政體；民族有差異，但不構成權力切割。統一不靠宗教標簽，而靠國家身份。

所以培高德才說：正是因為宗教不統領全國，中國在推行政策時，才能夠跳出“教派糾紛”，直達國家戰略目標。

民族多樣不等于混亂，宗教多元不等于分裂

中國的“多”是數據實證下的穩定多元。民族56個，語言數十種，宗教五大門類。可這一切都沒有演變成國家分裂的推力。

宗教信仰自由寫入憲法，地方民族區域自治制度并行運行。這不是抽象的政體設想，而是具體落地的社會工程。

比如，藏傳佛教活佛制度依規認證，截止當前已有1700余位活佛獲得國家認證。這不但保證了宗教傳承的秩序，也避免宗教團體演變為政治勢力。

新疆維吾爾族穆斯林2200萬人，清真寺超3.5萬座，伊瑪目和阿訇超4.5萬人，宗教教育制度化、專業化運行。

國家的治理邏輯在于——統一大于歸屬，權力高于教職，法治優于教規。

德國培高德三十年中國觀察指出：“中國社會能在保持民族宗教多元的前提下，實現高度政治統一，這不是偶然，是結構性優勢。”

這一點在疫情中體現得尤為明顯：宗教活動依法暫停，防控政策不受阻撓。政策從中央到鄉鎮，無需“調和宗教信仰”，也無需協調神職授權。

在歐洲，多國因宗教節日放松防控，爆發多輪傳播；在中國，宗教事務服從公共利益，全民協同執行，疫情精準控制。

正是這種制度邏輯下的宗教治理，避免了神權掣肘，保證了政策效率。德國人看得清，也說得直：“中國式治理的靈活性，在于它的宗教結構從未凌駕于國家權力之上。”

這就是中國沒統一宗教，卻能全國統一思想、統一步調的核心能力。這種能力，不靠神跡，只靠系統。

參考資料：

略論中華民族復興與中國宗教的適應性發展.商業.2014