個人擅自發(fā)布懸賞廣告征集他人違法犯罪線索，可構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)。6月12日，最高人民法院發(fā)布6個典型案例，以此加強對利用網(wǎng)絡(luò)、信息技術(shù)侵害人格權(quán)的否定和整治，強化人格權(quán)司法保護(hù)力度。

澎湃新聞注意到，在一起名譽權(quán)糾紛案中，鄭某某擅自發(fā)布懸賞廣告征集某發(fā)展公司違法犯罪線索，人民法院依法判令鄭某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

案情顯示，鄭某某在其所有的某網(wǎng)絡(luò)社交平臺賬號上發(fā)布懸賞廣告，主要內(nèi)容為：鄭某某現(xiàn)向社會及廣告行業(yè)、媒體從業(yè)者、互聯(lián)網(wǎng)平臺廣告從業(yè)者收集某發(fā)展公司違法犯罪線索。如有受害人、知情人，請積極提供線索、證據(jù)。相關(guān)線索、證據(jù)經(jīng)有關(guān)部門查證屬實并作出處罰后，鄭某某將給予報酬。

某發(fā)展公司知曉上述懸賞廣告后向鄭某某發(fā)函，要求其立即刪除廣告內(nèi)容并賠償損失。鄭某某收到函后未作刪除，還將該函轉(zhuǎn)發(fā)至前述網(wǎng)絡(luò)社交平臺賬號，再次發(fā)布上述懸賞廣告，并強調(diào)原有報酬數(shù)額增加。某發(fā)展公司訴至法院，請求判令鄭某某停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失3.2萬余元。

審理法院認(rèn)為，懸賞征集違法犯罪線索是公安等公權(quán)力機關(guān)對涉嫌違法犯罪的主體向社會發(fā)布的，收集該機關(guān)尚未掌握的違法犯罪信息的一種方式，個人不得擅自發(fā)布征集違法犯罪線索的懸賞廣告。某發(fā)展公司未被作為涉嫌違法犯罪處理，鄭某某在社交賬號上發(fā)布懸賞廣告征集該公司的違法犯罪線索，易使他人誤認(rèn)為該公司涉嫌違法犯罪，從而導(dǎo)致該公司社會評價相應(yīng)降低。鄭某某的行為已侵害該公司名譽權(quán)。某發(fā)展公司請求鄭某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的訴訟請求，應(yīng)予支持。

法院最終判決：鄭某某將其在網(wǎng)絡(luò)社交平臺賬號上發(fā)布的懸賞廣告等侵權(quán)內(nèi)容予以刪除，在網(wǎng)絡(luò)社交平臺賬號上刊登聲明向某發(fā)展公司賠禮道歉，并賠償損失共計7千余元。

“懸賞廣告是懸賞人以廣告形式聲明對完成特定行為的人給予報酬的行為。對完成特定行為予以懸賞，有利于實現(xiàn)懸賞人的特定目的。公安等公權(quán)力機關(guān)在依法行使職權(quán)過程中，無疑可以通過懸賞的方式征集相關(guān)主體的違法犯罪線索。”最高法在闡述案例典型意義時指出，民事主體發(fā)布懸賞廣告，應(yīng)具有正當(dāng)目的，且不得損害他人合法權(quán)益。民事主體擅自發(fā)布懸賞廣告征集他人違法犯罪線索，很可能使一般公眾對被征集者產(chǎn)生涉嫌違法犯罪的認(rèn)識，相應(yīng)地降低被征集者的社會評價。尤其是，民事主體在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布征集違法犯罪線索的懸賞廣告，由于網(wǎng)絡(luò)的快速傳播，更容易放大對被征集者的不利影響。本案中人民法院對鄭某某的行為給予否定性評價，判令其承擔(dān)賠禮道歉及賠償損失責(zé)任，有利于引導(dǎo)民事主體正確使用懸賞廣告，避免侵害他人權(quán)益。

“民法典設(shè)立專編對人格權(quán)作出規(guī)定，不僅保護(hù)自然人人格權(quán)，而且保護(hù)法人相應(yīng)的人格權(quán)利。”最高法表示，人民法院依法判令鄭某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，既彰顯對法人名譽權(quán)的切實保護(hù)，又引領(lǐng)將懸賞廣告用于正當(dāng)目的，避免濫用懸賞廣告損害公序良俗。

（澎湃新聞）