案情簡(jiǎn)介

2009年經(jīng)省政府作出征地批復(fù)，沈先生等人的承包地被納入征收范圍。11月，市政府發(fā)布了征用土地方案通告，公告了拆遷項(xiàng)目、拆遷范圍和拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。

2023年1月，市人民政府某街道辦事處再次公告了《關(guān)于某社區(qū)征地事項(xiàng)的方案》，公示了征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)征收實(shí)施單位與被征收人多次協(xié)商溝通，但因補(bǔ)償過(guò)低，沈先生等人拒絕簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議。

街道辦認(rèn)為沈先生等人行為嚴(yán)重影響項(xiàng)目推進(jìn)，2024年3月，市人民政府作出《征地補(bǔ)償安置決定》，決定對(duì)沈先生土地進(jìn)行拆遷補(bǔ)償并支付了款項(xiàng)。

為此，沈先生找到了北京市盛廷律師事務(wù)所（shengtinglaw.com）尋求幫助，在拆遷律師的幫助下，沈先生提起訴訟。

庭審信息

案號(hào)：（2024）冀06行初192號(hào)

原告：沈某

審理法院：河北省保定市中級(jí)人民法院

被告：某市人民政府

訴求：撤銷(xiāo)被告某市人民政府作出的《征地補(bǔ)償安置決定》

主要承辦律師

趙琳律師

法院觀點(diǎn)

法院認(rèn)為

《中華人民共和國(guó)土地管理法》

第四十七條第一款 國(guó)家征收土地的，依照法定程序批準(zhǔn)后，由縣級(jí)以上地方人民政府予以公告并組織實(shí)施。

《中華人民共和國(guó)土地管理法》

第四十八條第一款 征收土地應(yīng)當(dāng)給予公平、合理的補(bǔ)償，保障被征地農(nóng)民原有生活水平不降低、長(zhǎng)遠(yuǎn)生計(jì)有保障。

《中華人民共和國(guó)土地管理法實(shí)施條例》

第三十一條征收土地申請(qǐng)經(jīng)依法批準(zhǔn)后，縣級(jí)以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)自收到批準(zhǔn)文件之日起十五個(gè)工作日內(nèi)在擬征收土地所在的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）和村、村民小組范圍內(nèi)發(fā)布征收土地公告，公布征收范圍、征收時(shí)間等具體工作安排，對(duì)個(gè)別未達(dá)成征地補(bǔ)償安置協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)作出征地補(bǔ)償安置決定，并依法組織實(shí)施。

本案中，被告某市人民政府作為縣級(jí)以上地方人民政府，因原告沈某未與其達(dá)成征地補(bǔ)償安置協(xié)議，具有作出被訴《征地補(bǔ)償安置決定書(shū)》的法定職權(quán)。

某市人民政府《征地補(bǔ)償安置決定》載明，根據(jù)2023年1月《某市人民政府某街道辦事處關(guān)于陽(yáng)關(guān)社區(qū)征地事項(xiàng)的方案》，對(duì)沈某所有的土地進(jìn)行補(bǔ)償，補(bǔ)償安置費(fèi)用已經(jīng)支付。

但市政府既未提交《某市人民政府某街道辦事處關(guān)于某社區(qū)征地事項(xiàng)的方案》，亦未對(duì)于該方案的制定是否依法履行了相關(guān)程序提交證據(jù)。故被訴《征地補(bǔ)償安置決定》確定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的主要證據(jù)不足。

關(guān)于被告提出給予原告相應(yīng)貨幣補(bǔ)償?shù)闹鲝?。?jīng)查，某市人民政府提交的證據(jù)僅能證明某市人民政府某街道辦事處將補(bǔ)償款轉(zhuǎn)至某市某街道某社區(qū)居民委員會(huì)。政府在征收土地過(guò)程中，將補(bǔ)償款項(xiàng)轉(zhuǎn)至村民（居民）委員會(huì)，不能證明其已完成了對(duì)被征收人予以補(bǔ)償?shù)姆ǘ氊?zé)。

勝訴判決

依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

撤銷(xiāo)被告某市人民政府作出的《征地補(bǔ)償安置決定》。