美國的法律真的很有意思，也很健全，不過這就帶來一個好處:

任何人都可以在法律當中尋找到支持自己并對自己有利的條款......

要想搞明白這次加州與聯邦政府對抗怎么回事，就先講講前段時間美墨邊境的“鐵絲網”事件。

移民問題，一直是美國共和、民主兩黨死磕的焦點。

民主黨主張移民政策，擴大自己的票倉；共和黨為了自己的基本盤不被稀釋，就要反對。

在上次“鐵絲網”事件中，美國得州的地方武裝和中央軍干起來了。

得州“造反”的最初原因是----

得克薩斯州地廣人稀，又和墨西哥接壤，這對那些很想“潤”到美國的非法移民來說，就是一個絕佳的入口通道。

不過得州是共和黨的基本盤，州長阿博特是特朗普的鐵桿支持者，執行的也是懂王邊境隔離政策，嚴控非法移民。

但拜登上臺后，傳承了美利堅人走茶涼、把前任總統政策一腳踢的優良傳統，故意放松了對移民的限制。

一個想放移民進來，一個想堵門，矛盾就出現了。

為擋住非法移民，得州在邊境拉起了鐵絲網，你要是硬闖就吃槍子。真沒嚇唬，之前得州警衛隊就直接向移民開槍，鬧出過人命。

但按照美國法律，移民管理這塊歸聯邦政府統一管理，得州的騷操作分明就是對抗中央！

這事鬧到了美國最高法院，最后判決得州不合法，聯邦政府可以強拆！。

那也不行！

得州不但拒絕執行，還派州兵繼續拉鐵絲網，武力阻止非法移民摸進得州；

拜登忍無可忍，下令美國邊境巡邏隊去拆鐵絲網圍欄。一個要裝一個要拆，然后槍桿子相互頂上了。

問題來了----

美國地方武裝憑什么敢叫板中央軍？

美國是典型的聯邦制國家，比如它叫United States，state是國家的意思，就是聯合了很多國家構成了一個美國。所以從某種意義上講，各個州是有主權的，中央的權力是受限制的。

另外各州長是由本州自己選舉產生的，完全不用搭理總統。

于是就出現了這一幕：

白宮出動聯邦軍隊強行拆除得州鐵絲網，強調是在捍衛憲法尊嚴。

但地方上的得州不甘示弱，出動自己的武裝硬碰硬，因為每個州都有自己的憲法，強調也是在捍衛憲法權利。

滑稽的是，就算在美國聯邦憲法層面，得州也有理有據。

比如得州建的鐵絲網就是得州的財產，聯邦軍拆除就是破壞了得州財產，也就是侵犯了得克薩斯州，依據美國憲法第1條第10款第3項:

如果一個州受到入侵，它有權進入戒嚴狀態，并在不考慮國會或政府的情況下采取行動。

看明白了嗎？

聯邦與州之間的所謂法理關系，就是一筆“糊涂賬”，誰都認為自己有理。

有了前面的鋪墊，接下來回答本文題目就輕松多了。

唯一區別是雙方換了個位置，加州是民主黨的地盤，聯邦政府換成了共和黨的特朗普政府。

那么-----

美國聯邦政府向洛杉磯部署軍隊合法嗎？

簡單說就是：

聯邦政府向州部署軍隊的權力存在嚴格限制，但在特定條件下總統可繞過州長直接行動。核心爭議在于特朗普援引的法律依據是否成立，以及此舉是否侵犯州權。

具體上。

根據《美國法典》第10編第252條，總統可在以下三種情況下調動軍隊或國民警衛隊：

美國遭遇入侵或入侵威脅；

發生反抗聯邦權威的叛亂或存在叛亂危險；

聯邦法律執行受阻，常規手段失效。

特朗普這次就是援引了其中的“叛亂危險”條款，說你洛杉磯抗議活動構成“反抗美國政府權威的叛亂”，還威脅聯邦執法人員安全。

必須出兵啊！

再看對加州這邊有利的條款-----

其一，總統要與州長協調才能行動，但這次調動并沒提前通知加州政府。

其二“叛亂”定義不成立。加州的抗議規模高峰期大約幾百人，地方警力完全可控，不符合“法律失效”或“暴力叛亂”的法定條件。

其三，按憲法第十修正案，聯邦政府無權強迫州協助執法或剝奪州對國民警衛隊的控制權。

看到了沒有，公說公有理婆說婆有理。

我們再看看歷史上的先例對比 。

1965年，約翰遜總統曾繞過州長派遣軍隊保護民權運動，但目的是保障公民權利；而這次是“鎮壓移民抗議”，性質完全不同。

1992年洛杉磯騷亂時，老布什總統援引《叛亂法》，但事先跟州長協商了。

從這些先例看特朗普的確做的有點過了，但按美國奇葩的法律你也不能說他完全不對。

還有一個問題，國民警衛隊通常來說屬于州軍，為什么還要聽從聯邦政府的指揮？

實際上，國民警衛隊具有雙重屬性。

平時由州長指揮，但總統可依據法律把國民警衛隊置于聯邦控制下（即“聯邦化”），并不需要經州長同意。

這次調動中，特朗普就把加州2000名國民警衛隊轉為聯邦指揮，并增派700人現役海軍陸戰隊進駐加州。

再就是----

聯邦法院要在6月12日又將舉行聽證會。

要是認定抗議沒有達到“叛亂”標準或程序違規，聯邦行動可能被裁定違憲。

如果法院支持特朗普的“自由裁量權”，將開創干預州權的先例，后果可能激化“聯邦vs州”對立。

目前已經有20多個民主黨州長已聯名譴責，而作為美國最富有的加州，直接威脅暫停上繳聯邦稅款。

所以，終裁決將取決法院對“叛亂威脅”的界定——

是聯邦政府維護權威的必要措施，還是對州權的政治打壓；這不僅關乎洛杉磯街頭，更將重新定義美國聯邦制的權力邊界。

當然還是那句話，作為大洋這邊的吃瓜群眾，看戲就好。