房產(chǎn)律師-北京房產(chǎn)律師-房地產(chǎn)糾紛專業(yè)律師， 靳律師（13426037149） 團(tuán)隊(duì)專門代理借名買房、房產(chǎn)買賣、遺產(chǎn)繼承、離婚分割房產(chǎn)、拆遷析產(chǎn)、共有房產(chǎn)確權(quán)分割、居住權(quán)案件，為您提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)。

父母離世，房產(chǎn)繼承本應(yīng)遵循遺囑，卻因一份代書遺囑的效力問題，引發(fā)家族成員激烈紛爭 。當(dāng)遺囑形式瑕疵遇上法定繼承，法律將如何判定遺產(chǎn)歸屬？今天，通過這起真實(shí)案例，帶您深入了解繼承糾紛中的法律要點(diǎn)。

案情梳理

（一）家庭關(guān)系與房產(chǎn)背景

趙大海與孫淑芬夫妻育有七女一子，分別是長女趙曉燕、次女趙曉梅、三女趙曉蘭、四女趙曉竹、五女趙曉荷、六女趙曉桃、七女趙曉杏和兒子趙小剛。趙曉燕婚后育有兩子，長子劉明明、次子劉亮亮，劉亮亮婚后生子劉小寶 。2009 年 11 月 18 日，趙大海因病去世 。此前，因趙大海遺產(chǎn)繼承問題，家人對(duì)簿公堂，法院判決確認(rèn)孫淑芬對(duì)一號(hào)房屋（位于北京市平谷區(qū)）享有二十分之十二的份額。2016 年 12 月24 日，孫淑芬離世，其父母早于她去世 。此后，趙曉燕、劉亮亮等也相繼離世，圍繞孫淑芬在一號(hào)房屋中的份額，一場新的繼承糾紛悄然展開 。

（二）當(dāng)事人訴辯主張

原告主張（趙曉梅、趙曉竹、趙曉荷、趙曉桃、趙曉杏）：五人向法院起訴，要求就孫淑芬在一號(hào)房屋中所享份額，由五人及趙小剛、劉明明、劉小寶、王麗（劉亮亮配偶）各繼承七分之一。她們稱，孫淑芬去世后，趙曉蘭已明確放棄繼承 。在孫淑芬生前，主要由她們五人負(fù)責(zé)贍養(yǎng)，為維護(hù)自身權(quán)益，特提起訴訟 。

被告抗辯：

趙小剛：堅(jiān)決不同意原告訴求，主張孫淑芬遺產(chǎn)的一半應(yīng)由自己繼承 。趙小剛表示，在趙大海去世前，孫淑芬一直由自己贍養(yǎng)；趙大海去世后，姐姐們卻將母親“控制” 起來，導(dǎo)致自己無法盡孝，因此應(yīng)多分遺產(chǎn) 。

劉明明、劉小寶、王麗：同意原告的訴訟請(qǐng)求，同時(shí)提出將三人作為一股參與繼承分割，三人內(nèi)部份額分配無需在本案處理。

（三）關(guān)鍵事實(shí)認(rèn)定

房產(chǎn)份額確定：2011 年，法院判決確認(rèn)孫淑芬對(duì)一號(hào)房屋享有二十分之十二的份額，趙小剛繼承二十分之二，趙曉燕、趙曉梅等六姐妹各繼承二十分之一。

遺囑爭議：趙曉梅等五人提交一份孫淑芬的代書遺囑，內(nèi)容為其財(cái)產(chǎn)由八個(gè)子女平均分配，并作廢此前遺囑 。遺囑由趙曉杏代書，孫淑芬捺印，另有兩名證人簽名捺印。但因趙曉杏既是繼承人又是代書人，該遺囑存在形式瑕疵 。

繼承關(guān)系變動(dòng)：趙曉燕、劉亮亮先后離世，其繼承份額因婚姻關(guān)系及親屬關(guān)系發(fā)生轉(zhuǎn)移，劉明明、劉小寶、王麗成為相關(guān)份額的繼承人。趙曉蘭明確放棄對(duì)一號(hào)房屋的繼承 。

案件分析

（一）法律適用原則

本案適用《中華人民共和國民法典》中關(guān)于繼承的相關(guān)規(guī)定，遵循 “有遺囑按遺囑，無遺囑按法定” 原則，同時(shí)嚴(yán)格審查遺囑形式與效力。

（二）爭議焦點(diǎn)解析

遺囑效力認(rèn)定：根據(jù)法律規(guī)定，代書遺囑需有兩個(gè)以上見證人在場，且繼承人不能作為見證人或代書人 。涉案遺囑由繼承人趙曉杏代書，不符合形式要件，因此被認(rèn)定無效。遺囑無效后，孫淑芬的遺產(chǎn)只能按照法定繼承處理 。

法定繼承份額分配：孫淑芬的第一順序繼承人包括趙曉燕、趙曉梅等八人，同一順序繼承人原則上應(yīng)均等分配遺產(chǎn)。趙曉蘭放棄繼承，其份額由其他繼承人繼承 。趙曉燕繼承的份額因夫妻共同財(cái)產(chǎn)及后續(xù)親屬離世，發(fā)生轉(zhuǎn)繼承，由劉明明、劉小寶、王麗繼承相應(yīng)部分 。

贍養(yǎng)情況與遺產(chǎn)分配：趙小剛雖稱自己盡主要贍養(yǎng)義務(wù)，但未能提供充分證據(jù)，且根據(jù)各方陳述，孫淑芬生前未與其共同生活。因此，趙小剛要求多分遺產(chǎn)缺乏法律依據(jù)，法院不予支持 。

裁判結(jié)果

法院依據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)條款，判決孫淑芬在一號(hào)房屋中所享有的二十分之十二份額，由趙曉梅、趙曉竹、趙曉荷、趙曉桃、趙曉杏、趙小剛各享有七分之一份額，劉明明、王麗、劉小寶共享有七分之一份額。

案件啟示

（一）訂立遺囑需規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)

訂立遺囑時(shí)，務(wù)必嚴(yán)格遵循法律規(guī)定的形式要件 。代書遺囑、錄音錄像遺囑等，需有符合條件的見證人在場；公證遺囑效力最高，建議優(yōu)先選擇。同時(shí)，避免繼承人參與遺囑訂立過程，防止遺囑因形式瑕疵無效 。

（二）保留贍養(yǎng)證據(jù)很重要

在贍養(yǎng)老人過程中，可通過醫(yī)療記錄、費(fèi)用支付憑證、證人證言等方式保留證據(jù) 。這些不僅是孝心的體現(xiàn)，在遺產(chǎn)分配時(shí)，也能作為主張多分份額的有力依據(jù)。

（三）關(guān)注繼承關(guān)系變動(dòng)

繼承過程中，可能因婚姻、親屬離世等情況發(fā)生轉(zhuǎn)繼承、代位繼承 。家庭成員應(yīng)及時(shí)了解法律規(guī)定，明確自身權(quán)利義務(wù)。必要時(shí)，咨詢專業(yè)律師，確保繼承程序合法合規(guī) 。

繼承糾紛往往夾雜著親情與利益的沖突，稍有不慎就會(huì)傷害家人感情 。如果您正面臨類似困擾，或是對(duì)遺囑訂立、遺產(chǎn)繼承有疑問，歡迎咨詢專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)，我們將為您提供專業(yè)、有效的法律解決方案。

（此案例發(fā)生地為北京，為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。）