房產(chǎn)律師-北京房產(chǎn)律師-房地產(chǎn)糾紛專業(yè)律師， 靳律師（13426037149） 團(tuán)隊(duì)專門代理借名買房、房產(chǎn)買賣、遺產(chǎn)繼承、離婚分割房產(chǎn)、拆遷析產(chǎn)、共有房產(chǎn)確權(quán)分割、居住權(quán)案件，為您提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)。

母親離世后，一套房屋成為兄弟姐妹遺囑的真假成了決定房產(chǎn)歸屬的關(guān)鍵 。當(dāng)一方質(zhì)疑遺囑真實(shí)性卻不舉證，法律會如何裁決？今天，我們通過真實(shí)案例，揭開遺產(chǎn)繼承糾紛中的證據(jù)博弈與法律邏輯。

案情梳理

（一）人物關(guān)系與房產(chǎn)背景

陳明遠(yuǎn)與李素琴是原配夫妻，育有四名子女，分別是長女陳淑華、次女陳淑芳、三女陳淑敏、兒子陳偉強(qiáng) 。1986 年 6 月 30 日，陳明遠(yuǎn)因病離世，此后李素琴未再婚。2018 年 10 月24 日，李素琴也永遠(yuǎn)離開了人世 。雙方父母均早于陳明遠(yuǎn)和李素琴去世，除這四名子女外，夫妻二人并無繼子女、養(yǎng)子女 。1998 年，一套位于北京市西城區(qū)的一號房屋，悄然成為這個家庭矛盾的導(dǎo)火索 。

（二）當(dāng)事人訴辯主張

原告主張（陳偉強(qiáng)）：陳偉強(qiáng)向法院起訴，要求判令一號房屋由自己繼承，并讓被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用 。他表示，1998 年 12 月 28 日，自己出資以母親李素琴的名義購買了該房屋，并登記在母親名下。2011 年 10 月 2日，母親親筆書寫遺囑，明確其名下的一號房屋及存款在去世后歸自己一人所有 。如今母親已離世，遺囑繼承條件成就，理應(yīng)按遺囑執(zhí)行 。

被告抗辯（陳淑芳）：陳淑芳堅(jiān)決不同意原告訴求，直言不認(rèn)可這份遺囑 。她認(rèn)為母親當(dāng)時身體不好，不可能立下這樣的遺囑。此外，她還提到，母親生病后，幾兄妹曾一起整理存款并簽字同意由陳偉強(qiáng)暫時保管；原本三姐妹和陳偉強(qiáng)會輪流看望母親，后來陳偉強(qiáng)卻換了門鎖，不讓自己進(jìn)門 。陳淑芳甚至表示，希望房屋就維持現(xiàn)狀，留個念想。

（三）關(guān)鍵事實(shí)認(rèn)定

房產(chǎn)權(quán)屬：1998 年 12 月 28 日，李素琴與甲公司（某地城市建設(shè)綜合開發(fā)總公司）簽訂房屋買賣合同，購入一號房屋。2001 年 5 月 28日，房屋登記在李素琴名下，陳偉強(qiáng)與陳淑芳均認(rèn)可該房屋為李素琴個人財(cái)產(chǎn) 。

遺囑爭議：陳偉強(qiáng)提交一份自書遺囑，內(nèi)容為 “我聲明我的一號房產(chǎn)，還有存款，我死后全部歸我兒子陳偉強(qiáng)一人所有。與其它人沒關(guān)系。聲明人：李素琴 2011 年 10 月 2 日”。陳淑芳雖質(zhì)疑遺囑真實(shí)性，卻拒絕申請筆跡鑒定 。

其他情況：陳淑華、陳淑敏提交書面聲明放棄繼承 。陳偉強(qiáng)還提供了此前繼承糾紛案件的撤訴裁定書、母親的火化證明及骨灰安葬材料，試圖證明自己盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)，但陳淑芳均不認(rèn)可其證明目的。

案件分析

（一）法律適用原則

因李素琴在《中華人民共和國民法典》施行前去世，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，本案適用《中華人民共和國繼承法》及其司法解釋，核心判斷遺囑效力及遺產(chǎn)分配方式。

（二）爭議焦點(diǎn)解析

遺囑形式與內(nèi)容合法性：根據(jù)《繼承法》，自書遺囑需由遺囑人親筆書寫、簽名并注明年月日 。陳偉強(qiáng)提交的遺囑在形式上完全符合要求；從內(nèi)容看，表述清晰明確，指向特定繼承人與遺產(chǎn)范圍，應(yīng)認(rèn)定為李素琴真實(shí)意思表示。

舉證責(zé)任分配：陳淑芳作為反駁遺囑效力的一方，依據(jù) “誰主張，誰舉證” 原則，需提供證據(jù)證明遺囑存在瑕疵（如非母親親筆書寫、受脅迫訂立等）。但她既不認(rèn)可遺囑真實(shí)性，又不申請筆跡鑒定，也未提交其他證據(jù)，需承擔(dān)舉證不能的法律后果 。

遺產(chǎn)范圍與繼承方式：一號房屋為李素琴個人財(cái)產(chǎn)，屬于遺產(chǎn)范疇 。因存在合法有效的自書遺囑，應(yīng)優(yōu)先按照遺囑繼承，排除法定繼承規(guī)則適用。

（三）證據(jù)采信邏輯

法院對雙方無異議的死亡證明、購房合同等證據(jù)予以確認(rèn)；陳偉強(qiáng)提交的遺囑因形式與內(nèi)容合規(guī)被采信；而陳淑芳僅口頭質(zhì)疑，未提供實(shí)質(zhì)性證據(jù)，其主張不被支持。

裁判結(jié)果

法院依據(jù)《中華人民共和國繼承法》相關(guān)條款，判決李素琴名下的一號房屋歸陳偉強(qiáng)繼承所有 。

案件啟示

（一）訂立遺囑需規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)

自書遺囑看似簡單，實(shí)則對形式要件要求嚴(yán)格 。書寫時務(wù)必全程親筆完成，注明具體日期，避免錯別字或歧義表述。條件允許時，可同步錄音錄像或邀請無利害關(guān)系人見證，增強(qiáng)遺囑可信度 。

（二）質(zhì)疑遺囑要及時舉證

對遺囑效力有異議時，切勿僅停留在口頭質(zhì)疑，應(yīng)盡快申請專業(yè)筆跡鑒定或收集其他相反證據(jù)（如證人證言、醫(yī)院病歷證明立遺囑時神志不清等）。錯過舉證時機(jī)，可能面臨敗訴風(fēng)險(xiǎn) 。

（三）遺產(chǎn)管理保留憑證

在贍養(yǎng)老人、保管遺產(chǎn)過程中，注意留存支付憑證、溝通記錄、證人證言等 。這些證據(jù)不僅能體現(xiàn)孝心，在繼承糾紛中還可能成為主張多分遺產(chǎn)或證明遺囑真實(shí)性的關(guān)鍵。

遺產(chǎn)繼承往往牽動親情與利益的雙重神經(jīng) 。如果您正在處理遺囑訂立、繼承糾紛等問題，或是對相關(guān)法律規(guī)定存在疑惑，歡迎咨詢專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)，我們將為您定制專屬法律解決方案，守護(hù)您的合法權(quán)益。

（此案例發(fā)生地為北京，為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。）