6月13日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 司小宣/文 楊希/漫畫）孩子一時(shí)沖動(dòng)給主播打賞2萬元，父母能追回嗎？兒童在商場游樂區(qū)玩耍，摔傷誰來賠償？孩子在幼兒園被打傷，幼兒園要擔(dān)責(zé)嗎……

　　近期，翔安區(qū)的村（居）法律顧問們接到了不少與未成年人維權(quán)有關(guān)的咨詢。當(dāng)遭遇這些糾紛，未成年人應(yīng)該如何維權(quán)？快來看看村（居）法律顧問如何支招。

13歲男孩沖動(dòng)打賞2萬元，父母能追回嗎？

　　近日，翔安區(qū)大嶝街道居民鄭先生遭遇了一件煩心事，他的兒子小鄭剛滿13周歲。前幾日，小鄭用父親手機(jī)在某平臺(tái)觀看直播，一時(shí)沖動(dòng)，利用曾在鄭先生網(wǎng)購時(shí)看到的付款密碼，私自給主播打賞2萬元。事后，鄭先生才發(fā)現(xiàn)。他咨詢說，這種情況能追回打賞嗎？

　　對此，村（居）法律顧問王志祥律師認(rèn)為，鄭先生的兒子系限制民事行為能力人，2萬元的打賞與其年齡、智力并不相適應(yīng)，且并未經(jīng)鄭先生同意或者追認(rèn)。因此，鄭先生可以申請平臺(tái)主動(dòng)退還或者起訴平臺(tái)要求退還。

兒童在游樂區(qū)玩耍，摔傷誰賠？

　　翔安區(qū)鳳翔街道居民許先生的兒子在商場兒童游樂區(qū)域玩耍時(shí)，因該位置有一處半個(gè)臺(tái)階高的裝飾臺(tái)，其兒子奔跑中不慎被裝飾臺(tái)絆倒摔傷，花費(fèi)了四千元醫(yī)療費(fèi)用。許先生咨詢說，這種情形商場要不要承擔(dān)責(zé)任？

　　村（居）法律顧問周智聰律師說，根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定“……經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，即經(jīng)營管理場所及相關(guān)配套設(shè)施不應(yīng)具有危險(xiǎn)性、威脅人身安全，對潛在的危險(xiǎn)程度不高的風(fēng)險(xiǎn)也應(yīng)盡到提醒告知義務(wù)。本案中，商場就裝飾臺(tái)這類潛在風(fēng)險(xiǎn)或危險(xiǎn)程度不高的危險(xiǎn)源未設(shè)置警示標(biāo)識(shí)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。司法實(shí)踐中，如果商場違反警示義務(wù)、保護(hù)義務(wù)、救助義務(wù)，一般法院會(huì)判商場承擔(dān)一定責(zé)任。

孩子在幼兒園被打傷，幼兒園要擔(dān)責(zé)嗎？

　　翔安區(qū)劉女士咨詢說，其孩子在幼兒園被其他小朋友打傷，幼兒園有責(zé)任嗎？

　　村（居）法律顧問林秉哲律師說，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十九條的規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，上幼兒園的小孩在園發(fā)生傷害，幼兒園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，除非園方有證據(jù)證明已經(jīng)盡到教育、管理職責(zé)。律師建議，與幼兒園溝通、協(xié)商，了解事件發(fā)生的原因，同時(shí)，保留、收集相關(guān)證據(jù)。如對賠償協(xié)商不成的，可以向人民法院起訴。