一張冰冷的床，兩個分隔的城市，五年無言的婚姻，陳女士手捧結婚證站在法院門口，她堅信法律會給她自由，卻不知分居時間的長短并非婚姻的自動終止符。

上海浦東新區某小區內，陳女士與王先生曾是一對令人艷羨的校園情侶。2015年，兩人結束八年愛情長跑步入婚姻殿堂，次年女兒小琳出生。然而生活的重壓逐漸沖淡了感情，2019年春節因孩子教育問題爆發激烈爭吵后，陳女士一氣之下帶著女兒回到娘家居住，從此開始了長達五年的分居生活。

分居期間，兩人各自在不同城市工作，除了偶爾通過微信溝通孩子撫養事宜，幾乎再無交流。2024年3月，陳女士認為分居已滿五年，婚姻關系應自動解除，卻在辦理購房手續時被提示仍處于已婚狀態。

“我們分居五年了，法律上不是自動離婚了嗎？”陳女士在咨詢時滿臉困惑。當她得知需要正式辦理離婚手續時，隨即向法院提起訴訟，以“因感情不和分居滿兩年”為由要求判決離婚。

01 分居事實的司法認定

庭審中，陳女士提交了租房合同、工作調動證明等文件，證明自2019年3月起與王先生分居兩地。王先生當庭承認分居事實，但辯稱分居系因陳女士工作調動導致，并非感情不和。

法院查明，雙方在分居期間仍共同承擔女兒撫養費用，王先生每逢節假日都會探望女兒并留宿陳女士住處。2022年女兒重病住院期間，兩人曾共同在醫院陪護一周。

分居的實質法律意義，不僅指地理空間的分離，更關鍵的是夫妻間情感聯絡、生活互助、經濟往來等婚姻實質內容的終止。

本案中，雙方雖然分居五年，但共同履行撫養義務、節日團聚等行為表明婚姻功能并未完全喪失，不符合法律意義上的“因感情不和分居”。

02 裁判結果與理由

某法院經審理后作出判決：不準予陳女士與王先生離婚。判決書中明確指出，我國不存在“自動離婚”的法律制度，婚姻關系的解除必須通過法定程序。

裁判理由主要基于三點：其一，分居原因系工作地點變動所致，而非感情不和；其二，分居期間雙方仍保持必要聯系，共同履行撫養義務；其三，被告王先生明確表示希望挽回婚姻，積極尋求調解方案。

法院特別強調，《民法典》第一千零七十九條規定的“因感情不和分居滿二年”是判決離婚的法定情形之一，但必須同時滿足“感情不和”與“分居滿兩年”兩個要件，且分居狀態需具有持續性。

本案中，陳女士未能證明分居系因感情不和，故不符合法定離婚條件。

03 法律要件的深度剖析

上海君瀾律師事務所俞強律師提示：在司法實踐中，“因感情不和分居滿兩年”的認定需同時滿足三個核心要件：主觀上具有感情不和的分居意愿，客觀上存在持續分居滿兩年的狀態，且該狀態需有充分證據證明。

分居原因的舉證往往是離婚訴訟的難點。如某案中，項某某外出打工后下落不明，熊某某苦尋無果，法院認定該分居非因感情不和，判決不準離婚。

同樣，丁某夫婦因外出務工分居，法院認為工作原因的分居不構成感情破裂的法定事由。

值得注意的是，《民法典》新增“二次分居條款”：經法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次起訴離婚的，應當準予離婚。

該條款為飽受婚姻困擾的當事人提供了更明確的法律救濟途徑，如小麗在第一次起訴被駁回后，若繼續分居滿一年再次起訴，法院則應當判決離婚。

04 婚姻解除的理性路徑

上海君瀾律師事務所俞強律師指出，許多當事人對分居與離婚關系存在三大認知誤區：一是認為分居滿兩年自動離婚；二是誤以為任何原因的分居滿兩年均可判離；三是低估了分居事實的舉證難度。

法律從未設立“自動離婚”制度。我國離婚途徑僅有協議離婚與訴訟離婚兩種。即使符合法定離婚條件，也必須通過民政部門辦理離婚登記或通過法院裁判解除婚姻關系。

在訴訟策略上，俞強律師建議：收集分居期間租房合同、水電費繳納記錄、分居協議等書面證據；保存能證明分居原因及感情狀況的通訊記錄；在分居期間避免經濟混同、親密行為；若首次訴訟未獲支持，注意保留判決后繼續分居的證據，以便在分居滿一年后再次起訴。

婚姻是復雜的社會關系，法律在解除婚姻關系時保持審慎態度。正如雙河法庭法官在調解中所言：“法律不輕言拆散一個家庭，但也不強留已死的婚姻。”

法律從不輕言拆散一個家庭，也不強留已死的婚姻。

上海君瀾律師事務所俞強律師提示：分居滿兩年僅是認定感情破裂的情形之一，法院仍需綜合考察婚姻基礎、婚后感情、離婚原因及和好可能等因素。婚姻不會因分居而自動解除，離婚必須通過法定程序。

具體案件需要咨詢專業律師。

作者介紹：俞強律師

執業機構：上海君瀾律師事務所（高級合伙人）
地址：上海市浦東新區世紀大道1198號世紀匯廣場一座12樓
教育背景：北京大學法律碩士，具有證券、基金、期貨從業資格
執業證號：13101201210159547

專業榮譽：
2020年上海律師協會“金融證券保險專業認證”
2024年“君瀾專業領航獎”
上海政法學院刑事司法學院實習導師