吉林億聯(lián)銀行股份有限公司（下稱(chēng)“億聯(lián)銀行”）作為東北首家民營(yíng)銀行，它的誕生無(wú)疑為北國(guó)春城的數(shù)字金融版圖增添了畫(huà)龍點(diǎn)睛的一筆。成立后，億聯(lián)銀行更是在金融科技的光環(huán)之下，以創(chuàng)新姿態(tài)位列金融賽道。

作為新興力量的代表，億聯(lián)銀行承載著"數(shù)字銀行，智慧生活"的理想，憑借互聯(lián)網(wǎng)基因與金融科技的雙翼，試圖在消費(fèi)金融領(lǐng)域書(shū)寫(xiě)屬于自己的故事。

然而，當(dāng)光環(huán)逐漸褪去，經(jīng)過(guò)7年成長(zhǎng)的億聯(lián)銀行內(nèi)在裂痕開(kāi)始顯現(xiàn)，盈利和資產(chǎn)質(zhì)量的雙重困境折射出民營(yíng)銀行在創(chuàng)新與合規(guī)之間搖擺不定的困境。

一、科技光環(huán)難掩財(cái)務(wù)寒潮

天眼查App信息顯示，億聯(lián)銀行于2017年5月成立，發(fā)起方包括中7 家民營(yíng)企業(yè)。不僅是東北首家民營(yíng)銀行，更是四家獲準(zhǔn)在全國(guó)范圍開(kāi)展線(xiàn)上存貸款業(yè)務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)銀行之一 ，獨(dú)特的定位與強(qiáng)大的股東背景，使其一度成為行業(yè)焦點(diǎn)。

而頭頂“東北首家民營(yíng)銀行”和“互聯(lián)網(wǎng)銀行”的雙料光環(huán)，肩負(fù)區(qū)域金融創(chuàng)新使命的億聯(lián)銀行，在成立之初，就憑借股東支持，迅速搭建起線(xiàn)上業(yè)務(wù)模式，旗下“億聯(lián)易貸”等產(chǎn)品利用大數(shù)據(jù)風(fēng)控技術(shù)，極大提升了信貸審批效率，發(fā)展了個(gè)人貸款和小微貸款業(yè)務(wù)。

同時(shí)，億聯(lián)銀行通過(guò)與美團(tuán)等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的深度合作，精準(zhǔn)觸達(dá)大量潛在客戶(hù)，其個(gè)人貸款業(yè)務(wù)規(guī)模迅速擴(kuò)張。讓金融服務(wù)的觸角延伸至傳統(tǒng)銀行難以覆蓋的長(zhǎng)尾客群。

諸多努力也讓億聯(lián)銀行得到業(yè)內(nèi)肯定。2024年，億聯(lián)銀行獲頒"2024年中國(guó)鼎金融業(yè)年度科技金融優(yōu)秀案例"和"2024年度卓越數(shù)字金融領(lǐng)航機(jī)構(gòu)"，更是以246項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利構(gòu)筑起技術(shù)護(hù)城河。截至2024年末，億聯(lián)銀行的線(xiàn)上客戶(hù)數(shù)量已達(dá)315.3萬(wàn)用戶(hù)。

但繁華之下，億聯(lián)銀行的冰山危機(jī)如影隨形。雖然，億聯(lián)銀行努力拓展線(xiàn)上客群，但依然難擋貸款規(guī)模的收縮之勢(shì)。截至2024年末，億聯(lián)銀行貸款余額243.45億元，較2023年末減少27.55%；其中，線(xiàn)上消費(fèi)貸款余額174.61億元，較2023年末減少10.72%。

截自?xún)|聯(lián)銀行2024年年報(bào)

貸款規(guī)模的收縮，直接影響了億聯(lián)銀行營(yíng)業(yè)收入的增長(zhǎng)。2024年，該行實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入10.91億元，同比微增2%；其中，利息凈收入9.53億元，占營(yíng)業(yè)收入的87.31%，同比上漲9%。雖然漲幅微弱，但相比2023年，還是扭轉(zhuǎn)了下滑頹勢(shì)。

只是，億聯(lián)銀行的凈利潤(rùn)卻沒(méi)有與其營(yíng)業(yè)收入同步迎來(lái)翻盤(pán)，而是在營(yíng)業(yè)收入4年來(lái)首次出現(xiàn)增長(zhǎng)勢(shì)頭時(shí)，反而出現(xiàn)了虧損。2024年，億聯(lián)銀行的凈利潤(rùn)虧損5.90億元，同比下降520%；利潤(rùn)總額虧損8.45億元，同比下降1721%。

之所以會(huì)出現(xiàn)如此反差與億聯(lián)銀行營(yíng)業(yè)支出中信用減值損失大漲導(dǎo)致該行營(yíng)業(yè)支出同步出現(xiàn)驚人漲幅，擠壓了利潤(rùn)空間。2024年，億聯(lián)銀行的營(yíng)業(yè)支出19.24億元，同比增加91%，超出營(yíng)業(yè)收入8.33億元。

其中，截至2024年末，億聯(lián)銀行計(jì)提的信用減值損失14.71億元，較2023年末增加193%，占當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入的76.45%。極大地侵蝕了利潤(rùn)空間，而億聯(lián)銀行信用減值損失的大幅上漲與該行資產(chǎn)質(zhì)量的下行壓力相伴而生。

2024年，億聯(lián)銀行的資產(chǎn)質(zhì)量同步出現(xiàn)急劇惡化。截至2024年末，億聯(lián)銀行的不良貸款余額6.74億元，較2023年末增加1.32億元，增幅24.23%；不良貸款率2.77%，較2023年末增加1.16個(gè)百分點(diǎn)。

截自?xún)|聯(lián)銀行2024年年報(bào)

從貸款的五級(jí)分類(lèi)情況來(lái)看，億聯(lián)銀行的正常類(lèi)貸款顯著減少，關(guān)注類(lèi)和大部分不良貸款分類(lèi)均顯著增加。截至2024年末，億聯(lián)銀行的正常類(lèi)貸款余額225.26億元，較2023年末減少98.29億元，降幅30.38%。

截至2024年末，億聯(lián)銀行的關(guān)注類(lèi)貸款余額11.45億元，較2023年末增加4.40億元，增幅62.49%；三項(xiàng)不良貸款分類(lèi)中，僅可疑類(lèi)貸款有所減少，為2.24億元，較2023年末減少0.54億元，降幅19.26%，其余不良貸款均出現(xiàn)大幅上漲。

截至2024年末，億聯(lián)銀行的次級(jí)類(lèi)貸款余額3.60億元，較2023年末增加1.62億元，增幅81.62%；損失類(lèi)貸款余額0.90億元，較2023年末增加0.23億元，增幅34.99%。

而從億聯(lián)銀行五級(jí)貸款的遷徙情況來(lái)看，該行的資產(chǎn)質(zhì)量下行趨勢(shì)并不會(huì)就此打住，反而有愈演愈烈的架勢(shì)。截至2024年末，億聯(lián)銀行正常類(lèi)貸款遷徙率5.44%，較2023年末增加4.25個(gè)百分點(diǎn)；關(guān)注類(lèi)貸款遷徙率51.35%，較2023年末增加8.84個(gè)百分點(diǎn)。

不僅正常類(lèi)貸款和關(guān)注類(lèi)貸款下遷不良貸款的風(fēng)險(xiǎn)在增長(zhǎng)，在不良貸款中，各項(xiàng)分類(lèi)的下遷風(fēng)險(xiǎn)同樣嚴(yán)重。截至2024年末，億聯(lián)銀行次級(jí)類(lèi)貸款遷徙率高達(dá)82.51%，可疑類(lèi)貸款的遷徙率也有44.99%。

雖然億聯(lián)銀行的不良貸款壓力倍增，但該行的撥備覆蓋率卻壓降趨勢(shì)明顯，讓撥備水平對(duì)不良貸款的安全覆蓋程度引人擔(dān)憂(yōu)。截至2024年末，億聯(lián)銀行的撥備覆蓋率為153.02%，較2023年末減少17.51個(gè)百分點(diǎn)，而撥備覆蓋率的壓降與該行提升的資本充足性形成反差。

截至2024年末，億聯(lián)銀行的資本充足率為13.19%，較2023年末增加0.8個(gè)百分點(diǎn)；一級(jí)資本充足率和核心一級(jí)資本充足率均為12.07%，分別較2023年末增加0.83個(gè)百分點(diǎn)。

二、治理痼疾暗涌，管理層頻頻換人

億聯(lián)銀行的盈利不力和資產(chǎn)質(zhì)量下行并非一時(shí)之困，而是伴隨該行多年的頑疾。

從2017年至2024年，在億聯(lián)銀行成立的7年間，有3年的營(yíng)業(yè)收入出現(xiàn)下滑，3年的凈利潤(rùn)出現(xiàn)虧損，3年的凈利潤(rùn)出現(xiàn)滑坡，僅在2019年和2020年出現(xiàn)了營(yíng)業(yè)收入和凈利潤(rùn)雙升的現(xiàn)象。

此外，資產(chǎn)規(guī)模也已連續(xù)3年收縮，貸款規(guī)模連續(xù)2年收縮，甚至連存款規(guī)模也在2024年出現(xiàn)了收窄趨勢(shì)。截至2024年末，億聯(lián)銀行的資產(chǎn)總額408.22億元，較2023年末減少21%；貸款余額243.45億元，較2023年末減少27.55%；存款余額277.71億元，較2023年末減少14.73%。

在運(yùn)營(yíng)壓力不斷增加的同時(shí)，億聯(lián)銀行在合規(guī)性方面也出現(xiàn)危機(jī)。2024年3月，億聯(lián)銀行因違反防范電信網(wǎng)絡(luò)新型違法犯罪有關(guān)事項(xiàng)規(guī)定；未按規(guī)定履行客戶(hù)身份識(shí)別義務(wù)；未按規(guī)定報(bào)送大額交易報(bào)告或者可疑交易報(bào)告而被中國(guó)人民銀行吉林省分行罰款758.34萬(wàn)元。

此外，在2024年年報(bào)中，億聯(lián)銀行在利潤(rùn)表分析的營(yíng)業(yè)支出一項(xiàng)中披露資產(chǎn)減值損失14.71億元，占營(yíng)業(yè)支出的76.45%；但在審計(jì)報(bào)告的利潤(rùn)表中顯示營(yíng)業(yè)支出中的信用減值損失也是14.71億元，同樣占營(yíng)業(yè)收入76.45%。

截自?xún)|聯(lián)銀行2024年年報(bào)

資產(chǎn)減值損失和信用減值損失在核算對(duì)象、計(jì)量邏輯方面屬于完全不同的兩個(gè)概念，但都屬于損益類(lèi)科目，會(huì)減少當(dāng)期利潤(rùn)，因此，兩者的具體情況仍需億聯(lián)銀行進(jìn)行進(jìn)一步說(shuō)明。而這種由里向外的結(jié)構(gòu)性矛盾，與億聯(lián)銀行自身公司治理體系的不完善不無(wú)關(guān)系。

億聯(lián)銀行的董事會(huì)有15名成員，其中，非執(zhí)行董事算上獨(dú)立董事有11位，占比73%，其中獨(dú)立董事有5名。另外，執(zhí)行董事只有3名，僅占20%。而非執(zhí)行董事多為股東委派代表，難以避免其考核指標(biāo)會(huì)與股東的短期回報(bào)出現(xiàn)綁定。

此外，億聯(lián)銀行的監(jiān)事會(huì)名義上由5人組成，其中，包含2名外部監(jiān)事，但從專(zhuān)業(yè)經(jīng)驗(yàn)和獨(dú)立性方面考慮，其實(shí)際的監(jiān)督效能可能相對(duì)薄弱。

例如，億聯(lián)銀行的外部監(jiān)事同時(shí)也是監(jiān)事會(huì)主席冷煜雖具備互聯(lián)網(wǎng)背景，但銀行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)有限，且曾任職京東集團(tuán)執(zhí)行副總裁，而京東科技正是億聯(lián)銀行重要技術(shù)供應(yīng)商，其中存在一定的關(guān)聯(lián)性。而股東監(jiān)事彭桂杰同樣沒(méi)有銀行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)。

同時(shí)，在億聯(lián)銀行的高級(jí)管理人員中，存在明顯的人手緊缺現(xiàn)象。在該行高級(jí)管理人員中，僅有2位副行長(zhǎng)和1位行長(zhǎng)助理，其中，副行長(zhǎng)戴藝兼任執(zhí)行董事，行長(zhǎng)助理李樹(shù)峰也在兼任首席信息官一職，另外，總審計(jì)師繩繼敏兼任內(nèi)審稽查部總經(jīng)理，總會(huì)計(jì)師劉淑貞兼財(cái)務(wù)企劃部總經(jīng)理。

2024年，億聯(lián)銀行迎來(lái)行長(zhǎng)更迭，2023年11月，王玉海任職億聯(lián)銀行行長(zhǎng)的任職資格正式得到國(guó)家金融監(jiān)督管理總局吉林監(jiān)管局的核準(zhǔn)，但任職不到一年后，王玉海于2024年7月因個(gè)人原因提出辭職。

之后，2024年9月，蔣永軍經(jīng)過(guò)吉林金融監(jiān)管局的核準(zhǔn)成為億聯(lián)銀行的新行長(zhǎng)。據(jù)公開(kāi)資料顯示，蔣永軍曾任深圳發(fā)展銀行信用卡中心執(zhí)行副總裁、總經(jīng)理，平安銀行信用卡中心副總裁、紀(jì)委書(shū)記。兼具信貸和監(jiān)管背景。

或許在新行長(zhǎng)蔣永軍的帶領(lǐng)下，億聯(lián)銀行能夠迎來(lái)穩(wěn)定發(fā)展的新局面也未可知。

來(lái)源：貝多財(cái)經(jīng)

作者：芋圓

聲明：本文僅作為知識(shí)分享，只為傳遞更多信息！本文不構(gòu)成任何投資建議，任何人據(jù)此做出投資決策，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。