###rt#715953f252f0fe99a557c0165559fdaa###

極目新聞評論員 文清蔓

67歲的劉婆婆在小區(qū)帶孫子時被倒車的車輛撞倒致殘，向肇事方保險公司索賠誤工費時，卻因“超齡”和“家務(wù)勞動不算收入”遭拒。好在，法院一審二審給出公正答案：老人無償帶娃創(chuàng)造“隱性收入”，應(yīng)獲誤工賠償。極目新聞記者獲悉，近日，劉婆婆收到殘疾賠償金、誤工費等賠償款12萬余元。（6月13日極目新聞）

在傳統(tǒng)觀念里，老人幫忙帶娃似乎是天經(jīng)地義之事。子女忙于工作，老人搭把手，被視作家庭內(nèi)部再正常不過的分工，可這種“理所當(dāng)然”恰恰掩蓋了老人付出的巨大價值。劉婆婆自孫子出生便專職帶娃、承擔(dān)家務(wù)，她的勞動讓兒子兒媳得以安心工作，節(jié)省了聘請家政服務(wù)的費用，這難道不是實實在在的貢獻(xiàn)？家庭開支因她的付出而減少，這便是一種反向的“隱性收入”，是對家庭經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的有力支撐。如今劉婆婆傷殘，勞動能力受損，導(dǎo)致自理能力也隨之下降，不僅無法繼續(xù)照顧孫子，反而還成了一定程度上家庭的“負(fù)擔(dān)”，需要家人的照料，劉婆婆的丈夫辭工照顧她，親家跨省趕來照顧孫輩，這些由被撞致殘導(dǎo)致的后續(xù)成本，理應(yīng)算是一筆犧牲。

在當(dāng)下雙職工家庭極為普遍的社會環(huán)境下，老人帶娃的作用愈發(fā)關(guān)鍵。老人帶娃不僅為家庭節(jié)省了開支，還給予孫輩穩(wěn)定的陪伴與照料，讓年輕人能全身心投入職場。沒有老人幫忙，許多年輕父母恐怕要在工作與家庭間疲于奔命，甚至可能為了照顧孩子而放棄職業(yè)發(fā)展。由此可見，老人帶娃所創(chuàng)造的價值，遠(yuǎn)超我們的想象。

保險公司以“超齡”和“家務(wù)勞動不算收入”拒絕賠償誤工費，這種觀點顯然狹隘。年齡不應(yīng)成為衡量勞動價值的唯一標(biāo)準(zhǔn)，退休年齡只是針對常規(guī)職業(yè)設(shè)定的界限，而家庭內(nèi)部的勞動同樣重要且不可或缺，不會因超齡就失去承擔(dān)家務(wù)的條件和能力。家務(wù)勞動雖無直接貨幣報酬，但它保障了家庭的正常運轉(zhuǎn)，對家庭成員的工作和生活有著間接卻重大的影響。老人帶娃不是無償?shù)氖┥幔秋柡H情的付出，這種付出不應(yīng)被忽視、被貶低。

法院的一紙判決，把“誤工費”的邊界劃定清楚。它也提醒著社會要正視老人帶娃的價值，沒有什么付出是理所應(yīng)當(dāng)?shù)模瑳]有誰是必須無條件承擔(dān)帶娃的，尊重他們的勞動成果，給予老人更多的尊重與關(guān)懷，才是應(yīng)有之義。

（來源：極目新聞）