廣東
近日，鳳凰傳奇成員曾毅因佩戴一款綠色表盤手表引發軒然大波。部分網友指出表盤圖案涉嫌含有性暗示元素，相關話題迅速登頂微博熱搜。面對質疑，曾毅回應稱“手表是朋友送的，我以為是塊勞力士。讓大家見笑了！”
然而，這一輕描淡寫的解釋未能平息爭議，反而因網友翻出其2014年在《開講啦》節目中自曝踹打女性工作人員的舊事，將輿論推向更復雜的境地。
手表的爭議折射出公眾人物形象的敏感性。部分網友認為明星需謹言慎行，“避免傳播敏感內容”；另一派則主張“成年人佩戴個性化手表屬個人自由”。這種分歧體現了社會對公眾人物私德與公共影響力的不同期待。
而曾毅的回應被批“敷衍”，暴露了明星團隊在危機公關中“避重就輕”的常見策略——試圖以幽默化解嚴肅爭議，卻因缺乏實質性解釋加劇了信任危機。
更耐人尋味的是，曾毅十年前踹打女性工作人員的事件被重新翻炒。節目中，他坦言因情緒失控踹人后“立馬后悔”，并當場向當事人道歉，后續還多次公開認錯。
這一陳年舊賬在當下語境中被部分媒體用作“道德審判”的武器，卻遭到網友反噬：“人家早道歉了，現在翻舊賬是想轉移視線？”輿論的反轉揭示了公眾對“糾錯機制”的理性認知——若錯誤已承認且改正，反復翻炒反而模糊了當下爭議的焦點。
曾毅事件的核心矛盾在于：公眾既要求明星嚴于律己，又對“翻舊賬”式的批判保持警惕。這種撕裂背后，是社交媒體時代信息碎片化與情緒化傳播的副作用。
正如網友所言：“該罵就罵現在的爭議，別拿老料擋槍！”對曾毅而言，十年前主動認錯的態度本可視為個人成長的注腳，但面對新爭議時的回避姿態，卻讓公眾質疑其是否真正汲取教訓。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
