前言：

“談的時候笑臉相迎，回國后立刻翻臉”，美國財長貝森特的中美博弈劇本，早被中國看穿。

2025年6月倫敦談判桌上的握手言歡還未散去，美國財政部長貝森特剛回國就在國會聽證會上調轉槍口，聲稱“中國必須證明自己是可靠貿易伙伴才能談合作”。

這一變臉速度比特朗普的推特刪帖還快，然而中方早已預判了這一手，不僅在談判中守住底線，還提前布局反制措施，讓美國的“極限施壓”再次淪為一場自導自演的鬧劇。

美國的“談判陷阱”與中國的“戰略定力”

此次貝森特的倫敦之行，其實從一開始就充滿表演色彩，他打著“國際會議”的幌子，實則專程飛赴歐洲“堵截”中國代表團，試圖在關稅問題上施壓。

而且在談判桌上美方故作誠懇，甚至主動釋放“部分取消對華關稅”的信號，但中方并未被迷惑，而我國商務部僅用“接觸”二字定調，而非“談判”，這也就意味著，美國若不取消全部加征關稅，任何協議都只是空談。

果然在貝森特回國后立刻變臉，他在國會聽證會上強硬表態，要求中國“先讓步”，甚至暗示若中方不妥協，美國將繼續加碼制裁，而這種“先示好、后翻臉”的策略，在美國的歷史上早已經是屢見不鮮。

早在2024年，美國就曾在日內瓦談判后突然宣布對中國22家企業實施制裁，試圖用“胡蘿卜加大棒”逼中國就范。

但這一次中方顯然是早有防備，在談判期間，中國并未在核心議題，如稀土出口管制、高科技產業限制上松口，冶僅僅表達了允許美國進口民用稀土產品，并明確禁止其用于軍事用途。

這一“有限讓步”策略，既避免了談判破裂，又確保美國無法借機突破中國的技術封鎖。

關稅戰的“回旋鏢”效應

美國的對華關稅戰，其實早已從“殺敵一千”演變成“自損八百”，早在2023年數據顯示，因對華加征關稅，每個美國家庭平均多支出8147美元，嬰兒奶粉漲價34%，自行車漲價21%。

對此特朗普曾經的鐵桿好友馬斯克甚至還承認，特斯拉在上海的工廠是他們公司的“救命稻草”，倘若沒有中國產能，特斯拉恐怕早已破產。

更諷刺的是美國一邊炒作“中國產能過剩”，一邊瘋狂進口中國光伏組件，在2023年美國從中國進口的太陽能板同比增長47%，這足夠為500萬戶家庭供電。

而這種“嘴上脫鉤，身體誠實”的矛盾，連美國媒體都看不下去，對此《華爾街日報》直言：“關稅沒能阻止中國，卻讓美國企業丟了市場。”

而中國早已調整貿易布局，則是一直都在降低對美國市場的依賴，2024年第一季度，中國對東盟出口暴漲18.7%，東盟超越歐美成為中國最大貿易伙伴。

而在RCEP生效首年，中國與成員國貿易額突破12萬億，印尼學者甚至在《雅加達郵報》上發文：“中國證明不靠美國也能活得更好，我們憑啥當炮灰？”

美國的“孤立中國”幻想破滅

貝森特曾放話稱，若中國不妥協，將面臨“國際孤立”，然而現實狠狠打了他的臉。

就在今年的4月貝森特威脅對華施壓后，歐盟27國一致決定對美實施反制關稅，從鉆石、雞蛋到香腸、禽肉，覆蓋范圍之廣令人咋舌。

對此德國經濟部長甚至公開嘲諷：“效仿美國加關稅？寶馬35%的銷量靠中國，大眾剛在安徽投了231億，我們瘋了嗎？”

而在G7內部也同樣分裂，在今年5月的財長會議上，除美國外的六國財長集體向貝森特攤牌：“要我們對華施壓？做不到。”而且日本、德國、法國等均明確表示，不會犧牲與中國的經貿關系去迎合美國的單邊博弈。

中國稀土的“王牌”作用

不難看出在中美博弈中，稀土始終是中國的戰略王牌，美國軍工產業嚴重依賴中國的稀土供應，尤其是戰斗機、導彈制導系統等高精尖武器，中方在談判中明確限制軍用稀土出口，等于直接掐住美國的“科技咽喉”。

其實美國并非沒有嘗試擺脫依賴，早在2024年特朗普政府曾推動“稀土自主化”計劃，試圖重啟本土開采，然而由于環保成本和技術瓶頸，項目進展緩慢。

根據美國能源部報告顯示，即使全力推進，美國至少需要5年才能建立完整的稀土供應鏈，而在這期間中國仍將牢牢掌控全球80%的稀土產能。

結語：

貝森特的“變臉”戲碼，徹底暴露了美國在對華博弈中的深層困境，那就是既想通過施壓逼中國讓步，又無法承受全面對抗的代價，而特朗普政府的“美國優先”政策，最終演變成“美國孤立”：盟友不愿跟隨，企業叫苦連天，消費者怨聲載道。

而中國在這場博弈中，始終保持著“戰略定力”，不急于反擊，但絕不退讓，不拒絕談判，但堅守底線，這正如商務部所言：“無論是打還是談，中方維護自身發展利益的決心不會改變。”

這場較量遠未結束，但趨勢已然清晰，美國的“關稅大棒”越揮越無力，而中國的反制牌越打越精準，那枚美國政客們或許還會繼續表演，但歷史的劇本卻早已寫好了結局，對此您有什么觀點和看法，歡迎大家在評論區中留言和討論。

參考資料：
貝森特提出為“真誠”參與貿易談判的國家延長關稅暫停期
2025-06-12 07:26·金融界
美財長和特朗普雙雙“松口”：愿意延長關稅暫緩期
2025-06-12 09:10·財聯社