當(dāng)美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特乘坐的專(zhuān)機(jī)劃破大西洋上空的云層，匆匆返回華盛頓的時(shí)候，中方早有先見(jiàn)之明，留了一手，貝森特剛回華盛頓便立即轉(zhuǎn)變態(tài)度，也是早在中方的預(yù)料之中。

此前，貝森特在倫敦會(huì)談時(shí)，雖未完全展現(xiàn)出十足的誠(chéng)意，但也維持著平和的談判姿態(tài)。

彼時(shí)，他似乎還在與中方就經(jīng)貿(mào)問(wèn)題進(jìn)行著有來(lái)有往的磋商，盡管談判過(guò)程中有一些分歧與，但至少還保持著對(duì)話(huà)的渠道。

這讓一些人對(duì)美國(guó)的態(tài)度產(chǎn)生了一絲幻想，認(rèn)為或許雙方能夠在不斷的溝通中，找到解決問(wèn)題的平衡點(diǎn)。

不過(guò)，中方卻沒(méi)有被這表面的平靜所迷惑，早在多年前，中方就已展現(xiàn)出非凡的先見(jiàn)之明。從2021年工信部向社會(huì)爭(zhēng)取稀土問(wèn)題意見(jiàn)開(kāi)始，就已敏銳地預(yù)判到美國(guó)一定會(huì)在稀土問(wèn)題上大做文章，將其作為與中國(guó)談判的重要籌碼。

于是，中方開(kāi)始未雨綢繆，逐步加強(qiáng)對(duì)稀土出口的管控，到了2025年4月，明確對(duì)稀土元素進(jìn)行更嚴(yán)格的出口管制，這一系列舉措，猶如在中美經(jīng)貿(mào)博弈的棋盤(pán)上，悄然落下了關(guān)鍵的棋子。

中方深知，稀土作為重要的戰(zhàn)略資源，是手中一張極具分量的底牌。通過(guò)對(duì)稀土出口的精準(zhǔn)管控，既能保護(hù)國(guó)內(nèi)資源，又能在與美國(guó)的談判中掌握主動(dòng)權(quán)。

貝森特剛回到華盛頓，便立即轉(zhuǎn)變態(tài)度，不再掩飾美國(guó)的強(qiáng)硬立場(chǎng)，在眾議院聽(tīng)證會(huì)上夸夸其談，呼吁中國(guó)成為“可靠伙伴”，并以關(guān)稅暫停擴(kuò)大、解決兩國(guó)稀土問(wèn)題等條件在要中方繼續(xù)談。

態(tài)度的轉(zhuǎn)變之快，令人不禁疑惑，他為何會(huì)有如此巨大的轉(zhuǎn)變？

原因其實(shí)很簡(jiǎn)單，美國(guó)妄圖通過(guò)這種強(qiáng)硬的姿態(tài)，迫使中國(guó)在經(jīng)貿(mào)問(wèn)題上做出讓步，以滿(mǎn)足其自身的利益需求。

美國(guó)認(rèn)為，通過(guò)施加關(guān)稅壓力、限制中國(guó)留學(xué)生入境等手段，都是美國(guó)的籌碼，能夠讓中國(guó)在談判中處于劣勢(shì)，從而不得不接受美國(guó)提出的不合理?xiàng)l件。

倘若貝森特不轉(zhuǎn)變態(tài)度，繼續(xù)維持在倫敦會(huì)談時(shí)相對(duì)溫和的姿態(tài)，美國(guó)或許無(wú)法迅速向中國(guó)傳遞其強(qiáng)硬的立場(chǎng)，難以對(duì)中國(guó)形成的心理威懾，在這種情況下，中國(guó)在談判中會(huì)更加從容不迫，堅(jiān)守自身的原則和底線(xiàn)。

這樣，美國(guó)想要在經(jīng)貿(mào)問(wèn)題上獲取更多利益的愿望將難以實(shí)現(xiàn)了，而且，隨著時(shí)間的推移，中方在稀土等領(lǐng)域的管控措施將更加完善，美國(guó)在談判中的籌碼會(huì)越來(lái)越少。

所以，貝森特選擇了轉(zhuǎn)變態(tài)度，企圖以強(qiáng)勢(shì)的姿態(tài)給中國(guó)施壓，但他沒(méi)有料到，中方早已留了一手。

中方對(duì)稀土出口的管控并非簡(jiǎn)單的限制，而是通過(guò)一系列嚴(yán)格的審查機(jī)制和技術(shù)手段，確保稀土產(chǎn)品的流向可控，即便美國(guó)企業(yè)獲得了出口許可，也無(wú)法隨意將稀土用于非法或不符合規(guī)定的用途。

中方還擁有獨(dú)特的稀土相關(guān)技術(shù)，一旦發(fā)現(xiàn)美國(guó)的某些產(chǎn)品使用了這些技術(shù)，便能迅速追溯稀土的來(lái)源，這使得美國(guó)的強(qiáng)硬態(tài)度在中方的應(yīng)對(duì)策略面前，顯得有些蒼白無(wú)力。

除此之外，中國(guó)在制藥產(chǎn)業(yè)鏈上也有著強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)，美國(guó)的制藥會(huì)向中國(guó)進(jìn)口大量的原材料，一旦中國(guó)進(jìn)行限制，制藥的效率和流程就會(huì)受到影響。

所以，貝森特即便保持著這種看似強(qiáng)硬的態(tài)度，不斷在各種場(chǎng)合呼吁中國(guó)成為“可靠伙伴”，強(qiáng)調(diào)美國(guó)在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中的主導(dǎo)地位。

但明眼人都能看出，美國(guó)的這種做法不過(guò)是虛張聲勢(shì)罷了，在中美貿(mào)易中，中國(guó)企業(yè)產(chǎn)量巨大，已經(jīng)處于市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)地位。

2025年第一季度，即便在高關(guān)稅的大環(huán)境下，中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口量依然同比增長(zhǎng)，這充分說(shuō)明，美國(guó)的消費(fèi)者和企業(yè)離不開(kāi)中國(guó)的產(chǎn)品，美國(guó)的市場(chǎng)依賴(lài)于中國(guó)的進(jìn)口。

那么，到底是誰(shuí)更需要誰(shuí)成為“可靠伙伴”呢？美國(guó)政府難道不應(yīng)該好好反思一下自己的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)嗎？

在這場(chǎng)中美經(jīng)貿(mào)博弈中，中方憑已經(jīng)因?yàn)橄纫?jiàn)之明和精心布局，牢牢掌握著主動(dòng)權(quán)，貝森特態(tài)度的轉(zhuǎn)變，不過(guò)是美國(guó)在面對(duì)中方強(qiáng)有力的應(yīng)對(duì)措施時(shí)的無(wú)奈之舉。

未來(lái)的中美關(guān)系，可能還會(huì)因?yàn)槊绹?guó)的搖擺有著變動(dòng)，但可以肯定的是，只要中方堅(jiān)守自身的原則，不斷提升自身的實(shí)力，就一定能夠在這場(chǎng)博弈中立于不敗之地，維護(hù)國(guó)家的利益和尊嚴(yán)。

而美國(guó)和特朗普也應(yīng)該認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，摒棄單邊主義和霸權(quán)思維，以平等、互利、共贏的態(tài)度與中國(guó)進(jìn)行合作，否則，只會(huì)在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)，最終損害的還是美國(guó)自身的利益。

參考資料：
美財(cái)長(zhǎng)呼吁中國(guó)成為貿(mào)易談判中“可靠伙伴”：兩國(guó)經(jīng)濟(jì)更穩(wěn)定平衡——2025-06-12·中國(guó)品牌
“中方還是會(huì)控制稀土出口量，不讓美國(guó)囤積”——2025-06-13·觀察者網(wǎng)