2006年彭宇案：

一位老人在街上摔倒并受傷后，彭宇沖上前去將她送到醫院，并給予200元作為幫助。但老人最后在法庭上狀告是彭宇將其撞倒。法庭最終判決為老人應得4萬元補償費用。法官認為，彭宇給老人的錢就是其將人撞倒的證據（法官最著名的一句話問話是：不是你撞的你為什么要送她去醫院？）

曾有人說，救人好比一場豪賭，贏了的就只是平安無事，而輸了的就可能傾家蕩產。四年來，由南京“彭宇案”糾纏而成的心結，宛如病灶，一直存在于社會，潛伏于人心，順勢應景不時發作，既是道德滑坡的標志，還是諸多缺德行為的遮羞布和擋箭牌，他們之所以冷漠，實在是對事實人情做權衡之后的無奈抉擇。

可見今天社會的冷漠，本質上與法律有莫大關系。法律上，南京法院選擇性的使用這種流氓做法——有罪推定！

彭宇案中，彭宇根本無法證明自己無罪，但法律也根本無法證明彭宇有罪，在這時候，法院看似幫助了那位老人，維護了弱勢一方的利益，但此次的”有罪推定”持續的在社會發酵，一定程度上，你能說當今社會道德淪喪、社會人們的自私冷漠不是是被政府被法律逼的！

布魯塞爾法院的判決：歷史影響力的判決！

上世紀八十年代在比利時的布魯塞爾出現一個案件：一名女子在半夜不慎掉下露臺受重傷，一名男子路過時候發現了傷者，這名男子洗劫了毫無反抗能力的受傷女子，然后又不忍女子傷重而亡，于是報了警后離開。但事件的經過被附近的監控攝像頭拍攝下來，于是警察成功的抓獲了這名男子，并予以起訴！最后在經過長達四周的激烈辯論和商討后，法庭做出該男子無罪釋放的判決。

當時法官給予的判決宣言是這樣陳述的：每個人的內心深處都有脆弱和陰暗的一面，對于拯救生命而言，搶劫財務不值一提。雖然單純從法律上說，我們的確不應該為了一個人的善行而赦免其犯下的罪惡，但是如果判決他有罪，將會對整個社會秩序產生極度負面的影響！我寧愿看到下一個搶劫犯拯救了一個生命，也不愿看見奉公守法的無罪者對于他人所受的苦難視而不見！所以從表面上看，今天法庭不僅僅是單純的赦免了一個搶劫犯，更深遠的，是對救死扶傷的鼓勵，是對整個社會保持良好風氣的促進傳承。

南京法官：不是你撞的為什么你送她去醫院？

比利時法官：我寧愿看到下一個搶劫犯拯救了一個生命，也不愿看見奉公守法的無罪者對于他人所受的苦難視而不見！

兩個案例，必然造成兩種結果！！！

當年喊出“不是你撞的, 干嘛去扶”的法官, 19年后, 他過的怎樣?

2006年著名的彭宇案，是中國法律史上備受爭議的一起交通事故民事案件，這起案件的審判過程和判決結果引發了廣泛的社會關注和反思。

其中，最為引人矚目的就是當年說出“不是你撞的，干嘛去扶”的法官，他的言論成為了這起案件的一個代表性事件，引發了廣泛的爭議和批評。那么，19年過去了，當年說出這句話的法官已經過得如何呢？我們一起來看一下！

回憶當年事件的來龍去脈

據報道，南京一位六十四歲的老太太在公交站旁被撞倒在地，彭宇扶起老太太，并送她去醫院檢查身體是否受傷。

徐老太將彭宇告上了法庭，聲稱自己是被彭宇撞倒在地，并讓其補償自己醫療費等費用十多萬元，一審法院判決彭宇應擔負40%的責任，賠付徐老太4萬多元。二審法院調解結案。

一審的時候，彭宇將自己的遭遇發到互聯網上，在網上引發了軒然大波。

尤其是王浩法官在審理過程中的一句：“不是你撞的，干嘛去扶”的話語，這番言論引發了公眾的強烈反感和批評，認為這是對人命不尊重的表現，是法官不負責任的表現。

此后，這名法官成為了輿論的焦點，他的言論也成為了彭宇案的一個代表性事件。

并許多人對此表示憤慨和不滿，網友們還紛紛表示：作為一個受過高等教育，代表國家法律公正的人會問出如此違背良知的問題，實在令人不齒，因此這名法官也因其言論而受到了廣泛的譴責和批評。

這位法官過得如何呢？

據王浩的同事透露，發生這件事之后，迫于輿論的壓力，王浩被調往其他司法所工作，后來彭宇案完結后，他自請離職，換了其他工作，但可以肯定的是，王皓再也不會回歸法庭了。

雖然過去了很長時間，但當年事件的影響仍然存在于社會輿論中，人們對他的評價也是褒貶不一。盡管這位法官當年的言論聽起來十分冷酷和無情。

但事實上，他并不是一個沒有同情心的人。據報道，這位當年的法官，在接受采訪時，他曾表示，對于當年的判決依然堅信不移，并強調他的判決是基于法律規定和實際情況做出的。

當時他的確問了那句話，但并不是出于惡意或者故意冷漠，他也承認了他說出那句話的不當之處，表示自己已經從中吸取了教訓。

盡管這種做法在當時看起來有些過于理性和冷靜，但事實上，我們應該認識到，每個人身上都有著美好和丑惡的兩面，我們要學會欣賞和珍惜他們的優點，同時也要承認和糾正他們的缺點。

這個事件也揭示了我國司法制度中存在的問題和困境。在這個事件中，王浩作為一名法官，本著他的職責去處理案件，但是他作出的判決卻引起了社會廣泛的爭議和質疑。

這說明了在我國司法制度中，還需要進一步加強對于判決標準和程序等方面的完善和規范。

這個事件也給我們帶來了一些啟示和借鑒，在現實生活中，我們應該盡可能地去遵守法律規定，但是在遇到情況時也需要保持人性的善良和同情心。同時，我們也應該對于那些曾經犯錯的人給予理解和寬容，讓他們有機會反思和改變自己的錯誤。

總的來說，這件事件對整個社會產生了深遠的影響，但是它也讓我們看到了人性的復雜性和社會的進步，在這件事件之后，全國各地都出現了“打人不救、撞人不理”的現象。

但是，隨著社會的發展和法律的完善，這種現象逐漸得到了遏制，現在，越來越多的人已經意識到了自己應該負起道德和社會責任。

關于彭宇案的真相

2006年11月20日，徐壽蘭趕公交車時被彭宇撞到跌傷，到醫院驗傷，而陪同她前往醫院的彭宇卻矢口否認自己撞到了徐壽蘭 ，徐壽蘭因此將彭宇告上法庭 。事發時的警方對雙方的詢問筆錄中，有雙方發生相撞的陳述記錄。但這份筆錄被接警的城中派出所在該所房屋維修過程中不慎丟失 。

正因為此，彭宇在以后的庭審中一直堅持“無碰撞”答辯，并主動打電話給一位網站論壇版主，表示自己因做好事被誣告，將一個老太扶起后反被起訴，希望媒體關注此事。該版主立即通報給南京十多家媒體和網站記者，出現背離事實真相的不當炒作，誤導公眾 。

事過多年后，彭宇承認當年確實和老人發生過相撞。（注：以上信息源自百度百科）

可能時至今日，依然有很多網友認為當年的彭宇是被冤枉的，但“真實”的情況（官方說法）是，彭宇案與大眾熟知的存在偏差，老人確實是被彭宇撞倒在地。