微信已打亂公號推送順序，請將“元淦恭說”設為星標，以免錯過更新。

江蘇和浙江，是公認的發(fā)達省份。2024年，江蘇的人均GDP達到16.07萬元，僅次于北京和上海，在全國所有省份中排名第三。而浙江的人均居民收入達到6.7萬元，也僅次于上海和北京，在全國所有省份中排第三。

熟悉中國經(jīng)濟的人都會注意到一個問題，江蘇的人均GDP高于浙江，2024年江蘇人均GDP是浙江的1.18倍，而江蘇的人均居民收入?yún)s低于浙江，2024年江蘇只相當于浙江的82.7%。不僅如此，2024年江蘇的人均納稅額是8963元，而浙江是10485元；江蘇的人均住戶存款是13.89萬元，而浙江是16.16萬元。

江蘇的人均納稅、人均存款、人均收入都比浙江低，這符合大眾對于浙江民間更富裕的直觀感受，由于浙江人更富，浙江整體的房價水平明顯高于江蘇，也是對這一現(xiàn)象的佐證。但就有人要問了，為什么浙江比江蘇富，但江蘇的人均GDP卻比浙江高呢？

在討論這一問題時，有人會提到不同省份GDP的統(tǒng)計標準不同，更通俗地說，就是有人認為有些省份GDP數(shù)字有更大的“水分”，這不在本文的討論范疇之列。拋開這個層面，人們在總結(jié)上述問題的時候常用的一句概括性的話，就是“江蘇和浙江發(fā)展模式不一樣，浙江更加藏富于民”，但對于研究者來說，這句話還是太籠統(tǒng)了。

我們來看一下全國各省份2024年人均GDP和人均居民收入的比較。

可以看出，像江蘇和浙江這樣，一省人均GDP高于另一省但人均收入低于另一省的例子，還有不少。有一部分省份，其人均GDP全國排名比其人均收入的全國排名高3位甚至更多，如湖北、新疆、陜西、西藏、云南、青海，但也有一些省份人均收入排名比其人均GDP排名高3位甚至更多，如山東、遼寧、江西、河北、河南、吉林、黑龍江。

從上面兩組人均GDP排名和人均收入排名相差較大的省份，可以總結(jié)出很明顯的規(guī)律。

人均GDP全國排名顯著高于其收入全國排名的省份，其經(jīng)濟中資源產(chǎn)業(yè)（湖北水電，新疆、陜西化石能源，西藏、云南、青海有色金屬），尤其是礦業(yè)和能源都占據(jù)較高比例。資源型產(chǎn)業(yè)對GDP有很顯著的拉動，而在上述省份中，除湖北和陜西以外，其他省份人口都不足3000萬，因而資源型產(chǎn)業(yè)可以更顯著地拉高人均GDP。

而人均收入全國排名顯著高于人均GDP全國排名的省份，絕大多數(shù)都是北方省份。個中邏輯也很簡單，一些GDP不高就業(yè)機會不多的省份，反而體制內(nèi)就業(yè)占比會更高，而全國不同地區(qū)之間體制內(nèi)收入差距遠遠小于體制外崗位的收入差距，所以在人均GDP相對較低的省份，較高的就業(yè)占比反而會拉高其人均收入。

上面還只是兩點小結(jié)論，接下來，我要進一步分析不同省份的人均GDP邏輯。

2024年，全國農(nóng)業(yè)GDP占比只有6.8%，第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)是構(gòu)成GDP的主要因子。所以，在算術(shù)上影響各地人均GDP兩個最主要的指標，其一是非農(nóng)就業(yè)人口的人均財富創(chuàng)造能力（即二產(chǎn)、三產(chǎn)GDP之和除以非農(nóng)就業(yè)人數(shù)）；其二是非農(nóng)就業(yè)人口占全體人口的比例。

下面是全國各省人均GDP、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)從業(yè)者人均增加值和非農(nóng)就業(yè)占比一覽圖。

這張表是很有意思的。北京的人均GDP是甘肅的4.32倍，但非農(nóng)就業(yè)人口的人均增加值只是甘肅的2.1倍。上海非農(nóng)就業(yè)人口的人均增加值只是河南的2.62倍，但上海的人均GDP卻是河南的3.35倍。其實，各個省份勞動生產(chǎn)率之間的差距，并沒有各個省份人均GDP差距那么懸殊。

如果我們排除京津滬三個直轄市和礦業(yè)高度發(fā)達的內(nèi)蒙古，非農(nóng)從業(yè)人口人均增加值最高的江蘇，也只相當于河南的1.69倍。而在人均GDP維度上可比的是江蘇和甘肅，江蘇是甘肅的3.04倍。

所以，排除北京上海這種高度發(fā)達的城市型“省份”，省與省之間的經(jīng)濟差距，很大程度上并不源于不同省份生產(chǎn)效率的差別——因為在統(tǒng)一大市場的環(huán)境下，這種差別很容易通過跨地區(qū)資源流動拉平。

不同省之間的經(jīng)濟差異更重要的一重來源，是非農(nóng)就業(yè)人口占常住人口的比例區(qū)別。這個比例背后傳遞的信息主要又有兩點——其一，非農(nóng)就業(yè)人口占比越低，證明該省的城鎮(zhèn)化率越低；其二，非農(nóng)就業(yè)人口占比越低，證明該省的適齡勞動人口外流的比例越高。落后省份之所以落后，是因為沒有發(fā)展的比較優(yōu)勢，從而無法讓足夠多的農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移到城市，所以城鎮(zhèn)化率就低；同時，適齡勞動力要謀生活，找出路，在省內(nèi)又找不到工作，就必然流向東部沿海發(fā)達地區(qū)。

接下來再往下梳理一層，把非農(nóng)就業(yè)人口的人均增加值再分為二產(chǎn)從業(yè)人口人均增加值和三產(chǎn)從業(yè)人口人均增加值。

不管誰看到這張表的數(shù)據(jù)，都未免會感到有些意外。

人均三產(chǎn)產(chǎn)值這一列比較簡單。第三產(chǎn)業(yè)實際上主要包括高端服務業(yè)（以白領為主的服務業(yè)，如金融、互聯(lián)網(wǎng)、商務服務等）和生活服務業(yè)（以藍領為主的服務業(yè)，零售、餐飲等）。全國各地生活服務業(yè)從業(yè)者的人效比差距不大，收入差距也不大，所以影響人均三產(chǎn)增加值的主要變量，是不同省份白領在服務業(yè)從業(yè)人員中的占比，白領占比越高，人均三產(chǎn)增加值就越高，北京、上海的三產(chǎn)從業(yè)人員人均增加值明顯甩開其他省份，自然很容易理解。

而第二列的數(shù)據(jù)就非常有趣了，二產(chǎn)從業(yè)人員人均增加值最高的六個省份全部是欠發(fā)達省份，這六個省份二產(chǎn)從業(yè)人員的人均增加值比北京和上海還要高。而二產(chǎn)從業(yè)人員人均增加值墊底的兩個省，竟然是廣東和浙江。

怎樣理解這個現(xiàn)象？

第二產(chǎn)業(yè)包括工業(yè)和建筑業(yè)，工業(yè)又可以分為制造業(yè)，采礦業(yè)，電力、熱力、燃氣及水生產(chǎn)和供應業(yè)（下稱“水電氣熱業(yè)”），我把后兩者合稱“能源礦業(yè)”。

來看2023年全國第二產(chǎn)業(yè)三個門類的GDP、從業(yè)人數(shù)和人均增加值數(shù)據(jù)。

建筑業(yè)的人均增加值是最低的，因為根據(jù)國民經(jīng)濟核算的規(guī)則，在建筑業(yè)這個行業(yè)中產(chǎn)生的增加值，基本上主要是由建筑工人的勞動帶來的。所以建筑業(yè)的人均增加值，和零售業(yè)不會相差太多。所以，一個發(fā)達的、建筑業(yè)高度旺盛的地區(qū)，由于建筑工人在藍領工人中占比可能較高，反而其人均GDP有可能被拉低。一個建筑業(yè)需求很低的地區(qū)，建筑工人占比就低，反而不會拉低人均GDP。

在工業(yè)內(nèi)部，制造業(yè)和非制造業(yè)（礦業(yè)和水電熱氣）的差距非常巨大。制造業(yè)的人均增加值只有27.32萬元，而能源礦業(yè)的人均增加值高達63.62萬元。為什么欠發(fā)達地區(qū)的人均二產(chǎn)產(chǎn)值反而高，因為這些地區(qū)沒有太多一般制造業(yè)，工業(yè)高度依賴能源礦業(yè)以及與之強相關(guān)的制造業(yè)如石化。內(nèi)蒙、新疆、寧夏等地，都是如此。而海南二產(chǎn)從業(yè)者人均增加值高也是同一邏輯，海南基本沒有一般制造業(yè)，海南工業(yè)主要就是能源（發(fā)電）和石化產(chǎn)業(yè)，而這些都是資本密集型產(chǎn)業(yè)，人效比反而更高。

而在制造業(yè)內(nèi)部，也分為資本密集型的制造業(yè)和勞動密集型的制造業(yè)。關(guān)于這兩類制造業(yè)的人均增加值水平，沒有特別精確的官方統(tǒng)計，但從經(jīng)濟學常識即可知，鋼鐵、石化、造船這樣的重型產(chǎn)業(yè)，主要依靠資本投入，對人力需求較低，自然對應的人均GDP高，而紡織服裝、家居玩具甚至于電子，都需要非常密集的勞動力投入，其對應的人均GDP自然相對較低。

整體來看，全國所有省份中，二產(chǎn)從業(yè)人員人均增加值超過30萬的省份，除了京津滬，全部是中西部或欠發(fā)達省份。京津滬的確是因為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高端，而其他省份更高的二產(chǎn)人均增加值，其實是因為它們第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)導致的。

分析至此，可以發(fā)現(xiàn)，二產(chǎn)從業(yè)人員的人均增加值不同省份之間差距巨大，但這種差距更多是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同導致的，而不是發(fā)展水平不同導致的。顯然，廣東和浙江不可能是中國工業(yè)最落后的兩個省，它們的工業(yè)從業(yè)人員人均增加值低，恰恰是因為這兩個省都是“世界工廠”，集中了大量的勞動密集型產(chǎn)業(yè)。江蘇人均工業(yè)產(chǎn)值顯著高于廣東和浙江的原因，也由此清晰——江蘇的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要比廣東和浙江重，資本密集型產(chǎn)業(yè)更多，勞動密集型產(chǎn)業(yè)相較廣東浙江比例低一些，所以拉高了二產(chǎn)從業(yè)者的人均增加值，進而拉高了江蘇的人均GDP。

我之前就說過，GDP并不能反映經(jīng)濟的全部問題。而當我對GDP進行分行業(yè)的深度分解，更發(fā)現(xiàn)有的地方人均GDP更高，很可能只是因為當?shù)亟?jīng)濟結(jié)構(gòu)比較重而已。人均GDP指標，為什么常常和人均收入指標背離，根源也在于此。

“元淦恭說”知識星球已經(jīng)上線，提供每周每月政經(jīng)情報分析，歡迎加入星球與我交流。