當地時間6月15日，根據一份美國全國廣播公司（NBC）新聞決策臺進行的民意調查結果，55%的18歲以上的美國成年人表示不認同特朗普處理總統職務的方式，而45%的人表示贊成，這一數字與NBC在4月份進行的一份民意調查結果相似。

根據民調結果，美國人對特朗普處理幾個問題的方式給予了負面評價：有60%的受訪者反對特朗普在關稅問題上的處理方式，有61%的美國人反對特朗普在生活成本和通貨膨脹問題上的處理方式，有56%的美國人反對特朗普處理高校相關問題的方式。此外，有51%的受訪美國人贊同特朗普對邊境安全和移民問題的處理方式。

西方選舉政治下的民調這東西，說它準吧，有時候能差出十萬八千里，說它不準吧，偏偏又能反映點啥。民調的參考價值得綜合來看，只看少數幾家，誤差就可能大到沒譜。

民調顯示特朗普的支持率跌到四成出頭，超半數美國人不買賬，這數字看著嚇人，但民調不是算命，它更像是一張快照，拍的是某個時間點老百姓的情緒。

這份調查說特朗普支持率掉到41%，比2月份少了4個百分點。路透社的民調更狠，82%的人覺得總統不能凌駕法律，連共和黨內部都有近七成這么想。這些數字聽著挺唬人，但關鍵得看問的是誰，怎么問的。

有些民調喜歡逮著固定人群問，比如只打電話給家里有座機的，那結果肯定偏老年化。

還有些是網上自愿填的，年輕人多，特朗普的支持率可能就被低估了。民調不是鐵板釘釘的預言，它受樣本、時機、問法影響太大。

2016年大選前，希拉里的民調領先好幾個點，結果呢？特朗普贏了。2020年拜登的民調在賓州也被高估了4個百分點。所以光看數字高低，容易掉坑里。

美國老百姓對特朗普的不滿，主要集中在經濟上。六成人覺得他搞不定通脹，七成認為他加關稅會讓物價飛漲。

超市里的牛肉貴了三成，手機電腦也跟著漲價，普通家庭的日子確實不好過。摩根大通甚至預測，要是特朗普繼續加關稅，美國經濟衰退的風險能漲到四成。這些抱怨不是空穴來風，老百姓的錢包最誠實。

但民調也有它的局限性。有些人嘴上說不支持，投票時卻可能變卦。

在美國政治正確的大環境下，被民調的人就可能不敢說真話，表面上說我很開放，我喜歡黑人朋友，我支持女人當總統等等，但是背地里投特朗普。

再比如好萊塢有些明星，一家子MAGA，怎么表態？還混不混娛樂圈了，但實際投票又沒人管你。

特朗普的鐵桿粉絲，尤其是白人男性、農村選民，對他的忠誠度很高，這幫人嗓門大，投票積極，民調未必能完全捕捉到他們的能量。

而且，特朗普的風格就是越被罵越來勁，民調低反而可能刺激他的基本盤更團結。

民調的實際影響，更多是在心理戰層面。支持率低了，反對派就敢放開手腳搞事情。

美西方選舉政治這玩意兒，風向一變，墻倒眾人推。民調就像風向標，讓政客們知道什么時候該出手，什么時候該縮頭。

對普通老百姓來說，民調最大的作用是制造氛圍。

看到那么多人不滿意，原本猶豫的選民可能更堅定地反對特朗普。反過來，他的支持者也可能因為民調偏負面，覺得主流媒體又在黑他，反而更死忠。

這種兩極分化，正是美國政治現在的痼疾。皮尤研究中心的數據顯示，58%的美國人覺得民主可能要完蛋，53%的人認為政治分裂會越來越嚴重。民調既是這種分裂的反映，也在某種程度上加劇了它。

說到底，民調的價值不在于它準不準，而在于它怎么被利用。數字會說謊，但生活不會。民調再熱鬧，也比不上居家過日子的真實分量。

政客拿它當武器，媒體拿它當流量，老百姓拿它當談資。但真正決定國家走向的，還是實實在在的政策和老百姓的切身感受。物價漲不漲，工作好不好找，這些比任何民調都更有說服力。